西綜考研沖刺階段的復習要點
考生們在西醫(yī)綜合考研沖刺階段里，這段時間復習時一定要注意歸納重點知識。小編為大家精心準備了西綜考研沖刺階段的復習資料，歡迎大家前來閱讀。
西綜考研心源性暈厥怎么引起的
心源性暈厥是指由心臟疾病致一過性腦供血不足而產(chǎn)生的短暫意識障礙綜合征。心源性暈厥的病死率可達 18%～33%，故心源性暈厥被認為是心臟死亡的先兆，在臨床上應引起特別關注。
其病因主要有以下幾類：
1. 病態(tài)竇房結綜合征(包括慢快綜合征)竇性心動過緩誘發(fā)的暈厥，由于自主神經(jīng)系統(tǒng)功能失調(diào)，易造成反射性心動過緩或低血壓，伴或不伴有原發(fā)性竇房結功能障礙，從而導致暈厥。治療須根據(jù)心律失常的性質(zhì)、嚴重程度及基礎疾病。
該類患者如應用治療伴發(fā)房性快速性心律失常的藥物(如洋地黃、β受體阻斷藥、鈣通道拮抗劑和胺碘酮等作用于細胞膜的抗心律失常藥物)，會加重或誘發(fā)竇性心動過緩的藥物而導致心臟停搏性暈厥。
這類情況在老年人群中常見。由于老年患者常會合并多種疾病，所以停用這些藥物是預防暈厥的重要手段。若藥物治療不理想，需進行心臟起搏。目前經(jīng)導管消融治療發(fā)展快速，但主要應用于慢快綜合征的治療中，而未在暈厥治療中受到重視。
2. 房室傳導阻滯
嚴重的獲得性房室傳導阻滯與暈厥密切相關。患者以次級起搏點維持心律。次級起搏點起搏頻率較慢，一般在 25～40 次 / 分。當次級起搏點延遲起搏時，使腦灌注不足而引發(fā)暈厥。暫時性嚴重的獲得性房室傳導阻滯除應用阿托品或異丙腎上腺素外，還可以采用臨時心臟起搏。
有研究表明，起搏治療可顯著提高心臟阻滯患者的生存率并防止暈厥復發(fā)，起搏治療有可能挽救束支阻滯和間歇性獲得性房室傳導阻滯而致暈厥的患者。
3. 陣發(fā)性室上性心動過速及室性心動過速
室上性心動過速很少引起暈厥，但室性心動過速常引起暈厥。引起暈厥的主要因素包括心動過速的頻率、血容量、體位、是否有器質(zhì)性心臟病及外周血管反射性代償作用、正在應用的藥物等。導管消融可用于陣發(fā)性室上性心動過速伴暈厥者的治療。
尖端扭轉(zhuǎn)型室性心動過速導致的暈厥較常見。藥物引起的 Q-T 間期延長，應立即停用相關藥物。心臟正常或有心臟病心功能輕度受損的患者，發(fā)生室性心動過速性暈厥應首選藥物治療，如胺碘酮或其他Ⅲ類抗心律失常藥;心功能差者則應植入心臟復律除顫器(ICD)。
消融技術是少數(shù)幾種室性心動過速的首選方法。特別是右室流出室性心動過速，應強烈推薦消融治療，而束支折返性室性心動過速和維拉帕米敏感性左心室室性心動過速也應推薦消融治療，束支折返性室性心動過速伴有嚴重左心功能障礙的患者也植入 ICD。有前瞻性研究顯示，相比于傳統(tǒng)藥物治療，ICD 治療室性心動過速的風險更低，雖然該研究并非針對暈厥，但室性心動過速伴嚴重的左室障礙導致暈厥者也同樣適用，應及早植入 ICD。
4. 遺傳性離子通道病
遺傳性離子通道病可引發(fā)室性心律失常從而進一步導致暈厥和猝死，最常見的是長 Q-T 間期綜合征(LQTS)和 Brugada 綜合征。
遺傳性長 Q-T 間期綜合征主要與心室交感神經(jīng)張力增強，或與延遲后除極所致的'觸發(fā)活動有關，易誘發(fā)尖端扭轉(zhuǎn)型室速(Tdp)。
Brugada 綜合征是一種遺傳性鈉離子通道疾病，胸前導聯(lián) V1-3 ST 段抬高為其表現(xiàn)，易產(chǎn)生多形性室性心動過速，心電圖具有特征性改變，但可為間歇期出現(xiàn)，或需要藥物(如普魯卡因胺)誘發(fā)。Brugada 綜合征伴暈厥者 2 年內(nèi)發(fā)生猝死的風險為 30%，主要治療手段為植入 ICD。
西綜考研髖臼骨折手術重點回顧
患者年齡、骨折分型等因素均可能會影響髖臼骨折復位質(zhì)量，而這些因素均在外科醫(yī)生控制范圍之外。而受傷至手術的時間間隔可由外科醫(yī)生決定。為了驗證受傷至手術的時間間隔是否會對髖臼骨折的復位質(zhì)量產(chǎn)生影響，美國辛辛那提大學骨科的 Steven 等進行了一項回顧性研究，證明受傷至手術的時間間隔越短，患者髖臼解剖復位的概率越高，其成果發(fā)表在近期的 JOT 上。
該研究納入了 2001 年 9 月至 2014 年 2 月之間就診于某一級創(chuàng)傷中心，并通過開放復位內(nèi)固定進行治療的 650 例髖臼骨折患者。所有的患者均由同一名外科醫(yī)生進行手術。根據(jù)患者術后骨盆正位、雙斜位片及術中透視評估復位質(zhì)量。髖臼承重的臼頂區(qū)移位 ≤ 1 mm 為解剖復位，2～3 mm 為滿意復位，>3 mm 為不滿意復位。
對所有患者的一般情況、傷情特點、治療方案等進行統(tǒng)計，并分析這些因素對髖臼復位質(zhì)量的影響。使用 Wilcoxon 秩和檢驗對非參數(shù)數(shù)據(jù)進行檢驗，使用卡方檢驗對率進行比較，使用多元線性回歸分析評估受傷至手術的時間間隔與復位質(zhì)量的關系。
結果顯示：納入本研究的 650 例患者中，464 例為男性，186 例為女性，平均年齡 44 歲(11～96 歲)，平均 BMI 指數(shù)為 28.9(16.7～64.6)。最常見的受傷原因為車禍(439 例，67%)，其次為為高處墜落(97 例，15%)。
根據(jù) Judet-Letournel 分型，36%(234 例)為簡單骨折，64%(416 例)為復雜骨折。最常見的骨折分型為后壁骨折(188 例，29%)、橫形加后壁骨折(144 例，22%)、前柱加后半橫形骨折(96 例，15%)。58%(374 例)的患者合并髖關節(jié)脫位，36%(234 例)的患者存在髖臼邊緣壓縮，17%(111 例)的患者存在股骨頭損傷。平均創(chuàng)傷嚴重度評分(injury severity score，ISS)為 14 分(4～62 分)。
在治療過程中，513 例(79%)患者曾行骨牽引。受傷至手術的時間間隔中位天數(shù)為 4 天(0～25 天)。最常用的手術入路為 Kocher-Langenbeck 入路(456 例，70%)，其次為改良 Stoppa 入路(132 例，21%)。85% 患者(553 例)達到解剖復位，11%(74 例)達到滿意復位，4%(23 例)為不滿意復位。
統(tǒng)計分析顯示：各種復位結果患者的性別、BMI 指數(shù)無統(tǒng)計學差異。然而，解剖復位患者的中位年齡(41 歲)顯著低于滿意復位患者(50.5 歲)及不滿意復位患者(55 歲)。滿意復位患者與不滿意復位患者的中位年齡差異無統(tǒng)計學意義。解剖復位患者與非解剖復位患者的受傷機制、邊緣壓縮情況、股骨頭損傷情況、骨折粉碎情況等因素比較，差異均無統(tǒng)計學意義。
解剖復位組患者的 ISS 評分(13.4)顯著低于不滿意復位患者(20.3)，但是解剖復位組與滿意復位患者、滿意復位患者與不滿意復位患者的 ISS 評分差異均無統(tǒng)計學意義。伴有髖關節(jié)脫位的患者的解剖復位率(92%)顯著高于無髖關節(jié)脫位的患者(76%)。簡單骨折患者的解剖復位率(96%)顯著高于復雜骨折(79%)。
治療方案中，骨牽引術不影響復位質(zhì)量。但是，受傷至手術的時間間隔與患者是否達到解剖復位密切相關。解剖復位患者受傷至手術的時間間隔(中位天數(shù)：3 天)顯著短于滿意復位患者(中位天數(shù)：4.5 天)和不滿意復位患者(中位天數(shù)：7 天)。滿意復位患者受傷至手術的時間間隔也顯著短于不滿意復位患者。分別對簡單骨折與復雜骨折患者進行亞組分析，差異均有統(tǒng)計學意義。邏輯回歸分析顯示，受傷至手術的時間間隔每增加 1 天，髖臼骨折患者達到解剖復位的概率就減小 12%。
研究得出：有移位的髖臼骨折患者中，年齡較高、復雜骨折、無髖關節(jié)脫位、較高的 ISS 評分、受傷至手術的時間間隔較長的患者，達到解剖復位的概率較低。在所有的這些因素中，外科醫(yī)生可以控制的只有受傷至手術的時間間隔。因此，外科醫(yī)生應盡量縮短受傷至手術的時間間隔，以增加患者髖臼解剖復位的概率，從而使患者術后髖關節(jié)功能得到最大限度的恢復。
西綜考研髖部疼痛診療方法你掌握多少
評估
1. 臨床表現(xiàn)詳細的既往史、體格檢查及疼痛定位、性質(zhì)、起病方式、誘發(fā)因素均有助于診斷。關節(jié)內(nèi)疼痛可表現(xiàn)為腹股溝處疼痛，也可表現(xiàn)為髖部、臀部，甚至通過閉孔神經(jīng)至膝內(nèi)側(cè)疼痛。髖部外側(cè)疼痛可能是大粗隆滑膜炎或髂脛束摩擦綜合征引起。鈍痛伴隨間歇性刺痛可表現(xiàn)在數(shù)種疾病上，但伴隨麻木或麻刺感的刺痛或電擊樣疼痛常常提示源于神經(jīng)性的病變。應仔細詢問外傷史，注意受傷時情況可提示受傷的結構和肌肉。髖關節(jié)脫位可引起股骨頭缺血壞死后遺癥。深屈曲時疼痛提示盂唇撕裂、軟骨上唇損傷。特定的體育運動存在特定的損傷，如足球、體操、瑜伽等，盂唇撕裂常見，跑步愛好者是髂脛束摩擦綜合征、髂腰肌肌腱炎的高風險人群。
2. 病史即使是中青年患者，也不可忽略既往病史。DDH 患者需詢問出生史(即使影像學確診為 DDH)，頭胎、女性、臀位分娩、羊水過少是 DDH 常見危險因素。既往診療史也特別重要。有兒童股骨頭壞死或股骨頭骨骺滑脫癥既往史的患者在治療及手術方案的選擇存在影像。有兒童期肥胖及內(nèi)分泌紊亂病史者，應高度懷疑存在未確診或隱性股骨頭骨骺滑脫癥。
3. 體格檢查查體是診斷的關鍵，首先觀察步態(tài)，通常在患者未察覺步入診室時完成。注意觀察患者防痛步態(tài)、前進時腳夾角等，可為鑒別髖膝部疾病、髖臼異常提供線索。注意 Trendelenburg 征可確定 Trendelenburg 步態(tài)，還需測定外展肌肌力。DDH 可出現(xiàn)輕度的外展無力。研究表明，有癥狀的 FAI，所有髖部肌肉自主運動收縮減少，包括內(nèi)收、外展、屈曲、內(nèi)外旋，同時特定肌肉的肌電活動也減少，如闊筋膜張肌，這使得步態(tài)表現(xiàn)出特殊的運動學及動力學差異。Hunt 等人對比研究有癥狀的 FAI 與無癥狀的 FAI，發(fā)現(xiàn) FAI 患者在步行節(jié)奏上更緩慢;FAI 在站立時髖部伸展、內(nèi)收、內(nèi)旋運動幅度明顯更小。
建議對患者行站立位及仰臥位查體。注意下肢長度異常并與影像對比，如對比有任何疑問應行全長位下肢影像檢查。檢查 ROM 并與健側(cè)對比。注意有無髖部屈曲攣縮，注意排除腰椎代償作用。注意各項特殊查體的鑒別，如 Stinchfield 試驗、FABER 試驗、Ober 試驗、直腿抬高試驗等。
鑒別診斷，文獻提供兩種鑒別方式，一是按病種鑒別，一是按解剖鑒別。
4.關節(jié)抽吸或注射
局部關節(jié)內(nèi)注射即可暫時緩解疼痛，也有助于鑒別關節(jié)外病變。研究表明，關節(jié)注射對骨性關節(jié)炎的疼痛緩解最長可達 3 個月。如果懷疑感染，首選關節(jié)抽吸行診斷治療，但不可延誤治療。建議在影像或超聲引導下行關節(jié)抽吸或注射。
6. 其他檢查 EMG 和神經(jīng)傳導檢查有助于鑒別神經(jīng)壓迫和神經(jīng)根病變，但髖部肌肉較深，檢查較難進行。
治療
1. 非手術治療中青年髖部疼痛應先嘗試保守治療，包括運動方式改變、非阿片類止痛藥、表面麻醉、抗炎、物理治療、按摩、減重、注射等。總體而言，保守治療的證據(jù)等級較低。一項針對 FAI 非手術治療的 53 篇論著的 meta 分析，發(fā)現(xiàn)僅 5 篇行了實驗分析，且都是小樣本或證據(jù)等級低的流行病學研究。這些研究大多提出：(1)對特定患者非手術治療可改善癥狀;(2)若骨性結構已改變，嘗試改善主被動活動度往往是有害的。
2. 盂唇撕裂何種盂唇撕裂需要修復仍存在爭議。建議常規(guī)先行非手術治療一段時間，如需手術，應仔細處置撕裂和可能引起復發(fā)的潛在解剖結構異常。開放還是鏡下修復仍未達成一致。鏡下提倡者認為鏡下可直視中央?yún)^(qū)，創(chuàng)口小的優(yōu)勢;但仍存在神經(jīng)血管損傷及因牽引導致踝部骨折的風險。借助關節(jié)鏡，微創(chuàng)小切口手術可不需要術中牽引，避免踝部骨折。鏡下或微創(chuàng)都能清晰可視、修復盂唇，也能處置 FAI 相關骨性損傷，但兩者不易處置后方損傷。
近十年，盂唇撕裂治療文獻研究增加較多，但幾乎都是低證據(jù)級別的病例分析、前瞻性隊列研究、小樣本 RCT。Robertson 等人回顧文獻發(fā)現(xiàn)患者滿意度達 67%，3.5 年內(nèi)癥狀改善達 50%，尚無確切證據(jù)表明盂唇修復優(yōu)于清理。另一項針對 FAI 患者盂唇治療的系統(tǒng)回顧發(fā)現(xiàn)修復者療效更佳，同時指出多達 90% 的盂唇撕裂者存在潛在的結構異常。
3. FAI 異常的股骨或異常髖臼所引起的兩者間不正常接觸，分三型，疼痛常位于腹股溝，向外側(cè)股骨大粗隆及內(nèi)側(cè)內(nèi)收肌放射，屈髖或長時間坐位是出現(xiàn)或加重，髖部以屈曲、外展、內(nèi)旋受限為主。影像學可出現(xiàn)交叉征、坐骨棘、CEA 增大、股骨頭頸處小囊性變。有一種極少見股骨與坐骨撞擊癥，需要注意此類患者偏心距極小。
FAI 是關節(jié)炎前病變還是引起關節(jié)炎的過程仍存在爭議。Ganz 等人提出 90% 以上的髖關節(jié)炎應歸咎于先前存在的病變，但另一項橫斷流行病學研究提出質(zhì)疑，其研究表面存在大量無癥狀但形態(tài)學異常的人群。
在 Tonnis 分級 0 或 1 級關節(jié)炎患者的 FAI 治療上顯示療效較好。同盂唇撕裂一樣的 FAI 鏡下，優(yōu)缺點類似。改良 SP 微創(chuàng) 4 cm 小切口術中無需牽引，恢復較快，仍無法解決后方和中央損傷。大粗隆截骨 + 關節(jié)脫位可解決所有類型的病變，但并發(fā)癥較高。鏡下、微創(chuàng)或 PAO 治療 FAI 療效總體較好。回顧文獻顯示：75%～90% 運動員可恢復傷前水平，68%～96% 患者能減輕疼痛，改善功能，Merled Aubigne 和 Postel 評分提高 2.5～5 分。
4. 軟骨損傷大部分軟骨損傷伴隨盂唇撕裂、FAI 或發(fā)育異常。關節(jié)鏡是軟骨損傷的最佳治療選擇。其它如軟骨成形、微骨折、軟骨移植等在膝關節(jié)上療效較好，髖部文獻報道較少。微骨折術適于損傷 <4 cm2，數(shù)個病例分析報道療效可，Byrd 等人報道 58 例微骨折治療，隨訪 2 年，改良 Harris 從 65 分提高至 85 分。
Fontana 等人對比了單純清掃術與自體軟骨移植(MACI)，納入 30 名軟骨損傷 Outerbridge 分級 3 或 4 度、損傷區(qū)域一致者，MACI 組臨床療效更好，隨訪終末 MACI 組 Harris 評分平均 87.4，清掃組 56.3。Girard 等人報道 10 名平均 18 歲、無先天股骨頭病變、損傷平均面積 4.8 cm2，行馬賽克軟骨移植術，平均隨訪 29.2 月，Merled Aubigne 和 Postel 評分從 10.5 提高至 15.5，Harris 評分從 52.8 提高至 79.5，術后 6 個月 CT 顯示移植物與軟骨融合，終末隨訪無患者行 THA。
5. 發(fā)育異常廣泛的髖關節(jié)形態(tài)異常，包括髖臼形態(tài)、深度、覆蓋、股骨近端畸形，所導致的生物力學和病理狀態(tài)改變。對于中青年發(fā)育異常者，在其發(fā)展為關節(jié)炎前行干預手術，包括各種髖臼和股骨近端截骨，并對潛在盂唇疾病和 FAI 同期處置。通常這些手術比較復雜，需要專業(yè)訓練的醫(yī)師，并發(fā)癥風險性較高。一系統(tǒng)回顧表明，主要并發(fā)癥發(fā)生率高達 6%～37%，包括異位骨化、神經(jīng)損傷、截骨失穩(wěn)、旋轉(zhuǎn)不良。
髖臼周圍截骨術(PAO)中長期療效較好，使其在廣泛應用于發(fā)育異常的治療。Steppacher 等人在 08 年對 Ganz 等人在 98 年的研究再次追蹤檢驗，最短隨訪 19 年，總體 Merled Aubigne 和 Postel 評分較 10 年時降低，并與術前評分相似，隨著術者經(jīng)驗及患者優(yōu)選后，中期療效與 THA 相當。 Gray 等人對比 PAO 與 THA，平均隨訪 5.9 年，兩者均在改良 Harris 疼痛、功能及總評分上有顯著改善，但兩組間無明顯差異，對于 Tonnis 分級 0 或 1 級的患者，PAO 術能解除疼痛且性價比高。
【西綜考研沖刺階段的復習要點】相關文章：
西綜考研沖刺階段的復習指南11-16
考研西綜專業(yè)的復習要點11-16
西綜考研復習有哪些要點11-16
考研英語沖刺階段的復習要點06-10
考研數(shù)學沖刺階段的復習要點12-06
考研管綜沖刺階段怎么復習10-30
考研數(shù)學最后沖刺階段的復習要點12-04
考研英語寫作沖刺階段的復習要點11-22
考研英語作文沖刺階段的復習要點11-22