- 相關推薦
鴻門宴觀后感（精選19篇）
看完一部作品后，你有什么總結呢？不能光會看哦，寫一篇觀后感吧。可是觀后感怎么寫才合適呢？下面是小編精心整理的鴻門宴觀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
鴻門宴觀后感 1
“得到這個位置就意味著你要失去相信別人的能力……”這是劉邦臨死前的一句話。
這是魯中晨刊小記者的一場專場電影，影片一開場我們被項羽的大將風范所震撼，為劉邦的王者氣息所驚嘆……
影片中我最佩服的人就是樊噲。我為他落淚了，也被他震驚了。他的豪爽，他的'坦誠，深深打動了我。在鴻門宴上他咬斷手指的那一瞬間，我真的震驚了。一個人為了兄弟竟然能做到這般，這才是真的英雄！他永遠是單純的，樊噲還是樊噲，劉邦卻已不是劉邦，他要的其實很簡單，只是和兄弟回家喝酒，但這對于劉邦來說太難了。他自刎的一瞬間，我哭了，那是一顆充滿信任和忠誠的心呀！
做人就要做樊噲這樣的人，信任別人。
誠信是清澈幽雅的湖水，它總是以自己樸素而潔凈的面容向人間展示自己的美麗，我相信，只要有誠信，生活就會更美麗。
鴻門宴觀后感 2
最近，學校課余時間比較充分，我在完成了課業以后就打開電腦看了一下電影。翻看網頁，發現最近《鴻門宴》這部電影比較火熱，于是懷著憧憬心情收看了。
電影《鴻門宴》，不用看電影我們也知道這是講秦朝末期項羽與劉邦兩大派別為了爭奪新王朝統治權展開的一次殊死較量。其中的鴻門宴正是這場紛爭當中最為激烈的`部分，在《鴻門宴》當中各派紛斗、勾心斗角、爾虞我詐更是演繹得淋漓盡致。
不過，看完電影《鴻門宴》以后我覺得一個歷史光看一部電影是講不明白，更講不清楚的。電影《鴻門宴》存在許多拍攝漏洞，比如項羽為什么會平白無故地棄用范增，范增輔佐項羽多年，連十幾歲小孩都知道識人要看這個人跟自己相熟得久不久，而張良區區只來了幾天或是幾個月就拋出這樣的信息來，難道不可疑嗎？同樣的漏洞也發生在劉邦登基以后單純憑借范增的精囊就設計陷害眾多功臣。
根據這兩點漏洞，我推測是電影編劇為了劇情需要，而自我創新出來的，不過這樣的創新，根扎得還不夠深，不能夠叫人全然信服。
鴻門宴觀后感 3
正值大戰在即，突然一個電話進來，陌生的號碼，慌亂中接起，一個曼妙的聲音問我，你猜我是誰？……怎么把我忘記了？……我好傷心啊！……那一剎那，我心緒紊亂，有些手足無措，腦子里還在想著項羽與劉邦決戰，虞姬又是以何種心思追隨項羽而逝去，縱然坦蕩蕩，也被這曼妙的聲音問到我心虛。
項羽何等溫柔，虞姬又何等霸氣，也許你會說我，反了吧？可我看到的是，項羽擁著虞姬，那霸王溫柔的一面教我為之動容，虞姬欺劉邦，追隨項羽殉情，那美人霸氣的一面更教我為之感嘆啊。
故事里，項羽和虞姬僅一面之緣，卻鑄就了一段可歌可泣的**，我不知道該怎么形容，我覺得他們之間的感情遠勝于我認知的愛情。那是怎樣的一個氣概，我自知文筆拙見，以不足以描述這樣的情感了。
電影的中途，我曾一度懷疑我對項羽和劉邦的判斷了，莫非項羽真的是那種暴君？又或者劉邦卻真是仁士？或許我對于歷史中的人物缺乏了解？可是項羽那霸王槍尖的光耀，那種霸氣凌然的`氣勢，已深深打動了我，縱使暴君，作為男人，又有何妨？電影的結尾表述了劉邦的心機，我明白了我的不定因素，性格注定我不能成為無情無義的霸主，卻也當真無法冷眼看對世界。
鴻門宴觀后感 4
看完《鴻門宴》點映，回到家好久心情還沒平復下來，劇情不能說，就說說整部電影給我的感受吧!
這部電影整個場面氣勢恢弘，畫面唯美精細，道具別致精美，尤其是配樂，太棒了，配合著演員的精彩表演和畫面，非常能帶動人的情緒。張涵予和黃秋生兩位演技真不是蓋的，尤其是黃秋生，我個人感覺他演的最棒，因為他演的是個幾乎沒有視力的人，不能象別人一樣靠眼神拿戲，但還是能將范增演的有血有肉，出神入化，這就讓人佩服不已，不愧是老戲骨了，而且他的配音也為他增色不少，不知道粵語版他的原聲是否也能這么出彩。黎天王演的也不錯，不過確實如別人評的配音稍弱些，還有小春的樊噲、許海峰的項莊都給我印象深刻，安志杰的韓信就有點耍帥耍酷的感覺了，演的痕跡有點重。
下面要說到項羽了，我現在還激動不已，馮紹峰將項羽演繹的太好了，項羽一出現，我就被感動的差點落下淚來，怪不得馮紹峰一直感謝李仁港導演，說他的造型給了他信心，坐在那兒，英武貴氣，霸氣逼人，天神一樣的感覺，而且這個印象一直貫穿在我腦海里，和虞姬一起的時候，就是她的天，她的保護神，千年前的項羽應該就是這樣的吧，難怪虞姬會為他死，有這樣一個人在身邊，怎樣都要生死相依的。項羽的戲說話的不太多，全靠眼神了，馮紹峰的眼神戲非常有，而且他的眼睛真是特別，眼珠亮亮的，象貓眼，而且還水汪汪的，非常清澈，看虞姬的時候柔情似水，看了馮紹峰的眼睛，我終于知道什么叫“眼神溫柔的可以滴出水來”這句話了。
劉亦菲的虞姬真是很美，笑的時候梨渦輕現，傾國傾城，哭的.時候梨花帶雨，我見猶憐，也難怪劉邦項羽都為之傾倒了。
我在觀影的時候哭了兩次，一次是項羽痛別范增的時候，一次是霸王虞姬雙雙殉情的時候，第一次是無聲流淚，第二次就是抑制不住的抽泣了，而且早上走的忽忙，還忘帶紙巾了，只好用衣袖抹，真是丟臉丟大了，什么形象全顧不上了。好笑的是我邊上一位也在那兒摘眼鏡抹淚，黑影里我還以為也是女的呢，等電影結束燈一亮才發現是個男的，哈哈太搞了。
這部電影若說不足，那就是導演可能想將故事說的更完整更加油滿些，要說的東西的太多，而時間又不夠，所以感覺有些情節比較倉促，銜接不太流暢，霸王虞姬的感情線也略單薄粗糙了些。不過瑕不掩瑜，總體來看，這還是非常值得一看的電影。
鴻門宴觀后感 5
一個星期前看的這部電影，當然是用電腦看的，窮人買不起電影票看的，話說本來只是出于無聊隨便打算瞅兩眼就去睡覺的，沒想到一看就罷不了手啊！整個過程驚叫連連一口氣看完的。看的那叫一個過癮。
總結一下：原來一直以為劉邦是最無心機的'那個，看到后來才知道：原來真正的腹黑男是這位老兄，相比較之下，項羽好像是整部劇里最單純的那頭，除了打架姿勢蠻帥的，頭腦方面，近乎白癡啊！出了事只懂得依賴亞父，被張良隨便挑撥兩句，居然連從小陪到大的亞父都開始懷疑了，對于多疑這點，是不是所有站在高處的人都有這心病，話說劉邦廝也是毫無大腦的被亞父留下的一個破錦囊給忽悠了，韓信蕭何之流死得真無辜，說來亞父和張良之間的相斗的確是全劇最精彩的，那些伏筆埋的真好，前后呼應，計中計，整部劇里最天真赤誠的大概就是樊儈了，尼媽咬手指這種自殘效忠忠義的事他都做得出來，虞姬是最沒有心懷鬼胎的那個，生或者死，只要追隨項羽就行。項羽雖然蠢，但是其實縱觀全劇，他是最幸福的那個，你看人家亞父雖然被他給下放了，但是依然是一顆糟老頭的心到死都還在幫項羽這家伙下棋，那個錦囊啊！讓項羽在兵敗之后，悄無聲息的在劉邦身旁放了一窩撓心蟲，估計這項羽泉下有知他們家亞父為人這么厚道掏心掏肺的對他，他不得跪在地上痛哭三天三天以懺悔自己的愚蠢無知？再說說虞姬最后自我了段來追隨項羽，尼馬有妻貌美如此，不離不棄如斯，太有面子幸福吧！眾將士在旁看著這兩個人你一刀我一刀共赴黃泉，心里旁白肯定是羨慕嫉妒各種恨啊！
所以說其實劉邦在感情上貌似是輸了，因為按劇情里沒有明說的：其實劉邦這個悶騷男，他內心也是欽慕虞姬小妞的。
鴻門宴觀后感 6
有一種棋，叫兩敗俱傷
對比電影版《鴻門宴》和課本上的文章以及我所了解的歷史知識，電影在情節設置和人物塑造上有不少的改變。任何一種翻拍都會加入導演自己對這段故事的理解，褒貶不一，但是我覺得，《鴻門宴》的改編卻比原著更加緊湊，人物形象也更加鮮活。
在所有人物里面，我最欣賞的是項羽。項羽這個人物形象，總結起來就兩個字，霸氣。他有豪氣，才會毫不猶豫在酒館救下虞姬；他義氣，才會有四面楚歌時項莊的拼死相隨。有人說項羽太優柔寡斷，在鴻門宴上放走劉邦，才引來后面自己的潰敗。但是我卻認為，項羽不是輸在有劉邦這個對手，不是輸在劉邦有眾多有志之士，而是輸在自己對同伴的不信任。鴻門宴的最后，項羽要劉邦殺了張良，否則不放他走。一開始，我以為這是項羽設計的計謀，目的`是要劉邦、張良之間產生隔閡。但是看到后面，他因為張良的一句話，就開始懷疑為項家賣命多年的范增，我不禁否定了我之前的看法。項羽應該只是被短暫的勝利沖暈了頭腦，想羞辱一下劉邦陣營的人，卻沒想到給了他們翻盤的機會。我不禁在想，張良假裝想投靠項羽時，故意說出與范增相反的看法，為什么項羽想都沒細想，就懷疑范增呢？我想，張良正是利用了項羽短暫勝利的心理。他知道劉邦節節敗落，項羽越走越高，走得越高，可以相信的人就越少，想去相信人的心就越淡薄；同時，他也迎合了項羽想要鏟除劉邦的心理，讓站在對立面的范增明顯處在劣勢。其實就像是劉邦在最后說的那樣，站的越高，相信的人就會越少，這是得到權力所必須付出的代價。項羽空有一身豪氣，卻沒有足夠的膽識，也沒有足夠的決心去相信別人，最后才落得四面楚歌的下場。我想這是他最后落敗的根本原因。再說劉邦。看電影時一直不太喜歡他，或許是因為他沒有劉邦的那種豪氣。他有報國為民的決心，卻沒有爭奪天下的野心。不過，我想導演這樣設置，是想突出劉邦身上所特有的仁愛。他挾持虞姬來挾制項羽，卻細心為她找回丟失的舊琴；他雖想奪回持政權，但卻愿意拱手把咸陽讓給項羽，來避免百姓再次經歷戰爭。在我看來，他之所以能勝項羽，正是因為他這份仁愛，讓他敢于去相信別人，讓他能放手讓張良去詐降。但是仁愛如劉邦，最后也逃不掉因猜忌、懷疑而錯殺忠臣的命運。精明的他為何會寧愿殺害追隨自己多年的功臣，也要相信范增的一張紙？難道他不知道范增老謀深算，計策多嗎？我想不是，從最后樊噲自刎他痛心的樣子可以看出，他其實是很珍惜這些兄弟的。只是坐在高高在上的皇位上，很多事情不是不能信，而是不敢信。寧愿錯殺一百，也不放過一個。這也是每一個權力者的悲哀。他們擁有至高無上的權力，但也將自己與所有人隔開，這也是所謂的高處不勝寒。
在我看來，整個電影其實是在講述一個關于信任的權力斗爭。同時也寫出了無論是項羽還是劉邦的無奈。作為一個權力的爭奪者，他需要信任來招攬更多的人才，輔助自己克服一系列難關；然而當他得到權力，他又必須擯棄信任，因為信任別人，就是給他一把可以刺傷自己的利劍。權力是誘人的，同時，它也是冰冷的。歷史上看，劉邦贏了，他贏得江山，贏得天下，但是同時，他也輸了，他輸了自己的心。
正如張良最后所說，有一種棋，叫兩敗俱傷。
鴻門宴觀后感 7
今天由我來為大家品一品《鴻門宴》。
這是項羽和劉邦之間的天下之爭，這是一場殺機重重，驚心動魄的生命豪賭，這是一段引人入勝耐人尋味的傳奇？
楚漢爭天下，項劉爭一家。當時，項羽，他雄兵數十萬對陣劉邦區區兵馬，最后卻落個自刎烏江，為什么？
是放走了劉邦？是貪戀了兒女情長？
我們去劇情里尋覓謎底吧。
張良，劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方，他為劉邦傾情謀劃，精心部署，籠絡項伯，蒙蔽項羽，最終化險為夷，從而讓劉邦“咸魚翻身”贏得了斗爭的主動權。
范增，項羽的主要謀士，項羽的“亞父”。他忠于項家，卻被項羽“此一時，彼一時”所趕走。他心念舊主，走前賜予一個錦囊給項羽，稱“身處困境或想起老夫時打開”，然亞父的一顆丹心，卻始終沒能撼動項羽的妄自尊大之心。
接下來的劇情波瀾壯闊，而項羽可謂江河日下！
他刺殺懷王，惹十八路諸侯攜劉反項，瞬間勢單力孤，四面楚歌。
英雄末路，他走近烏江，可他似乎忘記了那個錦囊？
劉邦到，項羽虞姬雙雙自刎。
在項羽身上，劉邦找到了那個錦囊，打開一看：“主公，吾已說服張良、韓信，待韓將軍到來之際，主公即可取勝？”
劉邦，玩轉謀略，順勢而為，他成功了。
項羽，剛愎自用，優柔寡斷，他失敗了。
其實，一場鴻門宴，早就揭示了項羽自矜功伐而婦人之仁的悲劇性格，劉邦卻精于團隊運籌并知己知彼，這，已經預示了項劉之爭的結局。
當初，范增和張良在宴席上盲下五盤棋，范增雖然勝了四局，但心中早有新的思考，范增臨死前對張良說了這樣一句話：“這盤棋也許還有另外一種結局？那就是兩敗俱輸。”原來，這才是范增生命中布下的`最后的也最成功的一局棋。
我在想：如果放在今天，范增張良再次對弈，會不會出現另外一種結局——雙贏？
天道有常，世事無常，項羽未曾想過自己會輸，范增也未曾想過會與離開項羽，張良也不曾料到范增死前布的那一局未得面世的棋局？
世事永遠在變遷，沒有人能保證一切事物會按照心儀的那樣發展，亙古不變的卻是——是英雄抑或平凡，你順勢而為，你初心不變，你就是自己的王者！
鴻門宴觀后感 8
余觀之《鴻門宴》，深有所懷，遂作此篇，兼懷古人之遺風。
——題記
直到此刻，鴻門宴上哪劍拔弩張的情形人在我的腦海中浮幻未泯，一幕幕驚心動魄的場面讓我的心情無法平息，難以釋懷。鴻門宴，一段聽起來靜若止水而實際上有波瀾壯闊的歷史的代名詞，是歷史長河中永遠難以磨滅的印記，青史載之，只為引起后世更多的追念。在觀看了《鴻門宴》之后，我的靈魂得以洗滌，內心與之共鳴，不只是因為對歷史的重溫而感到更為清晰了然，更多的則是古人的風范使我為之傾倒，為之折服。傾倒，只為陶醉；折服，只因經典，此自然之理也。
《鴻門宴》的成功主要體現在其鮮明而又形象的人物刻畫上，眾多性格鮮明的歷史人物相聚鴻門，演繹了一場別開生面的歷史大戲，雖沒有千軍萬馬的廝殺，沒有熱血沸騰的激動場面，卻也給人帶來一種難以釋懷的心靈震撼。
陳勝吳廣起義失敗之后，天下格局變化多端，霎時間，諸侯四起，爭相誅虐暴秦。劉邦則在沛豐起事，相應起義，遂成沛公。他不斷發展自身勢力，并迅速組成了一直屬于自己的抗秦武裝，在這一過程中，劉邦順應民心，以德服人，為自己招攬了一大批謀臣良將，這一點對處在亂世中的劉邦是難能可貴的。而項羽在其叔父項梁死后，他接過大任，繼續擁立楚懷王，南征北戰，立下赫赫戰功。項羽武藝高強，力能扛鼎，有勇有謀，時人異焉，但為人剛愎自用，有時候卻又少謀多斷，難以籠絡人心，韓信的棄項投劉就是很好的證明。劉項二人簽訂“懷王之約”后，各自討秦，因為先入關中，破咸陽者為王，所以項羽親帥大軍，傾巢而出以其強勢正面攻秦。剛開始，一路上勢如破竹，但是打到河北之后，卻受到秦將章邯的拼死抵抗，始終僵持不下，而另一方面，劉邦采納了謀士張良的建議，避其鋒芒，保存實力，繞道而行，最終先破咸陽。項羽聞后大怒，便設宴鴻門，想趁機殺掉劉邦，以絕后患，然后一人獨霸天下。
張良與范增的精彩對弈無疑是鴻門宴上的一大亮點，面對范增的咄咄逼人，張良顯示出超人的定力與穩重。他在下棋時故意拖延，給劉邦爭取了時間，也給即將來援的韓信爭取了時間，其斗智斗勇，精彩絕倫。而劉邦，自始至終都看項羽的臉色行事，再起強勢威逼下，任然處變不驚，面無懼色，表現出了超強的忍耐力。從他身上，我們可以得出一個道理：小不忍則亂大謀。項莊舞劍則是整個鴻門宴的'高潮部分，項莊、項伯的激斗場面使局面陷入了緊張的氣氛當中。此時，雖沒有了樊噲臨危闖帳的插曲，但樊噲卻也始終以其豪情忠義、勇敢果斷成為了鴻門宴中的主角，樊噲戲份不多，但他每一出場都會給觀眾以震撼，攻營拔寨時，他當先鋒，赴鴻門宴時，他頂住對方的強勢，力挽狂瀾，使劉邦得以進退自如。可以說，樊噲是一個被精心刻畫的有骨有肉的忠義之士。而項羽本人，他一時間被至高無上的權利沖昏了頭腦，剛愎自用而又不聽規勸，在關鍵時刻當斷不斷而坐失良機，沒有殺掉劉邦而放虎歸山，最終導致了烏江自刎的悲慘結局。
鴻門宴的更深層意義在于，通過這次宴會，新的天下格局逐漸形成，新的歷史發展方向只在舉杯談笑間、爾虞我詐間取決。鴻門宴對歷史的影響是巨大的，它標志著一個時代即將結束，另一個時代即將開始。
通過《鴻門宴》此片，我對秦末楚漢相爭的激烈場面有了全新的了解，并對其中的歷史人物也有了更深層的認識，他們常活靈活現的用現在我的腦海之中，于是便油然而生出一種感慨：數風流人物，還看鴻門。
我重赴鴻門宴，領略古人之風采，采擷古人之遺風，只為響應歷史最深處對心靈的召喚。
鴻門宴觀后感 9
成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。
看了鴻門宴以后，我深有體會。
本片以張良敘述這千古棋局為主要，向觀眾們把鴻門宴的始終展現出來，表達出眾人因鴻門宴而改變命運的無奈，透過的虞姬一句“你知道赴宴的代價嗎”道出命運的無情。本片以鴻門宴為矛盾中心，再現了歷史上的楚漢戰爭，以及在戰爭中謀士的機謀較量和項羽與虞姬的凄美戀歌。
本片的一大敘事特點在于設懸與釋懸，通過懸念的設置引起觀者的求知欲。神秘的老人為太傅及其學生講述這場楚漢戰爭的故事，老人的身份是設下的第一個懸念，一直到最后揭示他是張良才算是釋懸。本片便是張良的一場回憶錄。如果說范增錦囊的懸念，內容是兔死狗烹的開端。那么虞姬的那句：“這赴宴的代價你知道嗎？”的設置懸念，則是揭示全篇的猜忌。這個代價在本片最 后由垂垂老矣的劉邦來釋懸，這赴宴的代價，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大懸念是范增與張良的最后一盤棋的結果，最后歷史詮釋了這結果——兩敗俱傷。歷代君主與帝王內心最大的敵人就是猜忌，位高權重，時時刻刻提防別人覬覦自己的位子，內心的多疑使身邊的朋友一個一個的離去，只剩下孤寂，沒有了敵人與朋友的人
生也就沒有那么可以留戀的樂趣。
整部電影人物鮮明，諸多人物都被刻畫得栩栩如生，項羽的霸氣，劉邦的`深沉，范增的算計，張良的韜略，韓信的急功近利，樊噲的粗魯直爽，虞姬的柔情似水，及諸多死士的蒼涼壯烈。
我從這里知道了，不要輕易相信任何人，也不要輕易聽取別人的話，更不要多疑自己的朋友。
鴻門宴觀后感 10
期待已久的電影《鴻門宴》，昨天終于看了。之前的心情是欣喜，興奮，并誠心想再學一次，再領略一次史詩般的“歷史盛宴”。然而之后，除了給人以大場面的震撼外，倒叫我有幾多不解——歷史真的可以這樣演繹？
讓我先說說自己對《鴻門宴》簡單而表淺的認識。首先，《鴻門宴》是楚漢爭霸時一個重要事件，是一出高手較量的經典故事；其次，是各色人物智慧、性格、氣魄的`“大聚會”，甚至對歷史具有映射作用；三是一個歷史的轉折，新階段的開始。《鴻門宴》很重要，很關鍵，但也不過如此，它改變不了歷史，但它的偶然性里蘊含著歷史的必然。它不具有決定性，卻充滿著引導性。同時，它也揭示出“智慧取勝，道義成功”的歷史規律性。
然而電影給我的直接感受卻是《鴻門宴》決定歷史。先是決定了歷史進程，即“鴻門宴”后，項羽違令驅劉邦出咸陽，軾殺懷王失道寡助，盲目與曾經盟友的十八路義軍為敵，反給劉邦以成功機會；再是決定了人物命運，范曾失寵，輕信張良，性情項羽，狡詐劉邦，韓信一介武夫，顯得人物單薄，特別是樊噲咬斷手指，究竟想說明什么？后是故事交待簡單，演繹離奇，存有歧義。“霸王別姬”乃史之絕唱，項羽虞妃情愛深厚，但從電影場面上看，劉邦與虞妃在一起的時間倒比項羽還多，虞妃陪項羽死也與歷史不符，實際上是“霸王別妃”后項羽才不想活了，才與劉邦拼命的。還有，就是“項莊舞劍，意在沛公”的主題不見了，《鴻門宴》，你到底想說明什么！
難道這就是電影？為了把“歷史”壓縮在拷貝里，采取各種藝術手段，這不難理解。但歪曲事實肯定不會為群眾所答應。藝術要在生活的“土壤”里生長，離開生活，就妄談藝術。換一個角度看，我覺得，電影《鴻門宴》是想以“大場面”、“美女加英雄”、“命運賭搏”來贏得票房的，卻因此帶來“篡改史實”、“虛構浪漫”、“制造英雄”負面效應。票房，當然不是離奇哄出來的，也不是明星閃出來的，這得老百姓說了算！
鴻門宴觀后感 11
話說“一山不容二虎”，項羽、劉邦這對“表面兄弟”相互提攜著干倒了偌大的秦帝國，老大哥項羽和他的小弟劉邦卻都在“分贓”這一最終流程上犯了難，連帶著手底下的人也浮躁起來。例如這一場驚心動魄的鴻門宴，就由一個獨具慧眼的糊涂蛋曹無傷拉開序幕。
在我看來，這位仁兄可以算得上人精。一方面“鞠躬盡瘁”地展示自己的才疏學淺向劉邦獻計，而就連這么一個小人物，都深諳投其所好的道理，不得不讓人佩服司馬遷的深厚筆力，可這位曹仁兄顯然沒有張良的政治嗅覺，管中窺豹。另一方面暗地里向老大哥項羽暗通款曲，這把項羽雷得不輕，一聽說小弟有反骨，當時怒火中燒，決定第二天來個黑吃黑，幸而項羽的叔父項伯，曾與張良有過救命之恩，連夜趕去劉邦駐地，為報恩情向張良透露內情，想要拉著他逃跑。然而這個張良還是講信義的，沒有提桶跑路。他趕入劉邦的帳內，就將事一一講述。所以說待人處事還是要付出真心實意，誠心相待才能平步青云。
劉邦自然不是傻子，明白自己被手下坑慘了，然后鎮靜下來做出了當時最正確的決定，讓張良代為引薦，以兄長之禮交好項伯。流氓出身的劉邦知道多一個朋友多一條路的道理，也因為這樣才使項伯被其人格魅力所折服，為鴻門宴逃過一劫留下關鍵一招。項伯知道實情后，馬不停蹄地趕回項羽軍營，轉述了劉邦的肺腑之言，并趁機說了些好話，這才使一場萬人大戰就此消弭，但項伯沒想到隨口的一句好好招待為劉邦招致一場更要命的鴻門宴。
這事不得不提到項羽一方重要的.謀士范增，一向鞠躬盡瘁、死而后已的他不知道在這次宴席后會不會后悔跟了一個心慈手軟、沽名釣譽的上司。這一次的鴻門宴無法拒絕，劉邦也只好答應赴老大哥項羽的宴。一見面就態度誠懇地認識錯誤，讓霸王也沒法借機生事，先前說過項羽生性沽名釣譽，劉邦謙卑的“認錯”態度，不由讓他心軟了，然后不仗義地將好心投靠的曹無傷出賣了。從這點似乎也預示項羽眾叛親離的結局。可范增不干了，眼看項羽又要心軟、錯失良機，私下找到項莊，為他畫了一張大餅，出計讓他借助興之名于宴席上刺殺劉邦。可他低估了劉邦的人格魅力，也高估了項羽的人格魅力，僅僅見過一次面的項伯以身體相護。與此同時，張良見氛圍不對，出門便找到劉邦的同鄉猛士樊噲說：“你的兄弟要被砍了，只有你能破局！”樊噲也不含糊，披甲執銳便莽進營帳。強壯的身體配合噬人的面容，讓霸王項羽都膽怯了，直身坐起。掩蓋尷尬地夸起這位猛士，賜予美酒和一條生豬腿。樊噲也是仗著年輕力壯，生吃豬肉，特別威武。借眾人都被懾服的間隙，樊噲也展示出其細心的一面，扯出約定，體現劉邦的勞苦功高。項羽被一套組合拳弄得啞口無言，只得讓樊噲就坐。
眼看時機成熟，劉邦趁項羽躊躇，借著如廁的名義拉著樊噲就跑了。但劉邦妙在即便是逃，也沒有落下表面功夫，讓張良估測時間，向項羽進獻玉器以賠罪。劉邦、項羽兩人的處世之道在《鴻門宴》中體現得淋漓盡致，可謂經典中的經典。在司馬遷筆下的原著中，二者的行為舉止和言談均十分精彩，可供一讀。
鴻門宴觀后感 12
剛看完了鴻門宴，實在接受不了陳小春版的樊噲，甘道夫一樣的范增，蘭博式的劉邦，刺客類型的韓信，只會動嘴不會動手的.楚霸王；
情節也很搞，知道為了拍這電影，把情節弄緊湊要改些情節，也沒必要讓虞姬靠脫衣服跟項羽結識吧，楚懷王去拜見什么了諸神之戰的翻版三女巫；鴻門宴也改成了圍棋賽，能扛鼎的不再是項羽而是韓信，張良走了回麥城，蕭何裝在麻袋里打成了土豆泥，韓信說自己帶兵多多益善，可就是只見他拿劍亂砍，擅自脫離指揮崗位，沒見他的指揮藝術；夏侯嬰、樊噲提前N年見了馬克思，；最搞笑的時候史記中，以二十八個人突入劉邦四十八萬大軍中，殺了個三進三出的西楚霸王項羽，竟然買一送一的跟項莊雙雙被幾十個士兵甲辦理，最后跟本應死了一夜的虞姬化蝶了；
不過好在，范增還是死在了離間計下，張涵予扮演的張良這次沒有等集結號就開溜了，還帶著無數個把人繞的眼花繚亂、腦筋打結的閃回鏡頭回來結了個尾；樊噲此次為了保護動物以及宣傳營養進食，沒有吃生豬肉，而是學習了文化，接見了金庸先生的《天龍八部》中黃眉僧跟段延慶的橋段，自虐的要掉了一根手指，以顯示其威猛，以及照顧到觀眾進電影院大多沒有自帶飲食，所以在電影中體現了貼近觀眾的做法，在鴻門宴時愣是什么都沒吃，以體現劇組的艱苦；還有本片中劉邦灑熱血敬天地人三才，以保證劉邦以及手下將士在本錢中絕不酒駕的決心與信心；
為了告誡當今人們要環保低碳，攝制組還實景拍攝，把已經變成戈壁灘的烏江活生生的展現在我們眼前；
本片中劉邦能在鴻門宴時跟項羽對拼N多回合，之前還帶了恐怖組織襲擊秦王，之后又射死韓信，打爛蕭何，逼走張良充分證明了流氓會武術誰也擋不住的光榮稱號；阿彌陀佛，大功告成了
鴻門宴觀后感 13
在鴻門宴上，劉邦看似靦腆恭敬的表情掩蓋了他旺盛的野心。他成功地欺騙了狂妄不可一世的項羽。他在棋局對弈戰敗的情況下，他仿佛經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向他所器重的謀士張良，從而通過了項羽的考驗。
獲救的張良，雙腿支撐不住身體，跌坐在地上，脫口而出：“你這一劍，是最錯的棋啊！”
可悲如項羽，竟然懷疑自己的亞父，最終被人用計逼走了范增，一敗涂地。
攜手作戰，最要緊的便是凝聚力。這種力量，就是彼此相互信任。如果沒有信任，人們的心就像一堆沙子，怎么能團結起來？
稱王成功的劉邦，輕信范增懷疑自己的將士兄弟，將他們趕盡殺絕，最終卻落得個孤獨終老、無人可信的下場。
信任是團隊的動力源泉，是社會中人與人之間的紐帶。假如失去信任，人們之間會變得更加冷漠。
信任，陪伴在我們身邊時，我們或許不會在意。但當我們漸漸失去它時，便能體會到它的可貴。劉邦在彌留之際，見到了從他的`追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說：
“這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我。”他眼中的孤獨毫不掩飾的流露出來，讓人同情。但他不也是自食其果嗎？
如果不是當年不信任和自己一起出身入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎么可能獲得這樣悲慘的結局呢？
信任是人與人溝通的必要條件。在人生的棋盤上，我們有太多太多的選擇。每個人都具有積極進取的態度，戰無不勝的招法，最后勝出者必然是得道者啊！
鴻門宴觀后感 14
《鴻門宴》劇情前期，他想表達張良設計讓項羽懷疑范增并除去范增不在錄用，這樣表達可以。可至從鴻門一聚之后。支持范增的項羽卻莫名奇妙的和張良一起試探起范增來。這從劇情里毫無根據原由，就突然一下只的轉變。讓人覺得這里斷了一大塊，是為了什么我們并不知道。
在電影中，我覺得棋盤這個運用的不錯，早有不動一兵一卒卻能運籌帷幄定輸贏的棋盤。但事實若真能像下棋那樣簡單，就能平定。解決得了天下的大事，就不會有逐鹿天下的人。
《鴻門宴》我們很清晰的看到里面人物的歷史是錯誤的，這完全是編劇自己創作想象出來的。韓信與鴻門宴是沒有什么聯系的。以歷史當時根本就沒有韓信什么事。那時的'韓信還在項羽的麾下，他是在鴻溝立約之后，劉邦入蜀他在投漢。龍且后來是投了漢并且存貨了下來，夏候嬰漢立之后和蕭何一樣待遇都不錯。唯有韓信才是真真第一個被殺害的功臣。編劇把劉邦這個人算是詮釋清楚了。讓歷史沒有演義出的嘴臉，他讓觀眾看到了真相。他解開了最后的密題。他從一開始就知道比誰都要聰明。就連張良也被他給騙過去了。項羽雖然做出了兩個錯誤的決定，一是軾楚王，二是失范增。這都是天性所制，才導致了烏江自刎，即使沒有張良那一支楚曲。
看到項羽死后，我才真真感受到原來范增才真真的厲害，他早以知道既然結局早以有定。自己也為這一天布置好了一切！讓那些功臣也同樣沒有好下場。即使是劉邦奪得了天下，每有這些人的輔助他這樣的國家也必然會很快覆滅。即使沒有也失去了人心，讓劉邦生活在孤獨的沒有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了結局卻因范增的那一道錦囊而通通被劉邦殺害。韓信被眾人射傷砍死，蕭何被酷刑亂棍打死，就連對他最忠誠的范膾也因為無法面對眼前的這個人而自殺。但沒有被追兵射死的張良存活了下來，并且讓他看到了劉邦一年之后躺在病塌上慚愧即將死去的樣子。他躺在冷清的宮殿里，只有張良與病入膏肓的自己。張良問清了劉邦為什么會這樣，他是怎么做到的。劉邦原來從一開始就知道鴻門宴有多兇險。只是他布的一個局將計就計贏得了張良和民心。劉邦與項羽，而劉邦就是這樣贏得天下的人。
張良把劉邦與項羽的故事講完了。但真真的棋并沒有誰勝誰負，他們都輸了。結尾中張良仿佛回到了鴻門宴當時的情形立立在目，有項羽有范增。張良處著范增死后留下的杖，回頭說到有沒有一種棋能讓兩者雙方都能贏。但天下之事從古至今從來就沒有這樣的結局。這是形式和無奈造就了亂世。
要做大事、想富貴、得天下、要選擇得失，就得忍辱負重。一切沒有天理常數，只在一人！
鴻門宴觀后感 15
信任——此一時也，彼一時也。年幼成長時，羽兒只信亞父一言；天下在手時，亦會被張良離間之。劉邦初進咸陽，項羽40萬大軍壓迫，他會完全信任自己的兄弟，完全倚仗張良計，大敗項羽后，也逃不過范曾留下的一個以彼之道還施彼身的錦囊。人，即便被勝利沖昏頭腦也不可不信任至親，亦不可只在自己被逼至絕境時，才選擇相信，功成名就后則過河拆橋。謹以此片警示之。
愛情————也許是英雄最后的最好歸宿。項羽，沖動自負，躲不過兵敗自刎的結局，確終是得到了虞姬以死相隨的愛戀，劉邦雖得天下，確也逃不過被人步步算盡的蒼涼結局。兩人皆有得失，在女性角度來看，或許項羽終是幸福的，在兵敗之時已然知道自己的錯誤，后悔，無奈卻得到了意外的守護與陪伴。應該好過那坐擁天下后的'孤寂，日日生疑的苦楚。天下固然很吸引人，但是于我，還是那生死相隨的羈絆來的更重要些。
算計——出來混，總是要還的。張良與范曾以棋斗智，皆有輸贏。謀者縱是惺惺相惜，過程中仍是要你來我往的起起伏伏，彼此自是要為此付出相應代價。在那個年代各為其主，也許別無選擇。而如今亦或是只能無可奈何，但我仍舊期待著人與人之間的坦誠相待，不造作，不質疑，不心存保留。我會盡力做到無所不能對人言，記錄生活中的有所感有所悟，之于我自己的所有皆可示人，“君子坦蕩蕩”，愿我自己和身邊的人都可成為君子相知，相攜，共進步。
鴻門宴觀后感 16
世事如棋，勝負難料。
最難的棋是明白何時該知難而退以求全，何時該臨危而進以求勝，很多聰明人都難以判斷出來。亂世中真正聰明的人是能保全自己及家人的人，并非竭盡心智去蕩平天下謀求自身存在價值的人。從此點看智者太少，畢竟一般人都是有雄心有報負的`。電影再次印證我常說的話，功高蓋主的人只有兩條路可走，下策是解甲歸田，上策是就是造反。兩條路皆有利弊和相應時機。蠢人可救，愚人無救，最常見也最常被人歌頌惋惜的就是愚忠。
電影里范增最后一步棋下的可真俊，死也不忘削弱敵人。真是執著，是手妙招。但大勢已去何苦如此執著，勝負已定人已死，留此一招除了多造殺孽在天有靈心里舒服點外又有何用？此計可敬此心可悲…人都有下錯棋的時候，我下棋的風格向來都是招招給自己留后手，從不主動進攻，只要不是確實不如對手不是被逼死路不會反撲。當然實際情況則是經常疏于防范而使自己錯過動用之前所留后手的機會輸了。這感覺就是處處安排了伏軍處處都有勝機但一不留神就被敵人端了中軍主帳一樣，無語……
棋局只是游戲，只希望我生活中不會有哪一步錯棋成為我最后一步棋。故事的結局一如既往，所有人都死了。所有故事的結局都如此，故事里的人都死了。一個故事最好的過程就是奮斗的過程，最好的收尾就是歷經磨難成功了。再講下去還是都死了，觀眾不見得愿看。當然還會有人演繹新的故事，舊的觀眾也不見得愿看，留點懸念余味還是好的。
鴻門宴觀后感 17
好久沒有看到如此好的歷史劇了，完美的歷史背景，權謀斗爭，可歌愛情，戰爭宏大和人生啟示。在中國可能這段歷史是最適合拍成電影，而不落俗套，娓娓道來。整部電影沒有限于鴻門宴的歷史框架，蒙太奇手法貫穿全片，從項劉二人的相識開始。鴻門宴是本劇一個高潮，其高峰因為有所改變而更顯得美妙精彩。棋局之斗精彩異常，可以在好一段時間內占領國內電影界描述棋局的傳奇地位。
一般歷史劇最難得的是處理好感情戲，本劇可能在很多人看來顯得拖沓了些，因為大眾對這部電影的電影多是限于一部歷史劇，覺得感情戲的存在有失血性和風雅。但是我僅此技術層面上來說，避免拖入無謂的爭論。
前面說到了，楚漢相爭的歷史因為有了癡心的項羽虞姬這對戀人才唱出了絕戀的氣氛，所以本劇的感情戲不僅不是陷入拖沓的惡搞劇情，反而是本片應該講述的一個重點。有人覺得劉亦菲沒有那種美感，我剛看到時確實感覺這部劇或許完了，但是導演在描述這段愛情時，對于戰爭的回扣與蒙太奇手法的熟練掌握，都沒有因為我們對劉亦菲之前的固化印象有所滯礙，所以有點覺得是這部電影救了劉亦菲的演技。
最后劇情在烏江自刎一段，可以使場面音樂更加凄婉一些，但是可能考慮到之后還有那么多的楚漢相爭的延續部分，所以少了些煽淚場面。那段延續部分，可以形容為款款走來的一位老者，或是范增或是張良，在慢節奏中華麗點綴了本片的一個基調，正如《英雄》中最后的“天下”二字一般，立刻把本片上升了一個層次，回扣了全片，留下的是對《鴻門宴》戀戀不舍的臆想。
本片有三個人的`演技最為夸贊：黃秋生、黎明、張涵予。范增和張良二人的作用不用多說，權謀的集中體現者。黎明演的劉邦本身就是一個權謀和愛情的復雜體，很考驗演員的演技，但是黎明在多個地方內涵的笑給了大家很多對這個角色的正確定位，而且王者的氣質也是盡顯到位的，所以我比較贊他。如果讓黎明去演劉備，我覺得應該也不錯。
鴻門宴觀后感 18
今天看了電影鴻門宴，感慨良多！
此前影評將此片貶的一塌糊涂，故我一直未看，今天電影頻道放映我就看了，但覺媒體之輿論差矣！
此片雖改變了大家對歷史的了解屬敗筆，其表達的兄弟盟友之義在政治權謀中僅僅是利益交換的籌碼還是讓人震撼和唏噓的；最后劉邦登基，殺了韓信，卻是范增死前的計謀，雖然牽強，但是情節設計還是很精巧的。
聯想的到近期重慶的打黑英雄到現在的階下囚，曾經的黃金搭檔到現在的反目為仇，一切都是利益！
這個就是人的本性，趨利避害，利益至上！
吾年少時常對人事之間的陷害排擠，陰謀詭計等事所不齒，剛剛畢業時的國企為了一個副科長，幾個老同事鬧的天翻地覆，想想就覺的丟人。現在畢業18年了，想想其實我唾之，只是因為我不在乎他們爭的利益。真的要關乎我的重大利益，人都會放棄原則的。
記得一本小說里講到，每個人都有價格，就是說任何人都可以做出違背自己原則的事情，當然可能有很少的一部分有精神信仰的人事特例，我們電影和小說里看到很多，但是不知道是不是真的有，不得而知！
古人講高處不勝寒，到了那個位置，利益就大了，甚至是關系到自己的`身家性命，很多事情就會沒有原則了！
所以講無毒不丈夫，在生死關頭，能夠還堅守自己的信念和原則的，還能犧牲利益，甚至是自己的性命時，才是真偉大，因為這已經超越了人性，這個才是最感人的！
但是這些僅僅是電影和小說中的情節，拿來去感人的，而真正的生活中是不可能的！因為人性就是自私的，我們都超越不了。了解到這些，我反而釋然了，既然都是自私的，所以我們也不要責怪別人不夠義氣，只要想清楚自己要的是什么，就去選擇吧，別人說什么不用管了。但是還是要有自己的原則，并盡可能的堅守。
這些為的是贏得更多的人的信任！
鴻門宴觀后感 19
我覺得大秦帝國那作者說的好。果真奇謀之士，并無高下之分。世人所看奇謀之士高下看其謀成敗。但是決定謀劃成敗的在于那個決斷和實行的人。同理范增和張良的成敗并不在于他們倆人。而在于項羽和劉邦。以鴻門宴為列，誰高誰低？張良乎？范增乎？都不是。項羽如依范增所謀，劉邦必死無疑。然則項羽婦人之仁。并非范增所謀差，而是奈何決斷者在這關鍵時刻昏庸。
以楚漢爭霸的`大局論。張良的明修棧道，暗渡陳倉，下邑之謀策反英布，彭越等奇謀能名傳千古。根在于劉邦能聽善言，決斷。陳平的反間計也然。韓信“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會于滎陽”決定楚漢爭霸的戰略，極其精彩。然則如無劉邦給韓信精兵，使其實施。這一精彩絕倫的戰略世人豈能知曉？這就是劉邦厲害的地方。他能在眾多謀士，將領的謀劃中，能判斷出何為真正奇謀，何為無稽之談。這就是我說的，奇謀能否成敗，關鍵在于斷的人。
范增是豪杰之士。其才并不低于張良，陳平。勸項梁擁立楚懷王之后，使楚國民眾歸附，形成龐大的抗秦的社會力量。最終正是這一謀劃，加速了秦朝的滅亡。可見其戰略眼光。奈何項羽進咸陽之后，殺義帝，使項氏從擁立楚國王室的功臣變為弒君之臣。鴻門宴后，看出劉邦其志不小，張良等豪杰之士。勸其斬殺。然則項羽不聽。即便范增再有奇謀，碰到巨鹿之戰后，剛愎自用的項羽能如何？不是范增奇謀不如張良，陳平之輩。而是項羽識人之能，決斷之能，不如劉邦。
項羽在軍事上的才華比劉邦強很多。但是做為一方諸侯最重要的識人，決斷只能比劉邦差得太多。
然而我更喜歡韓信的為人。歷史上他能帶軍打仗能出謀劃策。一身才學在項羽哪里不受重用，只做個火頭軍。后投于劉邦能為什么呢？不就為了一展才華，求個富貴。他韓信要害你劉邦什么呢？殺了你劉邦他能當皇帝么?他是聰明人，自知不是帝王料，要不早自立為王，還投你劉邦干嘛。 歷史上劉邦的天下 韓信 立下了汗馬之勞。
卸磨殺驢 就是帝王之道么？ 最后無人可信 何其悲哀！
【鴻門宴觀后感】相關文章：
鴻門宴的典故03-04
鴻門宴觀后感06-11
鴻門宴觀后感09-01
鴻門宴優秀教案07-30
關于鴻門宴作文12-03
《鴻門宴》教學實錄02-28
《鴻門宴》教學實錄10-14
鴻門宴原文及翻譯07-01
鴻門宴教案人教版09-12
鴻門宴教案優秀10-27