初三政治期中考第一章知識點
角色與責任的關系：
人因不同的社會身份而負有不同的責任，責任是產生于社會關系之中的相互承諾。履行責任是個人自尊、自信、自愛、自律的具體表現，是自立、自強的必然選擇，是走向成熟的基本標志，是實現人生價值的階梯;履行責任能使人體驗盡責的歡愉和滿足;履行責任能使他人獲得安全感，得到有效合作與幫助;履行責任有利于促進社會發展和進步。不履行責任會給自己、他人、社會造成不良后果。不僅要受到道義上、輿論上的譴責，甚至要受到法律的懲罰，同時這也背離了做人的基本要求。
違約責任
違約責任也稱違反合同的民事責任，是指合同當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，而向對方承擔的民事責任。
(一)違約的形式
(1)預期違約。也稱先期違約，是指在履行期限到來之前，—方無正當理由而明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來以后將不可能履行合同。《合同法》第—百秒乙條規定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。”
(2)實際違約。是指履行期限到來之后，當事人不履行或不完全履行合同義務，都將構成實際違約。實際違約行為的類型有：拒絕履行、遲延履行、不適當履行、部分履行。
(二)違約責任的承擔方式
(1)繼續履行。繼續履行也稱強制繼續履行、依約履行、實際履行。作為一種違約后的補救方式，繼續履行是指在一方違反合同時，另一方有權要求其依據合同的規定繼續履行。
(2)賠償損失。賠償損失又稱違約賠償損失，是指違約方因不履行或不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法和依據合同的規定應承擔賠償損失的責任。
(3)給付違約金。是指由當事人通過協商預先確定的、在違約發生后做出的獨立于履行行為以外的給付。違約金是由當事人協商確定的，其數額是預先確定的。違約金作為預先確定的賠償數額，在違約后對損失予以補償，非常簡便迅速，免除了受害人一方在另一方違約后就實際損失所負的舉證責任，同時也省去了法院和仲裁機關在計算實際損失方面的麻煩。由于違約金數額是預先確定的，在事先向債務人指明了違約后所應承擔責任的具體范圍，從而既能督促債務人履行合同，又有利于當事人在訂約時計算風險和成本，從而也有利于促進交易的發展。
違約金的約定雖然屬于當事人所享有的合同自由的范圍，但這種自由不是絕對的，而是受限制的。《合同法》第114條規定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”。
(4)定金罰則。《合同法》規定：“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金”。因此，定金具有懲罰性，是對違約行為的懲罰。《擔保法》規定定金的數額不得超過主合同標的額的20%。這一比例為強制性規定，當事人不得違反。如果當事人約定的'定金比例超過了20%，并非整個定金條款無效，而只是超過部分無效。例如，雙方約定的定金比例為合同總價款的25%，則超過部分的5%為無效。
定金與預付款的區別在于：預付款是由雙方當事人商定的在合同履行前所支付的一部分價款。預付款的交付在性質上是一方履行主合同的行為，合同履行時預付款要充抵價款，合同不履行時預付款應當返還。預付款的適用不存在制裁違約行為的問題，無論發生何種違約行為，都不發生預付款的喪失和雙倍返還。所以，預付款與定金的性質是完全不同的。
當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。這就是說，定金和違約金不能同時并用，只能選擇其一適用，適用了定金責任就不能再適用違約金責任，適用了違約金責任就不能再適用定金責任，二者只能是單罰而不能是雙罰，否則會給違約方施以過重的責任，是不公平的。當然，是選擇定金還是選擇違約金，這一權利屬于守約方。
定金責任與賠償損失的區別：定金責任不以實際發生的損害為前提，定金責任的承擔也不能替代賠償損失。所以，在既有定金條款又有實際損失時，應分別適用定金責任和賠償損失的責任，二者同時執行，這與前面所講的定金與違約金的關系是不同的。當然，如果同時適用定金和賠償損失，其總值超過標的物價金總和的，法院應酌情減少定金的數額。
【初三政治期中考第一章知識點】相關文章：
初三的政治知識點07-21
初三政治的知識點08-14
初三政治知識點10-16
初三政治期中考試知識點總結08-11
初三政治的知識點總結12-09
初三政治復習知識點07-11
初三政治知識點復習10-22
初三政治知識點匯總10-23
初三政治重要知識點09-28