初三學生語文試卷分析
試卷的題型，總體情況，還有對錯等等這些都是需要分析的。以下是小編整理的初三學生語文試卷分析，歡迎閱讀！
初三學生語文試卷分析 篇1
一、試卷分析：
這次的試題涉及九年級上冊的大部分內容，由于期中考試結束至本次考試期間我們主要進行了第六單元的教學，因此重點還是集中在第六單元，如：選取了《陳涉世家》的選段部分作為文言文閱讀材料。本次試卷共有三部分，四位老師都認為試題難易適度，容量適當。
二、成績分析：
1、試卷第一部分是積累與運用。共28分這部分中40%的學生得分都在20分以上，有5%的同學能拿到28分。而失分學生的原因還是在于基礎知識掌握的不扎實，字詞掌握的不牢固，知識的運用能力也差，平常課外知識的積累更是少之又少，比如在第9題中，題目要求“寫出你最熟悉的四大名著的相關知識”，有同學居然寫了“陳勝吳廣起義”，像這類送分的題反而拿不到分的還大有人在。
2、第二部分是閱讀與理解共42分
（1）現代文閱讀。共23分。考慮到在第三單元時詳細地學習了議論文相關知識，選取了一篇議論文作為閱讀材料。文章篇幅不長，也沒有晦澀難懂的地方，但從閱卷情況來看，有30%的同學找不到這篇議論文的中心論點，很多同學對于論證方法掌握不到位，有些只能寫出是哪一種論證方法卻寫不出運用這種論證方法的好處，還有些同學舉不出“當一個人壯志難酬或懷才不遇時，他仍然可以為王”這樣的例子，亂寫一通，更有甚者，將文章中已經涉及到的人物又搬來寫，自然拿不了分。
（2）文言文閱讀。共19分。節選了《陳涉世家》中的段落，題目涉及的都是上課時強調的重點（包括加點字解釋、句子翻譯、用原文填空等）。但從閱卷的結果看，上課反復強調的重難點學生掌握的不牢固。比如“請寫出陳勝、吳廣起義的直接原因和間接原因，部分同學記得不牢，把這兩個給打反了，說明學生對知識點掌握不夠好。
3、第三部分是寫作。共50分。給了一段話題，然后以“生活需要 ”補充題目，寫一篇600字以上的作文，但仍有10%的同學字數不夠，還有些同學的文章中心不夠明確，字詞潦草，錯別字較多，頂格寫標點符號等等。因而拿不了高分，因為這些原因失分實在是太不值了。
三、存在的問題：
1、基礎知識掌握不扎實，字詞掌握不牢固，知識的運用能力差，課外知識的積累少。
2、沒有形成系統的知識網絡，知識的銜接不夠。
3、對課文尤其是文言文的理解不到位，知識鞏固不扎實。
4、書面表達能力差，肚子里有貨但是倒不出，卷面不整潔。
四、整改措施：
1、基礎知識將繼續是以后教學的重點，必須保證中考時這一部分不失分。
2、在以后的教學中，對課文的分析要更加細致，在夯實基礎的同時，有目的、有針對性的訓練，提高做題能力。
3、在今后的作文訓練中，要加強對學生審題立意方面的指導和訓練。避免學生在中考時失分。
4、要求學生在平時養成良好的書寫習慣，避免中考時因為卷面問題失分。
初三學生語文試卷分析 篇2
一、總體分析
這一份模擬考卷，可以說是命題者花了一定心思，出的非常成功。考卷突出了檢查學生初中三學年所掌握的知識和所具有的語文能力，重視語文基礎知識的考查，突出對學生語文素養的考查，對今后的中考復習具有較強的指導性。雖然難度系數有一定提升，但符合今年中考的命題導向。本試題滿分為120分，考試時間為150分鐘。在參加的考生中最高分為101分，最低分為6分，其中以80————90分的居多，較往常相比確實有點難度。
二、試卷分析
本次試卷在結構上，主要分為以下幾大塊：
（一）語文知識積累與運用。
主要考查了漢字的書寫，拼音的正確讀法、病句的修改、古詩文名句默寫、運用、名著積累、語言的實際運用等幾個方面，很有針對性地考查學生對語文基礎知識的掌握。 本次試卷在結構上，主要分為以下幾大塊：
1、漢字書寫。這一題不是簡簡單單的規范抄寫而是要求學生從多個詞語中選擇拼音、寫法正確的一項綜合性較強。
2、病句修改注重與課本接軌，既考查了對文本的熟悉又巧妙的考察了學生的修改病句的知識。
3、名句填空。第1————4題是機械型默寫，即給出上句，要求寫出下句，或給出下句，要求填出上句。難度較小，除個別的有錯別字，其余得分不錯。第5題和第6題是理解性填空還是比較簡單的，也容易得分。最后一個是考查學生的篩選能力。有新意的是加進了對現代文名篇名段的考察，體現了中考的立足課本，以本為主的思想。
4、名著積累。名著題不是簡單的考名著知識而是將語言的運用與其結合起來，可謂一舉二得。
5、語言運用題。這道題既聯系了實際，又考察了學生的語法知識，是一道綜合性較強的題。學生要想選對須仔細思索。
（二）閱讀（一）古詩文閱讀
文言文閱讀延續了傳統的比較閱讀，選擇了《愛蓮說》與《岳陽樓記》進行比較閱讀，在題型的設計上也是由易到難，由課內的知識識記到課外的理解運用。特別是第7小題前面考文題后面考作者有一定的迷惑性。第10題在文言文中考察了修辭的作用，可謂巧妙。美中不足的是如能在題中加“兩段主要運用了哪種修辭”，就更嚴密，更完美。例外忽視了文言文的閱讀節奏這個知識點。
（二）現代文閱讀
現代文閱讀依然是以課外閱讀為主的考查形式。這次與中考全部考課外的命題導向相一致。從題目的考查點上看，重在培養學生在整體把握文章基礎上的'分析概括能力以及詞不離句，句不離篇；仔細推敲，深入思考的良好閱讀習慣。從題目設計上看，無論從設計點上看和獲取答案的途徑上看都有點高、有點難。特別是記敘文和議論文的題有點偏難。如繼續穩重的22題和24題，對于初中生確實有點難。議論文的16題和19題，16題概括難度較大，19題綜合性太強，學生往往只從一個角度去答，這個題可刪去前半部分讓學生聯系實際談就可以了。說明文出的較好，緊扣山西特色，既考察閱讀能力又聯系生活實際。總之今次的閱讀理解題有點難，學生得分也不高。其實初中學生閱讀能做到在整體把握文章基礎上的分析概括能力，能聯系上下文去尋找答案，能運用簡潔的語言概括理解文章就行。
（四）作文
作文形式從以前的話題作文中解脫出來，采用二選一的形式，與當下的作文考試題目類型的大致走向是一致的。不設審題障礙，淡化文體要求，出題者設置文題：第一個題《心中的風景》對于這個作文題目，主要體現了“人人有話說，人人說真話”的作文命題意圖。學生有較深刻的體驗，有話可說，感情也較為真摯。第二個題要求學生先讀那段提示，從提示中感悟自然，感悟生活。是學生能更深層次的表達自己的內心世界，考察學生觀察生活的能力，真正體現語文“從生活中來，到生活中去” 的思想。
三、對今后教學的走向
1、強化語文積累及運用訓練，尤其強化字詞、名句的默寫和開放性創新題型訓練，以學會運用為目的進行練習。
2、強化綜合性學習、口語交際的復習及名著閱讀的拓展，以語文學習與現實生活之間的聯系為主。
3、強化閱讀訓練，包括現代文閱讀（記敘文、說明文和議論文）和古詩文閱讀。
4、強化寫作訓練，進行作文儲備，了解考場作文的技巧。
初三學生語文試卷分析 篇3
題量六道，東城與西城一樣，題型上稍有創新，將關聯詞替換成了病句。其六種題型中，字音字形與西城海淀一樣，都涉及到對新增二十個詞語的考察。其他題，病句題不難，而標點、語意銜接及修辭則是非常難為各位考生了。標點所考察的書名號用法及引號與其他符號的位置關系會難倒一批考生；語意銜接考察的是上下文內容及語法結構的嚴格一致，語感稍差的同學都選不出來；修辭手法中所附的材料可用“不知所云”來評價，材料過于晦澀，且主題太不明顯，中考不太會出這樣的材料。
填空題
默寫題考察了《過零丁洋》《詩經·蒹葭》《岳陽樓記》和《浣溪沙》（一曲新詞酒一杯），四篇都是重點備考的對象，不多說。
名著閱讀考察了《孟子》，也是學生需重點注意的名著之一。其考查形式給各位考生的備考提供了一個方向，即名著的相關文學常識、涉及到名著的課文的`具體內容（包括提到的重要地點、時間、人物、事件、主題）都應該成為重點記憶的對象。
綜合性學習
第一題，整合并概括材料信息。材料形式為“表格+文字材料”，文字材料中概括兩個要點并不難，表格的概括相對較難，表現在表頭不夠清晰，能做出的同學需有較好的邏輯思維。 第二題，概括采訪記錄。思路跟2011年中考一致，基本上需概括的關鍵詞都在各個材料的第一句話中，要概括的自己的理解也只是各個看法的整合，這使得本題很容易。
第三題，考察學生對材料進行高度概括的能力，比前兩題難，但若掌握了方法，本題也容易。仔細審題可知，標題中已知部分對應的是材料最后一段，因此學生需概括的即是一二段的內容，一段寫“愛心分隊”誕生，二段寫“分隊用愛心傳遞溫暖”，將這兩個意思概括為與標題已知部分格式一致的句子即可。
文言文閱讀
從篇目上看，考察的是《陳涉世家》，就預測性來說，不算成功。題型則是一貫的實詞解釋、句子翻譯與文意理解，可分析之處不多。
現代文閱讀
文學類閱讀：王蒙《新疆的歌》
相對海淀、西城文學類閱讀都選擇“親情”主題的文章，東城選取的主題比較晦澀，王蒙的《新疆的歌》，是一篇主題偏向于地域文化的抒情散文，理解上來說，會比《蘇醒中的母親》及《母親》都難。但地域文化類的抒情散文是北京近幾年中考文學類閱讀的重要選文方
向，如曾考過的《又臨黃河岸》《西皮流水》等等，都屬于偏向于文化的抒情散文。東城的選文方向應得到廣大考生的注意。從題型上來說，則非常傳統：
第一題，行文思路題，要找作者三次在當地聽《黑黑的眼睛》的地點和當時歌聲的特點，答案都在原文中，只要能定位好原文，并不難。
第二題，句子含義題，稍有難度。答好這道題必須緊扣兩方面：一是句子與全文內容的關系，二是句子與全文主題的關系。從內容看，“她”指《黑黑的眼睛》這首歌，她與伊犁的聯系有二：一是“我”與伊犁人民之間的聯系由它作載體；二是她貫穿“我”在伊犁那段歲月（也即見證“我”那段歲月）；從主題看，本文主要是通過作者對這首歌的向往與熱愛來表現出作者對伊犁豐富深邃的民族精神的熱愛。上述四個要點即是本道題的答案。 第三題，全篇賞析題，跟西城的題類似，解題思路也是一致的。本文不多說。 說明文閱讀：“北京中軸線與北京城的格局”
選文特點看，與西城、海淀一致，為文化類小品文。非常巧合的是，海淀與東城都關注到了北京城的中軸線，然而從題型設置看，則除材料鏈接題外，東城與海淀截然不同： 第一題，梳理說明層次。出得比較難，答案都不能從原文找，需自己先梳理說明層次，再加以概括。本題型應得到學生充分重視，因為是否能梳理清楚說明層次能看出是否真正看懂了文章。這種題型是非常有價值的。
第二題，語言準確性題。與海淀西城不同，不是問兩句不能調換的理由，而是問“短語”不能刪去的理由，考察的是副詞性短語“有計劃地”，需將本詞與原文加以聯系，明確副詞所表示的文中含義，才能答好本題。
第三題，材料鏈接題，出得不甚成功。基本上與原文關系不大，只需要仔細閱讀材料，對材料加以概括即可得出答案。
議論文閱讀《匠人與大師》
本文在2009年燕山區的期末考試中考過，東城用了文章，但換了題，題比原來難了。 第一題：概括（提取）中心論點。在議論文中，這是一道最基礎的題型，按理說應該不難。但很多學生反映找不到中心論點。這只能說明同學們對議論文的閱讀方法還不甚熟悉，需要加強練習。本題答案是第六段第一句話。
第二題：尋找使用比喻論證的句子中各喻體所對應的本體。對應原文即可，不難。 第三題，論據作用題。定位論據，尋找它所證明的分論點即可，不難。
【初三學生語文試卷分析】相關文章：
語文月考試卷分析03-03
2018高考語文試卷試題分析08-29
初三語文試題分析09-30
高中語文試卷分析改進措施05-04
小升初語文模擬試卷及答案分析09-28
學前班語文月考試卷分析03-05
小學語文期末考試試卷分析07-09
初一語文上冊期末試卷分析08-26
語文期中考試試卷分析11-18
2016武漢中考語文試卷答案與分析08-23