- 相關(guān)推薦
隋宮原文,注釋,賞析
隋宮原文,注釋,賞析1
原文：
隋宮
唐代：李商隱
乘興南游不戒嚴(yán)，九重誰(shuí)省諫書(shū)函。
春風(fēng)舉國(guó)裁宮錦，半作障泥半作帆。
譯文：
乘興南游不戒嚴(yán)，九重誰(shuí)省諫書(shū)函。
隋煬帝為南游江都不顧安全，九重宮中有誰(shuí)理會(huì)勸諫書(shū)函。
春風(fēng)舉國(guó)裁宮錦，半作障泥半作帆。
春游中全國(guó)裁制的綾羅錦緞，一半作御馬障泥一半作船帆。
注釋：
乘興南游不戒嚴(yán)，九重誰(shuí)省諫（jiàn）書(shū)函。
乘興句：此言不戒嚴(yán)，意謂煬帝驕橫無(wú)忌，毫無(wú)戒備。九重：指皇帝居住的深宮。省：明察，懂得。諫書(shū)函：給皇帝的.諫書(shū)。
春風(fēng)舉國(guó)裁宮錦，半作障（zhàng）泥半作帆。
宮錦：供皇家使用的高級(jí)錦緞。障泥：馬韉，墊在馬鞍的下面，兩邊下垂至馬蹬，用來(lái)?yè)跄嗤痢?/p>
賞析：
此詩(shī)諷詠隋煬帝奢侈嬉游之事。首二句寫(xiě)煬帝任興恣游，肆行無(wú)忌，且濫殺忠諫之士，遂伏下殺身之禍。次二句取裁錦一事寫(xiě)其耗費(fèi)之巨，將一人與舉國(guó)、宮錦與障泥和船帆對(duì)比，突出煬帝之驕奢淫逸。然而全詩(shī)無(wú)一議論之語(yǔ)，于風(fēng)華流美的敘述之中，暗寓深沉之慮，令人鑒古事而思興亡。
隋宮原文,注釋,賞析2
隋宮
作者：李商隱
朝代：唐朝
【 作品原文 】
紫泉宮殿鎖煙霞，欲取蕪城作帝家。
玉璽不緣歸日角，錦帆應(yīng)是到天涯。
于今腐草無(wú)螢火，終古垂楊有暮鴉。
地下若逢陳后主，豈宜重問(wèn)后庭花。
【 作品翻譯 】
長(zhǎng)安的殿閣內(nèi)彌漫著一片煙霞，楊廣還想把蕪城作為帝王之家。
如果不是李淵得到傳國(guó)的玉璽，那么他的龍舟還會(huì)游遍到天涯。
如今隋朝的宮苑中已不見(jiàn)螢蟲(chóng)，只有低垂的楊柳和歸巢的烏鴉。
如果楊廣在地下和陳后主相遇，有心欣賞淫逸辱國(guó)的《后庭花》嗎？
【 作品注釋 】
紫泉宮殿鎖煙霞，欲取蕪(wú)城作帝家。
紫泉：即紫淵，長(zhǎng)安河名，因唐高祖名李淵，為避諱而改。此用紫泉宮殿代指隋朝京都長(zhǎng)安的宮殿。鎖煙霞：空有煙云繚繞。蕪城：即廣陵（今揚(yáng)州）。帝家，帝都。
玉璽(xǐ)不緣歸日角，錦帆應(yīng)是到天涯。
玉璽：皇帝的玉印。日角：額角突出，古人以為此乃帝王之相。此處指唐高祖李淵。錦帆：隋煬帝所乘的龍舟，其帆用華麗的宮錦制成。
于今腐草無(wú)螢(yíng)火，終古垂楊有暮鴉。
腐草無(wú)螢火：古人以為螢火蟲(chóng)是腐草變化出來(lái)的。垂楊：隋煬帝自板諸引河達(dá)于淮，河畔筑御道，樹(shù)以柳，名曰隋堤，一千三百里。”
地下若逢陳后主，豈宜重問(wèn)后庭花。
“地下”二句：陳后主：南朝陳末代皇帝陳叔寶，荒淫亡國(guó)之君。后庭花：即《玉樹(shù)后庭花》，陳后主所創(chuàng)，歌詞綺艷。
【 作品賞析 】
首聯(lián)“紫泉宮殿鎖煙霞，欲取蕪城作帝家”點(diǎn)題。詩(shī)人把長(zhǎng)安的宮殿和“煙霞”聯(lián)系起來(lái)，形容它巍峨壯麗，高聳入云。用“紫泉”代替長(zhǎng)安，也是為了選取有色彩的字面與“煙霞”相映襯，從而烘托長(zhǎng)安宮殿的雄偉壯麗，可是，如此巍峨的宮殿，空鎖于煙霞之中，而皇帝更愿意住在蕪城。上句著一“鎖”字，也突出了長(zhǎng)安宮殿的雄偉。經(jīng)此一墊，下句順勢(shì)而來(lái)。不居長(zhǎng)安，另取江都，隋煬帝貪圖享樂(lè)、為所欲為的本性已隱隱揭出。一寫(xiě)景，一敘事，一暗寫(xiě)，一明說(shuō)，寫(xiě)法雖異，但都是圍繞批判亡國(guó)之君這一主旨而驅(qū)使筆墨的。
三、四句“玉璽不緣歸日角，錦帆應(yīng)是到天涯”。詩(shī)人以虛擬的語(yǔ)氣說(shuō)：如果不是由于皇帝的玉印落到了李淵的手中，楊廣不會(huì)以游幸江都為滿足，他的錦帆，大概一直要飄到天邊去吧。據(jù)史書(shū)記載：楊廣不僅開(kāi)鑿了二千余里的通濟(jì)渠，多次到江都去玩；還開(kāi)鑿了八百余里的江南河，“又?jǐn)M通龍舟，置驛宮”，準(zhǔn)備到杭州去玩，只是未成行罷了。詩(shī)人從隋煬帝貪圖游樂(lè)的`眾多史實(shí)中，信筆拈取他耽于乘舟出游這一典型事例，予以諷刺。用筆亦實(shí)亦虛，虛實(shí)結(jié)合。說(shuō)它“實(shí)”，是因?yàn)樗且詺v史故事和隋煬帝貪圖逸游的性格特征為依據(jù)的，所以盡管夸大其事，而終不失史實(shí)和人物性格之真；說(shuō)它“虛”，是因?yàn)樗嗳肓嗽?shī)人的藝術(shù)想象，是通過(guò)幻覺(jué)而產(chǎn)生出來(lái)的最高真實(shí)的假象。實(shí)際生活中，錦帆之游是絕不會(huì)遠(yuǎn)及天涯的。藝術(shù)創(chuàng)作妙在“似與不似之間”，太似為媚俗，不似為欺世。“玉璽”一聯(lián)是深得此道的佳句。在修辭上，此聯(lián)采用了上下蟬聯(lián)、一氣奔騰的流水對(duì)，使詩(shī)句呈現(xiàn)出圓熟流美的動(dòng)態(tài)。
頸聯(lián)“于今腐草無(wú)螢火，終古垂楊有暮鴉。”涉及有關(guān)楊廣逸游的兩個(gè)故事。一個(gè)是放螢：楊廣曾在洛陽(yáng)景華宮征求螢火蟲(chóng)數(shù)斛，“夜出游山放之，光遍巖谷”；在江都也放螢取樂(lè)，還修了個(gè)“放螢院”。另一個(gè)是栽柳：白居易在《隋堤柳》中寫(xiě)道：“大業(yè)年中煬天子，種柳成行夾流水；西至黃河?xùn)|至淮，綠影一千三百里。大業(yè)末年春暮月，柳色如煙絮如雪；南幸江都恣佚游，應(yīng)將此樹(shù)映龍舟。”把“螢火”和“腐草”、“垂楊”和“暮鴉”聯(lián)系起來(lái)，于一“有”一“無(wú)”的鮮明對(duì)比中感慨今昔，深寓荒淫亡國(guó)的歷史教訓(xùn)。“于今腐草無(wú)螢火”，這不僅是說(shuō)當(dāng)年放螢的地方此時(shí)已成廢墟，只有“腐草”而已；更深一層的含意是，楊廣為了放螢夜游，窮搜極捕，弄得螢火蟲(chóng)絕種。“終古垂楊有暮鴉”，渲染了亡國(guó)后的凄涼景象。
上句說(shuō)“于今”“無(wú)”，自然暗示昔日“有”；下句說(shuō)“終古”“有”，自然暗示當(dāng)日“無(wú)”。從前楊廣“乘興南游”，千帆萬(wàn)馬，水陸并進(jìn)，鼓樂(lè)喧天，旌旗蔽空；隋堤垂楊，暮鴉自然不敢棲息。只有在楊廣被殺，南游已成陳?ài)E之后，日暮歸鴉才敢飛到隋堤垂楊上過(guò)夜。這兩句今昔對(duì)比，但在藝術(shù)表現(xiàn)上，卻只表現(xiàn)對(duì)比的一個(gè)方面，既感慨淋漓，又含蓄蘊(yùn)藉。
尾聯(lián)“地下若逢陳后主，豈宜重問(wèn)后庭花！”用楊廣與陳叔寶夢(mèng)中相遇的故事，以假設(shè)、反詰的語(yǔ)氣，把批判荒淫亡國(guó)的主題深刻地揭示出來(lái)，陳叔寶因荒淫亡國(guó)，投降隋朝，和當(dāng)時(shí)隋朝的太子楊廣很相熟。楊廣當(dāng)了天子，乘龍舟游江都的時(shí)候，夢(mèng)中與死去的陳叔寶及其寵妃張麗華等相遇，請(qǐng)張麗華舞了一曲《玉樹(shù)后庭花》。這首舞曲是陳叔寶所作。被后人斥為“亡國(guó)之音”。詩(shī)人在這里特意提到它，意為楊廣目睹了陳叔寶荒淫亡國(guó)之事，卻不吸取教訓(xùn)，既縱情龍舟之游，又迷戀亡國(guó)之音，終于重蹈陳叔寶的覆轍，身死國(guó)滅，為天下笑。詩(shī)在最后發(fā)問(wèn)：他如果在地下遇見(jiàn)陳叔寶的話，難道還好意思再請(qǐng)張麗華舞一曲《后庭花》嗎？問(wèn)而不答，余味無(wú)窮。
此詩(shī)取材于前朝亡國(guó)故事，以詩(shī)的語(yǔ)言，批判亡國(guó)之君，曉喻晚唐皇上，立意高遠(yuǎn)。篇中以實(shí)詞撐住全詩(shī)，以虛詞斡旋其間，取得了既整飭工嚴(yán)又流動(dòng)活潑的藝術(shù)效果。
【隋宮原文,注釋,賞析】相關(guān)文章：
隋宮的原文及賞析12-23
[隋]楊素《出塞》的原文、注釋、賞析03-17
貝宮夫人原文、翻譯注釋及賞析05-15
《野望》原文、注釋、賞析07-01
《出塞》原文、注釋、賞析07-01
《金谷園》原文、注釋、賞析06-30
早秋原文注釋賞析06-09
黃河原文注釋及賞析10-09
春雨原文,注釋,賞析10-21