《賞牡丹》原文及翻譯賞析

　　譯文

　　庭前的妖嬈艷麗卻缺乏骨格，池中的清雅潔凈卻缺少情韻。

　　只有才是真正的天姿色，到了開的季節引得無數的人來欣賞，驚動了整個城。

　　注釋

　　妖：艷麗、嫵媚。

　　格：骨格。別名“木”，芍藥為草本，又稱“沒骨”，故作者稱其“無格”。在這里，無格指不高。

　　芙�。杭瓷�。

　　國色：原意為一國中姿容最美的女子，此指花色卓絕，艷麗高貴。

　　京城：指唐朝的京師，長安是唐代的首都、京城

　　此乃贊頌牡丹之作，其贊頌之手法，乃用抑彼揚此的反襯之法。詩人沒有從正面描寫牡丹的姿色，而是從側面來寫牡丹。詩一開始先評賞芍藥和芙蕖。芍藥與芙蕖本是為人所喜愛的花卉，然而詩人贊頌牡丹，乃用“芍藥妖無格”和“芙蕖凈少情”以襯托牡丹之高標格和富于情韻之美。“芍藥”，本來同樣是一種具有觀賞價值的花卉，但據說到了唐代以后，“牡丹始盛而芍藥之艷衰” （王禹傅《芍藥詩序》）。以至有人將牡丹比為“花王”，把芍藥比作“近侍”。此處，也懷著主觀感情，把芍藥說成雖妖嬈但格調不高。“芙蕖”，是在詩文中常以清凈的面目出現的花卉，但大概因為她亭亭玉立于池面之中，令人只可遠觀而不可近玩的緣故，說她純潔而寡情。這里暗示了牡丹兼具妖、凈、格、情四種資質，可謂花中之最美者。

　　前兩句用的是抑彼揚此的手法，為牡丹的出現作鋪墊，而第三句筆鋒一轉，從正面贊頌牡丹�！拔ㄓ小币辉~，突出強調了只有牡丹才配稱“真國色”，表明了詩人對牡丹的偏愛。“國色”則成了當時對牡丹的定評，也為后人所樂于接受和沿用。牡丹是花中之王，“百般顏色百般香”（《牡丹吟》）。但此詩卻只字未提牡丹的色香，僅說“花開時節動京城”。這句表現了人們傾城而出觀賞牡丹的熱鬧景象，以此贊頌牡丹為人賞愛的傾國之色。牡丹在詩人眼里，她姿色超群，是國中最佳“”。由于牡丹具有無與倫比的姿色，競使得花開時節京城轟動，人們競相品賞，生動地描述了當時的時尚，說出了多數人的心聲。這里“動”字用得極妙，仿佛使人看到了當時人們為了觀賞牡丹而萬人空巷、人頭攢動的生動場面。

　　這短短四句詩，寫了三種名花，而其中又深含了詩人豐富的審美思想。詩人沒有對芍藥與美好一面的贊譽，卻又突出了牡丹的姿色，令人玩味無窮。作為花木，本來無所謂格調高下和感情的多寡，但詩人用擬人化和烘托的手法，巧妙生動地把美變成了藝術美，給人留下了難忘的印象。

　　牡丹是中國特產的名花，春末開花，花大而美。唐代高宗、武后時始從汾晉（今西汾河流域）移植于京城，玄宗時猶視為珍品。此詩即寫唐人賞牡丹的盛況。關于此詩的創作與地點，由陶敏、陶紅校注的《全集編年校注》根據詩中用李正封“國色”之語推測此詩為大和二年（828年）至五年831年作者在長安所作；瞿蛻園的《集箋證》認為，此詩作于唐大和年間作者重入長安之時；高志忠的《劉禹錫詩編年校注》認為，此詩與《渾侍中宅牡丹》作于同時；吳鋼、張天池《劉禹錫詩文選注》疑此詩為永貞革新時所作。

【《賞牡丹》原文及翻譯賞析】相關文章：

賞牡丹原文、翻譯及賞析03-30

賞牡丹原文、翻譯注釋及賞析08-17

賞牡丹原文及賞析08-26

思黯南墅賞牡丹原文、翻譯注釋及賞析08-15

吉祥寺賞牡丹原文及賞析10-15

牡丹_李商隱的詩原文賞析及翻譯08-28

賣殘牡丹原文翻譯及賞析09-10

買花 / 牡丹原文翻譯及賞析09-10

牡丹原文、翻譯注釋及賞析08-16