- 相關推薦
十二公民觀后感分享(精選14篇)
《十二公民》該片講述了當代中國一個由富二代“殺人案”引發(fā)了最為激烈的法庭智斗的故事。以下是小編為大家整理好的十二公民觀后感分享,歡迎大家閱讀參考!
十二公民觀后感分享 1
一、普通人斷案不比精英斷案差,英美法系的法庭陪審團制度有其科學性與合理性。
影片中,一群未經(jīng)過法律專業(yè)訓練的12個普通公民,就能判斷刑事案件的事實,這就是英美法系的法庭陪審團制度。美國舉世矚目的黑人棒球運動員辛普森殺妻案被判無罪,就是法庭陪審團認定的無罪。我國是法庭陪審員制度,雖然一字之差,但效果天壤之別。
我國的刑事案件的`事實由法院(經(jīng)過法律專業(yè)訓練的精英或一二個法庭陪審員)認定,但仍然冤假錯案不斷,近幾年涌現(xiàn)出來的呼格、趙作海等冤假錯案即可證明這一點。
由此可見,精英斷案比普通人(法庭陪審團)斷案高明不到哪里去,有些案件憑普通人的良心就可以斷案,正如影片中的8號法庭陪審員堅持無罪的觀點為,就是他就認為一個20出頭的小伙子被判死刑,是不是要慎重些,再討論討論,這就是良心。斷案方面,精英的良心不會比普通人的良心好到哪里去,甚至有些時候表現(xiàn)更差。
英美法系的法庭陪審團制度就是普通人斷案,讓更多有良心的人去判斷案件事實,值得我國法庭陪審員制度去借鑒,一兩個法庭陪審員太少,又擺脫不了陪而不審、陪襯的尷尬現(xiàn)實。
二、影片結尾處8號法庭陪審員回去取檢察官證,立顯檢察官正義、求真的高大上形象,殊不知這與現(xiàn)實中的形象相去甚遠。這實為畫蛇添足的拍馬之景。
三、影片中坐過冤獄的法庭陪審員一句話,印象深刻,送給現(xiàn)在的公檢法人員銘刻于心,這句話是:“萬分之一的錯誤,對于一個當事人來說,那就是百分之百的災難”。
十二公民觀后感分享 2
思維其實是一道限制你的墻。
常人來看,富二代似乎就應該驕奢蠻橫,殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見,客觀地來看,那么老人也似乎并沒有動機撒謊。
可事實上,要從老人的角度去分析整個案件,才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。
很多時候,其實是思維影響了人的判斷,所處的思維模式導致人看不清本質。想要看到真正的世界,絕不能戴著有色眼鏡去看,也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看,而是用清轍眼睛去看天,用朦朧眼睛去看云,用飄逸眼睛去看風,而每次你都會發(fā)現(xiàn)一個新的世界,似是而非,一切陌生而熟悉
電影里還有一個情節(jié),當一切證據(jù)證人都被推翻后,一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒,隨后憤怒地又回到了原點,說:”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎?學校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論,而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯的!錯的?“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實越接近真相,人們往往越不愿意承認,就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的.寥廓,人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微,這讓狂妄自大的人類如何接受?思維的墻,說到底還是人類自己砌就的,不愿承認自己的愚昧無知,便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來,然后就自以為安全了,可悲人的精神雖不屬于物質,仍受限于物質。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論,才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中,無辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢?近代科學的偉大先驅布魯諾因堅持信奉“日心說”,便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起,為此顛沛流離,為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會屈服于淫威之下,當布魯諾聽完宣判后,仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手,輕蔑地說:”你們宣讀判決時的恐懼心理,比我走向火堆時還要大得多!笆堑,即使身死,但他為真理而獻身的精神將永不磨滅,他的精神早已超脫到物質之外,而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖,人們常常理所當然地便否定掉真理,以理所當然地將自己奉為真理,而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻,去看看墻外的世界呢?學會尊重未知的存在,也是對自身的尊重。
而世界知道,少數(shù)比多數(shù)更多。
十二公民觀后感分享 3
黑夜給了我們黑色的眼睛,我們卻用它尋找光明。
故事和十二怒漢差不多,只不過這個是一個富二代殺父,比起十二怒漢,十二公民是發(fā)生在中國的,他更能反應社會的那些問題。
看完后其實最先想到的便是看客這一形象,他們雖然在討論中,但一開始其實都是看客。無知迷茫,按照網(wǎng)上的那些就下定論,想當然,不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鴨子,高高抬起頭仿佛對這件事高度關心高度有見解,可實際確實麻木的去關心罷了。這不單單是影評中的幾個人,這的的確確是這種社會現(xiàn)象,普遍存在于我們身邊。鍵盤俠噴子這種我們熟悉的詞匯便是最好的證明。中國人直到現(xiàn)在,骨子里還是麻木的。社會輿論,人肉,以及你肯定在大街上見過,出了車禍一團人在旁邊看著,議論紛紛,卻沒點實際的。8號則不同,或許,我們做不到他那樣,但至少我們不該就隨輿論,就妄下定論,一件事往往可能并不是表面想的那樣。可憐人必有可恨之處,可恨之人也必有可憐之點,所以事情只有看到它背后所藏的,才能發(fā)表自己的看法。
其實故事很簡單,無非是8號一個個說服其他人。但是這進程中的`每一個人都那么的耐人尋味。他們都是這個社會中形形色色的人的投影。3號,反抗到最后的那一個,其實看得出最后他已經(jīng)明白自己錯了,那個富二代也許真的不是兇手,但他不舉手,為什么?他身上是有問題,但是什么導致了這個問題?現(xiàn)代社會的孩子,的確是有他說的那種問題,所以他也就自然認為富二代也是如此,因為那是普遍現(xiàn)象。獨生子女自私,狂妄自大,這應該才是問題的本源。
這部影片無情的揭露了我們所處的社會形形色色的問題,但與此同時,其實也顯示出了人的積極向上的那一面。給我印象最深的便是那個5號,混混,但他知道什么是善良。
這個世界有光明的地方就一定會有黑暗,就算知道這樣的追求是無休無止的,我們依然要選擇勿忘初心。
十二公民觀后感分享 4
電影里有句臺詞很喜歡:"他們聽不見,幾位模擬陪審員反復在說你的,他們聽不見!笔堑模钪形覀円惨粯,這部電影折射著社會各行各業(yè)的每個人。我們卑微的活著,別人聽不見你的聲音。有人會聽見,他們聽見的是他們想聽見的聲音,而這又違背了你的初衷。
電影以政法大學組織模擬法庭辯護審判以及家長陪審團為切入點,故事以懷疑富二代殺害生父案件分析為主線,從電影開頭十二位評審員中只有一位認為富二代無罪到電影快結束時只有一位堅持有罪再到最后全員舉手表決一致認為無罪的大逆轉。從影片中每個人都會從不同角度去還原到現(xiàn)實。我看到的是每一位評審員背后的故事。我們太平凡,所以從不張揚,就像王小波太太李銀河寫傳記時所說。她說,我覺得自己沒有經(jīng)歷不凡的年代,也沒有任何非凡的成就,所以一直不曾想去寫自己的故事?墒窃谒x了一位也是有平凡人生的作家寫的.傳記后,她改變了想法。她說,原來平凡的生活也可以寫的很精彩。對啊,每個人的故事都那么不同,想法見解也會各執(zhí)一詞,可是這恰恰是我們自己啊,我們與別人不一樣。
十二公民確實值得一看,電影的主題也值得引發(fā)思考。中國教育自古就有少數(shù)服從多數(shù),隨大流等。我們?nèi)鄙俚氖欠醋C思維,換個角度思考的魄力。我們會跟大多數(shù)人一樣,該上學上學,該工作工作,該結婚結婚,卻不會去試著說服別人我有不同的活法。有些時候我們總是人云亦云,不會真正給自己時間深入冥想,也不會真正找到自己的方向。看見別人下海撈金,你也就奮不顧身前去;看見別人創(chuàng)業(yè)致富,也每日坐著創(chuàng)業(yè)夢。作為一個活生生的有思想的人,我們都該去認真思考每一個決定,一定用足夠的理由說服自己這樣選擇的意義,而不是別人這樣所以我也這樣。
電影詮釋了對每一位生命的尊重。事情不分大小,說大就大,說小也小,關鍵是我們自身的態(tài)度?措娪耙彩强瓷,或回憶,或遐想,這也是生活本身。
十二公民觀后感分享 5
十二個男人就可以成就一部好戲。
出租車司機、房地產(chǎn)商、醫(yī)生、小賣部老板、檢察官、老者、保安,12個身份、經(jīng)歷迥異的男子圍坐一起,另外5位的職業(yè)到影片結束都沒出現(xiàn),他們甚至于沒有自己的名字,自始至終都僅僅是1號陪審員、2號陪審員……
然而,這并不妨礙他們把鮮明的形象特征展示出來。
尬笑的數(shù)學高手2號、主觀固執(zhí)的3號、自以為是的4號、冷峻的5號、儒雅冷靜的6號、唯利是圖的7號、年邁沉著的9號、沖動偏執(zhí)的10號、略顯稚嫩的11號、缺乏主見的12號,還有經(jīng)驗不足難以鎮(zhèn)住場子的1號,或許給他們的形容不甚準確,但這11位初登場時確實都是帶著草率敷衍的態(tài)度落座的。
態(tài)度敷衍的何止他們呢?看看這空曠散亂的大屋子,聽聽李老師對小賣部老板說的那句“你就是來上水的”……
是啊,這不過是一場模擬的陪審而已,何必在這白白浪費1個小時的時間?
五分鐘足矣。
五分鐘也只夠大家用來譴責較真的8號而已,他一步步把大家?guī)нM案子,一步步地深入分析。一次次激烈爭論、爭吵,時間概念慢慢模糊,直至太陽西下,電燈亮起,直至在之前以為漫長的1個小時上再追加時間進行討論。
8號的較真猶如滴入清湯中的一顆香油,一點點暈開,1比11、2比10、3比9、6比6、9比3,終而12比0——無罪最終成為一致結論,8號成功帶領大家來到理性的彼岸,但他不同于天文地理無所不知、飛天遁地無所不能的柯南等大神,地鐵車廂的長度是保安提供的.,計算部分是2號完成的,目擊女子可能近視是老者發(fā)現(xiàn)的……每個人手里都掌握著零碎的真理,只是在8號的堅持下,這些真理在這里拼出了完整的模樣。
“向真理低頭是件幸福的事情”,謝謝那些堅持著較真的人讓凡庸的我們能見到真理的全貌。
如果片尾沒給8號檢察官的身份,或許能給觀者更大的慰藉。
十二公民觀后感分享 6
電影《十二公民》講述的是12位政法大學畢業(yè)生的“親屬”,作為一場真實案件的陪審團進行案件分析審判的過程。電影一開shi一邊倒11:1審判有罪,但是唯獨8號對案件證詞懷著非常多的疑點,并逐步與其他11位陪審員進行激烈的推理,推理期間交織著每位陪審員的個人感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗,輾轉曲折,但最終秉著對生命的尊重以及對真理的執(zhí)著,所有陪審員一致以無罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點收獲:
1、對生命權的敬畏:上帝對每個人都是公平的,生命是作為公民權利的主體而存在的前提,是公民最根本的權利。面對生命權,人人都需要懷著敬畏去對待,這是自然人的最高人格利益,是人得以存在的.體現(xiàn)。
2、對待他人容易標簽化:人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗等,非常輕率地、絕對地根據(jù)他人的群體身份而下定論,使得認知與現(xiàn)實產(chǎn)生偏差,如電影中對“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認知。標簽化容易造成對相關群體的誤傷,扭曲社會認知,擴散負面情緒,同時也契合當今媒體的“眼球經(jīng)濟”需求。
3、理性思維非常重要:我們學習過數(shù)學推理過程都知道,每一步的結論dou依賴充分嚴格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維,本質上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”,因此容易用直覺進行判斷。理性思維要求對事務進行觀察、比較、分析,進行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號陪審員帶領大家不斷用理性+數(shù)據(jù)+實踐進行推論,表現(xiàn)得淋漓盡致,在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學習理性思維的益處。
非常推薦大家看一看這部電影。
十二公民觀后感分享 7
十二個陪審員,每個人身上都有段故事,討論案情的同時也把自己的生活帶了進來。影片里最出彩的角色我感覺是由老戲骨韓童生飾演出租車司機。作為典型的北京胡同老人,對現(xiàn)實不滿、與孩子溝通不夠、整日罵罵咧咧,在模擬陪審團會議中,性格缺陷、社交遲鈍、對于其他人逐漸提出的疑點熟視無睹, 原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會叫好不叫座,影院排期也不多,意外的是看的時候挺熱鬧的。劇情簡單來說是十二個爺們兒機緣巧合以模擬法庭陪審團的身份湊一塊兒坐在一屋里討論了倆小時富二代弒父的案件。全片兒106分鐘里面起碼100分鐘都是一個場景-眾人圍著一個長條桌爭論、投票,全靠對白和演員的表現(xiàn)力撐起來的。對白很精彩,故事改編的很接地氣很符合國情,人物個性也巧妙的與其背景相結合。 電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對人不對事,比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優(yōu)越感…只有放下偏見才能作出正確的'判斷。還有對生命的尊重,任何一個人決定都會關系著一個孩子的生命,所以哪怕有一點質疑都值得“浪費”時間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標-不是把罪犯繩之以法,甚至也不是追求真相,而是保護公民的合法權利不受到政府的侵犯。(當然不是說抓罪犯和找真相不重要,只是這兩點應該是公安機關要做的事。)
其實一部好電影有時候不需要什么花里胡哨的特效,它需要僅僅是貼近現(xiàn)實生活的真實,而且把國內(nèi)當前的很多心理問題糅合在內(nèi),擴大了題材內(nèi)容。最后一幕揭示主人公是個檢察官,好感動,畫龍點睛之筆,給人一種美好的希望。
十二公民觀后感分享 8
十二公民,這部電影早前同學就推薦過,說國產(chǎn)片,但看了挺不錯的。我當時想,哦,國產(chǎn)片啊,不喜歡看。后來一直沒當回事,但是前兩天下下來存到了電腦里。今天就看了看。其實是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢,首先簡單的布景,十二位公民,十二種身份,各行各業(yè),各種人生。關于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開的一次次激烈討論。先不說討論的內(nèi)容吧,就說演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機。這個案子的結論關乎兒子的畢業(yè)論文,所以他作為陪審團來參與討論。這是一個怎樣的人呢?他是一個地地道道的北京人,穿著老布鞋,黃衫子,注重禮教,在各種人證物證下堅決認定犯罪嫌疑人有罪。他有著暴脾氣,很倔,堅持自己的觀點。一開始看到這個人物—真的韓老師演得太好了—對,就是個市井小民,每日為了生活奔波,說話的腔調以及一些小動作還有喝水的杯子真的把一個的士司機演活了。其實這個人物刻畫得很深刻,文中稱他為3號陪審員。3號陪審員在討論的'時候說了一句話叫父為子綱,君為臣綱。其實這句話在這個人物的表達中很重要,是3號發(fā)表自己的觀點的基礎,他認為孩子對家長應該是言聽計從的,應該是禮貌尊敬的。一個孩子,及時家長做得再不對,畢竟他是生你的父母,行為和語言上都不能有過激的表現(xiàn)。所以他對犯罪嫌疑人在證人的觀點作證下堅持認定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀點的。但是最后,他為什么改變,認為無罪了呢?因為他想起了自己的兒子,因為自己曾經(jīng)犯的錯,孩子就離家出走,六年未歸家,六年沒有打一個電話。這位父親心里是有怨的。
你憑什么不理我啊,你憑什么離家出走啊,你憑什么走了之后就再也沒聯(lián)系就再也沒回家。浚
我是你爹啊,我再怎么也是生你養(yǎng)你的人!
你憑什么這樣!
其實3號再怨自己的兒子,但是畢竟是自己的兒子啊,他愛,他心疼,到最后他終于原諒了兒子,終于解脫了內(nèi)心。最后他認為那個犯罪嫌疑人同時也是死者的親生兒子無罪。電影在人物刻畫上可謂是費盡了心力,無論人物衣著,行為,言語,以及場景都下足了功夫?赐暧捌,終于感覺中國電影還是有希望的。
十二公民觀后感分享 9
《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣,他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。
在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次,第一次與最后一次投票結果更是天差地別。最開始一個人認為富二代無罪,其他11個人都認為有罪,最后一次全部認為他無罪。在第一次投票的時候,3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪,8號陪審員這樣回答:"我是覺得,這事我們不說清楚,想明白了,隨隨便便把手一舉,就把這孩子推到了死路上,這樣不行。"我們?yōu)楹螌ι绱丝量?因為我們總是去相信,或者是選擇相信別人說的"事實",而不做深入的思考,而不做質疑了?就因為如此,一條生命可能在無知的口水中淹死!
10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵,8號陪審員說:"決定一個人的生命,這不該吹毛求疵?"雖然這是令人震驚的"弒父案",但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點,作為談資,而忘了去關心事件中的人到底發(fā)生了什么,只相信"既定的事實",而對真正的剖析卻當作沒事找事,都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識,職業(yè)也十分廣泛,有教授、出租車司機、房地廠商、保安等。在討論的過程中,也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄,7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的.個人不愿言說的事,而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨,每個人都有自己的苦楚呀!
除此之外,討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、養(yǎng)女大學生等敏感話題,使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時,堅持認為有罪的3號放下了個人的情感因素,投了無罪。
"誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪,除非證據(jù)確鑿!
"這應該是我們看待事情的立場。
十二公民觀后感分享 10
電影《十二公民》主要講述了某政法大學在暑期為未通過西法課程的學生舉行了一場補考,通過模擬西方法庭,學生分別擔任法官、檢察官、律師等角色,審理的正是當時在社會上反響強烈的“富二代殺父”案件,陪審團由這些學生的家長及學校保安等人擔任,家長都是來自社會不同的階層,有出租車司機、醫(yī)生、房地產(chǎn)商、教授、保險推銷員等。在聽取模擬法庭審理后,陪審團要對案件作出判斷得出結論,模擬法庭將依據(jù)陪審團的意見做出最終判決。
影片中的十二位陪審員互不相識,職業(yè)涉及廣泛,但按照規(guī)則,他們必須達成一致意見,才能結束審判。第一輪投票,只有八號陪審員認為那個“富二代”是無罪的,其余都認為“富二代”是有罪的,通過一次次對證人證言的推敲,模擬證人證言所陳述的事實,對物證的辨別及其使用方法的質證,現(xiàn)有證據(jù)中的疑點被一一論證,最終陪審團成員達成一致,認為“富二代”是無罪的,模擬法庭結束了庭審。
影片中模擬法庭采用的陪審團制度多見于英美法系國家,由特定人數(shù)的有選舉權的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個陪審員的任務就是認定事實,探求犯罪嫌疑人真實的內(nèi)心,這不僅是陪審員的權利,也是他們的職責所在。片中十二位陪審員在討論的過程中,觸發(fā)了許多個人不愿述說的故事,每個人的苦楚再次引發(fā)了人們對人性的思考。
雖然本片是改自美國影片《十二怒漢》,片中的陪審團制度在我國不常見,但是對人性的討論是不分國界的。不知從何時開始,很多人喜歡給自己添加標簽,一旦被媒體網(wǎng)絡擴大宣傳其價值觀,在明顯的判斷中,很容易誤導大眾。很顯然片中陪審員對“富二代”的評價就有類似的偏見。在偏見與事實之間,通過合理的`懷疑,精密的論證,一步步的走向事實的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖,而要論證證據(jù)的合理性,最終被證據(jù)說服。
在全面推進依法治國的當下,作為法律人的我們不僅要嚴謹?shù)膶Υ恳粋案件,同時也要擔負起社會責任,宣傳法律,提高全民的法律意識。
本片是一部令人深思的好電影,影片中的人物都是話劇界的老戲骨,他們對人物性格的刻畫和表現(xiàn)都非常的到位,值得大家一看。
十二公民觀后感分享 11
第 18屆上海國際電影節(jié)頒獎典禮于2015年06月20 日舉行,頒獎禮第一次全面公開評審全過程,最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎,成為大贏家。
一部偉大的電影,無需大制作、大場景,亦無耀眼的明星,而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀,進而反思現(xiàn)有的生活!妒瘛烦晒α。
影片開始,用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內(nèi),未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考,組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層,有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后,將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識,但按照規(guī)則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定“富二代”有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現(xiàn),每個人背后的故事也浮出水面,最后產(chǎn)生的結果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號陪審員的.真實身份在電影的最后一
刻才揭曉——人民檢察官!正是他的堅持,案子一步步抽絲剝繭,最后戲劇性反轉,十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力,他不為所動,堅持法律,體現(xiàn)了維護法律尊嚴的精神,給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課,也引發(fā)我們深深的反思。
在當今一個法治理念還未深入人心的時代,網(wǎng)絡卻異常發(fā)達的國家,公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判,其實我們每一個人都做過網(wǎng)絡陪審員,僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段,就輕易的給當事人定罪而不去相信司法機關嚴密的調查和專業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮,讓我深深地知道何為‘理’,又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會和法治建設存在的問題,希望促使民眾反思現(xiàn)狀,進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
十二公民觀后感分享 12
看完電影,其實不太想去探討宏觀的諸如正義、公正、良心以及法律制度公民意識等大論題,反而是對電影中對每個人物的語言好奇。在同樣的場合下,面對同樣一件事,不同的人產(chǎn)生不同的判斷和結論,用不同的語言為自己的判斷和結論辯護,試圖在說服他者的同時說服自己。這幾乎是每個人在日常生活中時刻在做的事。語言表達是人可以區(qū)別于他者的重要屬性。未見其人先聞其聲,這話不只是在說我們可以通過嗓音特質來辨別一個人,也在說我們可以通過說話方式來辨別一個人。好比,只有林黛玉才能說出“什么臭男人拿過的!我不要他。”這似乎是在意指語言的自我指涉性,語言無法脫離“我”而表露其純粹自性。語言會塑造“我”,同時也會被“我”塑造。因此,當電影里的十二個人開始正式地輪流闡述自己贊成無罪或有罪的原因時,可以很清楚從他們語言表達中看出來,他們的贊成或反對里有著非常強烈的自我指向,就是說涉及到非常強烈的'個人主觀情緒,情動于中,以至最后變成為自我辯護,為自我發(fā)聲。這在脾氣暴躁的3號出租車司機,最初低頭沉默不語頭發(fā)擋住眼睛的5號,7號小商販,9號老人等幾位陪審員身上體現(xiàn)得尤為明顯。(這讓人看得心酸,大部分人在生活中其實都有無法訴說的深藏心底的痛苦,從而孤獨,于是當有機會可以自我表達時,他們便表現(xiàn)得如此可憐。那么,那些終生沒有機會表達自我內(nèi)心的人怎么辦?)相比之下,8號檢察官的表現(xiàn)就太過理想和完美了。
語言被“我”塑造,那“我”又被什么塑造?或者說,語言的背后有什么?環(huán)境,職業(yè),階層,身份,學識,經(jīng)驗,情感模式,思維邏輯,思想體系,人性固有缺陷,人生觀價值觀……這些都是很重要的影響因素。但我覺得還有很重要的一項,我們常常忽略的一項,是自我覺察力的高低多寡。8號檢察官在整個過程中表現(xiàn)出來的質疑精神和公正意識并不能簡單歸因于職業(yè)素養(yǎng),它們其實更是高度自我覺察力的產(chǎn)物。而其他陪審員則缺乏不同程度的自我覺察力,因而其語言才會被先入為主的偏見和執(zhí)念牽制,語言被牽制,其實意味著思考也同時被牽制。也許,下一次,當我們想要表達對一件事情的看法時,先冷靜下來自我覺察一下。可能,很多事情就不會變得一團糟了?赡埽蜎]有那么多烏煙瘴氣毫無意義的“觀點”論戰(zhàn)了。可能,世界便會多些善意和公正。
十二公民觀后感分享 13
暑期一所政法大學內(nèi),未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭,分別擔任法官、律師、檢察官等角色,審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層,有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理后,將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識,但按照規(guī)則,他們必須達成一致,才能結束審判。第一輪投票,就有11人認定富二代有罪,所有人證物證都指向這一結果的情形下,這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論,隨著審判的進行,疑點出現(xiàn),每個人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們,對于道義、法理的理解和判定是有很大區(qū)別的,最終能否找到妥協(xié)點,能否形成統(tǒng)一意見,那真不是件容易的事情。
不過,我以為對一切事物的判斷和給出結論,都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標準上。不能讓一個人對不熟悉、不了解、不理解的問題或事物發(fā)表意見,那是不負責任的態(tài)度,是臆斷!
陪審員臆斷害人,醫(yī)生臆斷害命,老師臆斷誤人,領導臆斷誤事,生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人,總有一些偏差和遺憾,十全十美的結局可能只是一種美好的愿望。
中國人的法律意識相對較低,各級陪審員的水平更是參差不齊,相去甚遠。但法律形式上還規(guī)定有他們的參與,其作用和結果到底怎么樣,我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的,法理是清楚的`,判斷是公允的,少出現(xiàn)誤判或錯判的情況,就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個想說的事情是,中國的父子關系,特別是社會觀念變化日益加快以后的父子關系,會變成什么樣?除了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng),還有沒有平等的溝通和溫情?利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板……等等因素對父親有什么影響?對孩子有什么影響?對未來有什么影響?我是有點迷惘了,感覺許多東西已經(jīng)變得無法理解,許多事情已經(jīng)變得無法掌握,許多感情已經(jīng)變得無法接受。現(xiàn)實中的許多中老年人與子女之間已經(jīng)變得這個社會上最親近的陌生人,不知這是一種悲哀、無奈還是無盡。我們可能選擇用一種平淡與無所謂的心態(tài)去面對,可能是最明智的結果。
十二公民觀后感分享 14
這是一部全由“老臘肉”主演的電影。沒有過多的場景切換,沒有特效的渲染,一間廠房,一張桌子,十二把椅子,再加上一些做舊的道具,單單這些,也只有這些,愣是憑借著演員們個人的表演魅力外加深厚的臺詞功力,引導著整個影片的發(fā)展。就是這樣一部簡單卻又一點也不簡單的電影,直叩心靈。
12名陪審員針對“富二代殺父”案件展開激烈的辯論,他們最后的'討論結果將決定被告的“生死”。他們身份不同、職業(yè)不同、出發(fā)點也不同,彼此也不相識,坐在一起,只為得到一個統(tǒng)一的結論,“有罪”或是“無罪”,才能結束審判,給孩子們拿到補考的成績。
模擬法庭,陪審員們給出的結論重要嗎?這只是學生們考試的環(huán)節(jié),是成績,甚至對家長來說這只是個學生們的“游戲”,如此吹毛求疵,這值得嗎?“我們現(xiàn)在是在一所法律大學的教室里,為了一群將來有可能成為法官的年輕人,在討論一樁謀殺案。是為了我的孩子,也是為了你的孩子,為了我們的孩子在討論一個人的生死,這事不該吹毛求疵?決定一個人該不該槍斃這事不該吹毛求疵?往大了說,這事關系到一個國家的法律未來是否公正,這事不該吹毛求疵?” 8號陪審員的一番話,全場默然。
在第一輪討論中11人投票認定“有罪”,唯獨8號陪審員認為“無罪”的情況下,經(jīng)過一輪一輪的討論,疑點也一個一個浮出水面, 每個人背后的故事也逐漸披露,在證據(jù)與推論的雙重作用下,12人全員認為富二代“無罪”。
十二個人,十二種角度,反映出現(xiàn)代社會中各式各樣的人性問題。其中不乏“中間派”,在中間左右搖擺、舉棋不定,貌似圓滑,實則毫無特色。亦有堅持夢想、捍衛(wèi)尊嚴的“小保安”,考不上司法大學,那我就做司法大學的保安,反正我一直離我的夢想很近。還有對社會、對案件固執(zhí)己見的“老司機”,社會閱歷在他內(nèi)心深處已形成固定的樣式,看待任何問題都會帶著這個樣式去看,能推翻他的只有他自己。再就是堅持真理堅持正義的“檢察官”,面對質疑,堅持帶領大家找尋事情的真相,哪怕爭得面紅耳赤,我也要個公正。
他們是這個社會的縮影,是我們在遇到事情時的表現(xiàn)。我們不一定是他們其中具體的某一個,但我們身上或多或少會有他們身上的某些特質。我們又當如何自處?惟愿當眾說紛紜之時,你我能外圓內(nèi)方,明辨是非,堅持己見,不人云亦云,亦不被外界所動搖,浩然正氣,無愧于心。
【十二公民觀后感分享】相關文章:
十二公民觀后感07-07
十二公民觀后感5篇05-19
十二公民大學生觀后感(通用16篇)07-29
公民的義務教學反思08-22
政治《公民的義務》教案10-25
道德與公民學生自我評價01-12
小公民秘籍作文08-04
淺談新西蘭居民與公民的區(qū)別10-17
文明公民的倡議書02-14
公民贈與合同07-02