2017司法考試卷四案例分析題
練習(xí)是幫助我們鞏固知識(shí)的最好方法，以下是小編為大家整理的2017司法考試卷四案例分析題，希望對(duì)大家有幫助!
2017司法考試卷四案例分析：抓住文書筆跡鑒定解糾紛
2015年1月22日，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(下稱“上海國(guó)際仲裁委”)委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)一起合同糾紛仲裁案涉及的兩份文書進(jìn)行司法鑒定。上海國(guó)際仲裁委要求鑒定的是：日期為2011年8月10日和2012年7月26日的兩份《上海××××有限公司銀行付款申請(qǐng)表》(按時(shí)間順序，下稱檢材1和檢材2)上的“謝曉聲”簽名是否謝曉聲本人所寫。
根據(jù)鑒定要求,鑒定人首先對(duì)檢材進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢材1、2均為制式的“銀行付款申請(qǐng)表”，在下方的“總經(jīng)理或副總經(jīng)理署名處”分別留有“謝曉聲”簽名筆跡。其中，檢材1上的簽名運(yùn)筆流暢、協(xié)調(diào)，筆跡正常;檢材2上的簽名因筆下水不暢，在“曉聲”二字上存在二次補(bǔ)寫現(xiàn)象，補(bǔ)寫筆畫與原筆畫不重疊。顯微鏡下觀察，原筆畫運(yùn)筆連貫、順暢，二次補(bǔ)寫筆畫亦未見異常，無(wú)摹仿筆跡特點(diǎn)。隨后，鑒定人對(duì)委托人提供的謝曉聲在日常事務(wù)中的25個(gè)簽名樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。它們中的多數(shù)與檢材簽名同期，而且是正常書寫形成，既充分反映了個(gè)人簽名的穩(wěn)定特征，又表現(xiàn)了簽名的自然變化。樣本的質(zhì)量和數(shù)量能夠滿足鑒定的需要。鑒定人將檢材1、2上的“謝曉聲”簽名分別與謝曉聲本人簽名樣本進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在簽名式樣和整體結(jié)構(gòu)，還是在“謝”、“曉”、“聲”三字的寫法、筆順、搭配比例、運(yùn)筆細(xì)節(jié)等特征均相符，無(wú)根本性差異。檢驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)，簽字下的落款日期，檢材與樣本在位置安排、表達(dá)方式及阿拉伯?dāng)?shù)字筆跡特征亦相符。綜合上述，檢材1、2與樣本簽名筆跡特征之間的符合不僅數(shù)量多，質(zhì)量也高，符合特征總和充分反映了同一人的書寫習(xí)慣，差異只是一般性的非本質(zhì)差異。
此案鑒定的技術(shù)關(guān)鍵在于對(duì)檢材2上“謝曉聲”簽名筆跡的分析和判斷上。該簽名在“曉聲”二字上存在一深一淺雙重筆畫(見下圖)。
那么它是二次書寫形成，還是摹仿筆跡中經(jīng)常可見的修描現(xiàn)象?這是此案鑒定成功與否的技術(shù)關(guān)鍵。經(jīng)過(guò)文檢儀圖像處理和檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，由“謝”字延續(xù)書寫下來(lái)的“曉聲”二字筆畫墨色淺淡，部分筆畫被墨水很濃的“曉聲”二字掩蓋，但淺淡的“謝曉聲”三字是不間斷連續(xù)書寫下來(lái)的，而墨水很濃的“曉聲”二字是從“曉”字的“日”部開始書寫的，顯然是為彌補(bǔ)原字跡筆畫的淺淡不清晰而為。由此可見，此處的二次書寫跟摹仿筆跡無(wú)關(guān)，只是常見的補(bǔ)寫行為。關(guān)鍵的技術(shù)問(wèn)題解決了，此案的鑒定也就再無(wú)障礙。
最終，鑒定人給出的鑒定意見是：檢材1、2上的“謝曉聲”簽名筆跡均是謝曉聲本人所寫。鑒定意見書發(fā)出一個(gè)月后，鑒定中心收到了上海國(guó)際仲裁委的出庭通知書。2015年5月20日開庭，鑒定人接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢。一方當(dāng)事人不認(rèn)同鑒定意見，認(rèn)為鑒定意見書對(duì)檢材2上的“謝曉聲”簽名存在“二次補(bǔ)寫系因下水不暢”的判斷是“主觀臆斷”，不能接受。對(duì)此，鑒定人明確表示筆跡鑒定是主觀性較強(qiáng)的一項(xiàng)法庭技術(shù)，不可能沒有鑒定人的判斷，但這種判斷絕不是“主觀臆斷”，而是嚴(yán)格依據(jù)檢驗(yàn)所見的客觀事實(shí)作出的。然后，鑒定人列舉了“謝曉聲”簽名存在“二次補(bǔ)寫”而不是摹仿的客觀依據(jù)。當(dāng)事人聽后再未提出質(zhì)疑。
本案鑒定能取得較為滿意的結(jié)果，主要有兩點(diǎn)原因：一是抓住了技術(shù)關(guān)鍵，為鑒定掃除了障礙。本案鑒定樣本材料充分，檢材與樣本的比較似無(wú)困難，但如果不能對(duì)檢材2上的“謝曉聲”簽名是如何形成的，特別是有無(wú)摹仿作出正確的分析和判斷，檢材與樣本的比較就有很大的盲目性，缺乏可靠的基礎(chǔ)。正是抓住了該簽名上的重復(fù)筆畫是因原書寫下水不暢而進(jìn)行的“二次書寫”，而非摹仿的技術(shù)關(guān)鍵，才使鑒定沿著正確的軌跡得以順利進(jìn)行，其他問(wèn)題都迎刃而解，使鑒定獲得成功。二是鑒定人為出庭應(yīng)訴做好了充分準(zhǔn)備。本案鑒定后，鑒定人出庭前已經(jīng)預(yù)感到對(duì)檢材2上的“謝曉聲”簽名存在的“二次書寫”可能是質(zhì)疑重點(diǎn)，于是出庭前即做好了心理和材料上的準(zhǔn)備。庭審時(shí)，面對(duì)質(zhì)疑做到了胸有成竹、游刃有余。
2017司法四卷綜合案例分析：印文真?zhèn)沃i
新疆阿克蘇市人民法院在審理原告井某與被告XX有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案時(shí)，被告對(duì)2009年1月14日出具的《借條》上所加蓋的“XX有限責(zé)任公司”公章印文的真?zhèn)翁岢霎愖h，該印章上刻有少數(shù)民族文字。2014年12月26日，阿克蘇市人民法院委托新疆警察學(xué)院司法鑒定中心對(duì)該印文的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。
印章印文的檢驗(yàn)鑒定需要分析檢材印文的種類、材質(zhì)、制作方法，判斷印文是否正常，弄清變化的原因，在此基礎(chǔ)上，才能根據(jù)先概貌特征后細(xì)節(jié)特征的順序進(jìn)一步檢驗(yàn)。鑒定人首先對(duì)檢材印文進(jìn)行了全面的檢驗(yàn)。經(jīng)顯微鏡下檢驗(yàn)，檢材印文蓋印清晰、完整，文字和圖案細(xì)節(jié)特征表現(xiàn)充分，筆畫線條清晰，邊緣整齊，完整地反映了印章的印面特征，具備鑒定條件。隨后，鑒定人對(duì)樣本印文進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)所提供的樣本印文之間在字體字形、印文大小、單字筆畫形態(tài)、圖文相對(duì)位置關(guān)系等特征上表現(xiàn)一致，反映了出自同一枚印章印面的特征，屬同一枚印章蓋印形成，具備比對(duì)條件。最后，鑒定人使用重疊法、劃線法、拼接法、細(xì)節(jié)特征比較法等方法將檢材印文與樣本印文逐一進(jìn)行比較，在印面大小、字體字形、字號(hào)、圖文間的相對(duì)位置關(guān)系、筆畫形態(tài)、相同單字筆畫間的搭配位置與比例以及其他主要細(xì)節(jié)特征等方面均反映出大量的符合點(diǎn)，相應(yīng)點(diǎn)的距離、維吾爾文中的點(diǎn)畫形態(tài)等均相符(見特征比對(duì)圖)。
上述符合點(diǎn)反映了同一枚印章的印面形態(tài)特點(diǎn)，是本質(zhì)性符合，檢材與樣本之間存在的差異點(diǎn)是由于蓋印力度大小及方向不同和襯墊物的不同等因素造成的，是非本質(zhì)的差異。最終，鑒定意見為：檢材印文為真。
鑒定中心通過(guò)多年對(duì)新疆地區(qū)包含少數(shù)民族文字的印文進(jìn)行司法鑒定，總結(jié)出了如下鑒定經(jīng)驗(yàn)：
一、新疆地區(qū)的印章印文往往混雜有維吾爾文、哈薩克文、蒙文等少數(shù)民族文字。這些少數(shù)民族文字均屬拼音文字，無(wú)論是蒙文字母還是維吾爾文字母，其筆畫均比較精細(xì)，加之不同的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)字庫(kù)不同，偽造印文時(shí)很難做到字母的筆畫形態(tài)、字母之間的布局和相對(duì)位置的一致性。由于少數(shù)民族文字字母筆畫精細(xì)，小點(diǎn)和小曲線較多，在雕刻印章時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)不同程度的粘連，在印文上形成特有的組合形態(tài)，部分筆畫還會(huì)出現(xiàn)較穩(wěn)定的斷續(xù)特征。所以，包含少數(shù)民族文字的印章印文鑒定，可以利用這方面的特征進(jìn)行檢驗(yàn)，快速準(zhǔn)確地做出鑒定意見。
二、利用少數(shù)民族文字上的特征進(jìn)行印文鑒定時(shí)，需要樣本充分，分析樣本中哪些屬于穩(wěn)定的特征，哪些屬于不穩(wěn)定的偶發(fā)特征。不同樣本上多次反復(fù)出現(xiàn)的特征屬于穩(wěn)定的特征，只有個(gè)別樣本上出現(xiàn)而其他樣本上沒有的特征，則是偶發(fā)特征。樣本上穩(wěn)定的特征如果在檢材上也出現(xiàn)較多，則該特征為符合點(diǎn)。在綜合評(píng)斷時(shí)，鑒定人需要結(jié)合該特征的形成原理去評(píng)價(jià)特征的價(jià)值高低。
【司法考試卷四案例分析題】相關(guān)文章：
2017司法考試卷四《綜合案例》分析題08-31
2017年司法考試卷四案例分析題09-25
司法考試卷三商法案例分析題及答案06-23
2017司法考試卷四案例分析題舉例說(shuō)明06-30
司法考試《卷四》案例分析題及答案10-15
2024年司法考試(卷四)案例分析題03-07
最新國(guó)家司法考試案例分析題10-12
2017司法考試案例分析題練習(xí)08-03
司法考試案例分析題附答案10-27