監理工程師《案例分析》知識鞏固題2018

　　引導語：在心理學、管理學、教育學及醫學、法學等的學科中，案例分析早已成為最行之有效的研究工具，以下是小編整理的監理工程師《案例分析》知識鞏固題2018，歡迎參考!

　　案例一：

　　某監理單位承擔了一工業項目的施工監理工作。經過招標，建設單位選擇了甲、 乙施工單位分別承擔A、B標段工程的施工，并按照《建設工程施工合同(示范文本)》分別和甲、乙施工單位簽訂了施工合同。建設單位與乙施工單位在合同中約定，B標段所 需的部分設備由建設單位負責采購。乙施工單位按照正常的程序將B標段的安裝工程分包給丙施工單位。在施工過程中，發生了如下事件：

　　事件1：建設單位在采購B標段的鍋爐設備時，設備生產廠商提出由自己的施工隊伍進行安裝更能保證質量，建設單位便與設備生產廠商簽訂了供貨和安裝合同并通知了監理單位和乙施工單位。

　　事件2：總監理工程師根據現場反饋信息及質量記錄分析，對A標段某部位隱蔽工程 的質量有懷疑，隨即指令甲施工單位暫停施工，并要求剝離檢驗。甲施工單位稱：該部位隱蔽工程已經專業監理工程師驗收，若剝離檢驗，監理單位需賠償由此造成的損失并相應 延長工期。

　　事件3：專業監理工程師對B標段進場的配電設備進行檢驗時，發現由建設單位采購的某設備不合格，建設單位對該設備進行了更換，從而導致丙施工單位停工。因此，丙施工單位致函監理單位，要求補償其被迫停工所遭受的損失并延長工期。

　　問題：

　　1.在事件1中，建設單位將設備交由廠商安裝的作法是否正確?為什么?

　　2.在事件1中，若乙施工單位同意由該設備生產廠商的施工隊伍安裝該設備，監理單位應該如何處理?

　　3.在事件2中，總監理工程師的作法是否正確?為什么?試分析剝離檢驗的可能結果及總監理工程師相應的處理方法。

　　4.在事件3中，丙施工單位的索賠要求是否應該向監理單位提出?為什么?對該索賠事件應如何應處理。

　　答案：

　　1.不正確，因為違反了合同約定。

　　2.監理單位應該對廠商的資質進行審查。若符合要求，可以由該廠安裝。如乙單位接受該廠作為其分包單位，監理單位應協助建設單位變更與設備廠的合同，如乙單位接受廠商直接從建設單位承包，監理單位應該協助建設單位變更與乙單位的合同;如不符合要求，監理單位應該拒絕由該廠商施工。

　　3.總監理工程師的做法是正確的。無論工程師是否參加了驗收，當工程師對某部分的工程質量有懷疑，均可要求承包人對已經隱蔽的工程進行重新檢驗。

　　重新檢驗質量合格，發包人承擔由此發生的全部追加合同價款，賠償施工單位的損失，并相應順延工期;檢驗不合格，施工單位承擔發生的全部費用，工期不予順延。

　　4.(1)不應該，因為建設單位和丙施工單位沒有合同關系。

　　(2)處理：

　　A.丙向乙提出索賠，乙向監理單位提出索賠意向書。

　　B.監理單位收集與索賠有關的資料。

　　C.監理單位受理乙單位提交的索賠意向書。

　　D.總監工程師對索賠申請進行審查，初步確定費用額度和延期時間，與乙施工單位和建設單位協商。

　　E.總監理工程師對索賠費用和工程延期作出決定。

　　案例二：

　　某工程，建設單位將土建工程、安裝工程分別發包給甲、乙兩家施工單位。在合同履行過程中發生了如下事件

　　事件1：項目監理機構在審查土建工程施工組織設計時，認為腳手架工程危險性較大，要求甲施工單位編制腳手架工程專項施工方案。甲施工單位項目經理部編制了專項施工方案，憑以往經驗進行了安全估算，認為方案可行，并安排質量檢查員兼任施工現場安全員工作，遂將方案報送總監理工程師簽認。

　　事件2：開工前，專業監理工程師復核甲施工單位報驗的測量成果時，發現對測量控制點的保護措施不當，造成建立的施工測量控制網失效，隨即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》。

　　事件3：專業監理工程師在檢查甲施工單位投入的施工機械設備時，發現數量偏少，即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》要求整改;在巡視時發現乙施工單位已安裝的管道存在嚴重質量隱患，即向乙施工單位簽發了《工程暫停令》，要求對該分部工程停工整改。

　　事件4：甲施工單位施工時不慎將乙施工單位正在安裝的一臺設備損壞，甲施工單位向乙施工單位作出了賠償。因修復損壞的設備導致工期延誤，乙施工單位向項目監理機構提出延長工期申請。

　　問題：

　　1.指出事件1中腳手架工程專項施工方案編制和報審過程中的不妥之處，寫出正確做法。

　　2.事件2中專業監理工程師的做法是否妥當?《監理工程師通知單》中對甲施工單位的要求應包括哪些內容?

　　3.分別指出事件3中專業監理工程師做法是否妥當。不妥之處，說明理由并寫出正確做法。

　　4、在施工單位申請工程復工后，監理單位應該進行哪些方面的的工作?

　　5、乙施工單位向項目監理機構提出延長工期申請是否正確?說明理由。

　　答案：

　　1、(1)不妥之處：憑以往經驗進行安全估算;

　　正確做法：應進行安全驗算。

　　(2)不妥之處：質量檢查員兼任施工現場安全員工作;

　　正確做法：應配備專職安全生產管理人員。

　　(3)不妥之處：遂將專項施工方案報送總監理工程師簽認;

　　正確做法：專項施工方案應先經甲施工單位技術負責人簽認。

　　2、(1)妥當;

　　(2)主要內容：重新建立施工測量控制網;改進保護措施。

　　3、(1)發出《監理工程師通知單》妥當。

　　(2)不妥之處：簽發《工程暫停令》;

　　理由：無權簽發《工程暫停令》(或只有總監理工程師才有權簽發《工程暫停令》);

　　正確做法：專業監理工程師向總監理工程師報告，總監理工程師在征得建設單位同意后(1分)發出《工程暫停令》。

　　4、項目監理機構應重新進行復查驗收，符合規定要求后，并征得建設單位同意，總監理工程師應及時簽署《工程復工報審表》;不符合規定要求，責令乙施工單位繼續整改。

　　5、正確;

　　理由：

　　(1)乙施工單位與建設單位有合同關系;

　　(2)甲施工單位與建設單位有合同關系，建設單位應承擔連帶責任。

【監理工程師《案例分析》知識鞏固題】相關文章：

監理工程師《案例分析》考前鞏固題10-27

安全工程師《案例分析》鞏固題10-29

監理工程師案例分析仿真題03-21

監理工程師《案例分析》題及答案05-11

監理工程師案例分析演練題03-21

監理工程師《案例分析》經典訓練題201710-10

監理工程師《案例分析》真題及答案05-22

注冊監理工程師案例分析訓練題03-21

監理工程師《案例分析》考前熱身題10-09

一級消防工程師《案例分析》鞏固題07-10