- 相關(guān)推薦
內(nèi)部審計(jì)整改報(bào)告
在當(dāng)下社會(huì)，報(bào)告不再是罕見(jiàn)的東西，多數(shù)報(bào)告都是在事情做完或發(fā)生后撰寫(xiě)的。那么報(bào)告應(yīng)該怎么寫(xiě)才合適呢？下面是小編整理的內(nèi)部審計(jì)整改報(bào)告，希望對(duì)大家有所幫助。
內(nèi)部審計(jì)整改報(bào)告1
一、我國(guó)目前內(nèi)審報(bào)告存在的主要質(zhì)量問(wèn)題
（一）要素不齊，格式錯(cuò)誤，日常口語(yǔ)頻現(xiàn)，權(quán)威性受到質(zhì)疑
一是內(nèi)審報(bào)告經(jīng)常出現(xiàn)沒(méi)有標(biāo)題、報(bào)告日期等要素不齊的低級(jí)錯(cuò)誤。二是不注意格式，錯(cuò)別字頻現(xiàn)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)混用，造成詞不達(dá)意，漏洞百出。三是內(nèi)審報(bào)告中充斥著日常口語(yǔ)，比如：經(jīng)常出現(xiàn)“確實(shí)存在如下問(wèn)題”、“顯然不合理”等；甚至存在日常口語(yǔ)取代法律術(shù)語(yǔ)，比如：將“法定代表人”誤寫(xiě)為“法人”或“法人代表”等。日常口語(yǔ)的不規(guī)范使用，降低了內(nèi)審報(bào)告的權(quán)威性，甚至影響其法律效應(yīng)。
（二）反映問(wèn)題的重點(diǎn)不突出，數(shù)據(jù)表述不直觀，不科學(xué)
一是在反映問(wèn)題時(shí)主次不分、重點(diǎn)不突出，反映的都是些微小技術(shù)性差錯(cuò)、性質(zhì)不嚴(yán)重、不具代表性的問(wèn)題，對(duì)收集起來(lái)的審計(jì)證明性材料沒(méi)有進(jìn)行必要的提煉。二是面對(duì)各種審計(jì)數(shù)據(jù)，放棄直觀圖表法，選擇晦澀、不科學(xué)的語(yǔ)言歸集表述。使人感覺(jué)整個(gè)報(bào)告處處隱藏著問(wèn)題，卻又找不出關(guān)鍵性所在。
（三）問(wèn)題定性不準(zhǔn)確，依據(jù)引用不適當(dāng)
在審計(jì)查出問(wèn)題及處理處罰意見(jiàn)中，對(duì)審計(jì)查出的問(wèn)題敘述不清，定性和處理處罰引用的法律法規(guī)存在、過(guò)時(shí)、失效，層次較低、與相關(guān)其他法律法規(guī)沖突等現(xiàn)象，嚴(yán)重削弱內(nèi)審報(bào)告的嚴(yán)肅性。
（四）審計(jì)評(píng)價(jià)不全面、有失公允
一是由于對(duì)內(nèi)審報(bào)告反映的問(wèn)題，調(diào)查不夠深入，沒(méi)有充分考慮被審計(jì)單位當(dāng)時(shí)的客觀背景環(huán)境，使提出的一些問(wèn)題與事實(shí)有較大的出入，甚至明顯帶有個(gè)人的主觀臆斷、感情色彩比較明顯，存在任意拔高或貶低的現(xiàn)象。二是超越審計(jì)范圍進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)不屬于審計(jì)事項(xiàng)的內(nèi)容以及審計(jì)過(guò)程中沒(méi)涉及或僅表面涉及的問(wèn)題進(jìn)行隨意評(píng)價(jià)。
（五）審計(jì)建議缺乏服務(wù)理念，針對(duì)性和實(shí)用性不強(qiáng)
一是片面強(qiáng)調(diào)內(nèi)部審計(jì)的監(jiān)督職能，缺乏服務(wù)理念。將評(píng)判內(nèi)審報(bào)告的優(yōu)劣建立在發(fā)掘被審計(jì)單位問(wèn)題多少的基礎(chǔ)上，內(nèi)審報(bào)告過(guò)于強(qiáng)調(diào)缺陷部分的披露，對(duì)取得的成績(jī)或管理中的亮點(diǎn)予以忽視，沒(méi)有站在被審計(jì)單位角度，對(duì)其戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，提出持續(xù)改進(jìn)的意見(jiàn)和措施。二是審計(jì)建議針對(duì)性不強(qiáng)，非常原則抽象。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，沒(méi)有透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，沒(méi)有結(jié)合被審單位自身情況，從制度的建立是否科學(xué)合理、資源配備是否齊全等角度入手，提出實(shí)用性較強(qiáng)的審計(jì)建議；或者提出的意見(jiàn)完全超出被審單位自身能力的范圍，不具備可操作性。
（六）對(duì)內(nèi)審報(bào)告發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的整改落實(shí)不得力
目前普遍存在“重審計(jì)、輕整改”的現(xiàn)象，對(duì)內(nèi)審報(bào)告提出的問(wèn)題和建議，不及時(shí)落實(shí)整改，或者敷衍簡(jiǎn)化、整改不到位。內(nèi)審報(bào)告約束力缺失，審計(jì)整改走過(guò)場(chǎng)，完全脫離了內(nèi)審監(jiān)督的初衷，內(nèi)審實(shí)效性得不到保障。
二、影響內(nèi)審報(bào)告質(zhì)量的主要因素
（一）內(nèi)審人員專業(yè)能力欠缺，質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)
內(nèi)審是一項(xiàng)專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)工作，要求內(nèi)審人員在整個(gè)審計(jì)過(guò)程中保持高度的職業(yè)謹(jǐn)慎和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，熟練運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，充分調(diào)查取證，做出正確的職業(yè)判斷。但是在實(shí)際工作中，部分內(nèi)審人員因自身專業(yè)能力的欠缺，不能完全達(dá)到上述要求；加上受慣性思維的影響，對(duì)內(nèi)審報(bào)告中潛在風(fēng)險(xiǎn)缺少防范意識(shí)，這些不可避免地影響內(nèi)審報(bào)告的質(zhì)量。
（二）審計(jì)復(fù)核三級(jí)復(fù)核制度未能有效落實(shí)
審計(jì)三級(jí)復(fù)核制度（審計(jì)組組長(zhǎng)、審計(jì)組所在業(yè)務(wù)部門和審計(jì)專職復(fù)核機(jī)構(gòu)三級(jí)復(fù)核制度）未能有效落實(shí)，部分審計(jì)組組長(zhǎng)以及審計(jì)組所在業(yè)務(wù)部門沒(méi)有切實(shí)履行復(fù)核職責(zé)，僅簡(jiǎn)單地簽署“已復(fù)核”，沒(méi)有提出具體的書(shū)面意見(jiàn)，審計(jì)復(fù)核流于形式；審計(jì)專職復(fù)核機(jī)構(gòu)不得不直接面對(duì)許多本應(yīng)在審計(jì)組和其所在部門解決的問(wèn)題，比如：審計(jì)事項(xiàng)事實(shí)是否清楚、審計(jì)評(píng)價(jià)建議是否符合被審計(jì)單位實(shí)際情況等。但審計(jì)專職復(fù)核機(jī)構(gòu)由于受工作流程的限制，無(wú)法接觸到第一手資料，審計(jì)復(fù)核對(duì)審計(jì)事實(shí)的精準(zhǔn)反映很難實(shí)現(xiàn)，這很大程度影響了內(nèi)審報(bào)告的真實(shí)有效性。
（三）內(nèi)審報(bào)告責(zé)任追究制度不健全
對(duì)于內(nèi)審報(bào)告的質(zhì)量控制而言，建立和完善責(zé)任追究制度是關(guān)鍵。但現(xiàn)實(shí)中內(nèi)審責(zé)任追究往往是最薄弱的一環(huán)，有的責(zé)任追究制度不健全，責(zé)任主體不明確；有的根本沒(méi)有建立責(zé)任追究制度。其結(jié)果直接導(dǎo)致審計(jì)人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，審計(jì)人員在審計(jì)工作中的不規(guī)范行為時(shí)有發(fā)生；出現(xiàn)的審計(jì)過(guò)錯(cuò)，難以辨別責(zé)任主體，內(nèi)審報(bào)告質(zhì)量追溯控制得不到保障。
三、提升內(nèi)審報(bào)告質(zhì)量的有效途徑
（一）要素齊全，文字簡(jiǎn)練，用詞專業(yè)，表述準(zhǔn)確
一是內(nèi)審報(bào)告編寫(xiě)應(yīng)當(dāng)包括下列要素：（1）標(biāo)題；（2）收件人；（3）正文；（4）附件；（5）簽章；（6）報(bào)告日期；（7）其他。要素齊全，是提高內(nèi)審報(bào)告質(zhì)量的基本要求。二是編寫(xiě)內(nèi)審報(bào)告時(shí)應(yīng)盡量使用定性、定量詞匯，判斷和反映客觀事實(shí)，切記使用模棱兩可的文字和夸張的語(yǔ)言；同時(shí)盡量減少日常口語(yǔ)，采用專業(yè)術(shù)語(yǔ)，清楚準(zhǔn)確地陳述事實(shí)，使內(nèi)審報(bào)告的使用者充分明白、精準(zhǔn)理解。
（二）層次清晰，結(jié)構(gòu)合理；內(nèi)容完整，重點(diǎn)突出
一是內(nèi)審報(bào)告應(yīng)做到層次清晰，結(jié)構(gòu)合理，原則上按要按主次程度依次歸類，同類問(wèn)題盡量集中表述，并且注意前后聯(lián)系。二是內(nèi)審報(bào)告的內(nèi)容必須完整準(zhǔn)確地反映對(duì)被審計(jì)單位一定時(shí)期內(nèi)財(cái)務(wù)收支的真實(shí)情況，要有專業(yè)判斷，重點(diǎn)突出，去偽存真；對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，要具有代表性，能充分反映被審單位重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和重要財(cái)務(wù)管理行為上出現(xiàn)的漏洞。三是內(nèi)審報(bào)告所列的事實(shí)在“真實(shí)可靠”的基礎(chǔ)上還應(yīng)該做到 “翔實(shí)清楚”，在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中盡可能量化，多用圖表形式歸集；文字表達(dá)簡(jiǎn)練、準(zhǔn)確，符合審計(jì)公文語(yǔ)體。
（三）實(shí)事求是，證據(jù)充分；引用適當(dāng)，定性準(zhǔn)確
一是內(nèi)審報(bào)告應(yīng)依照國(guó)家的政策法規(guī)，對(duì)審計(jì)事項(xiàng)的真實(shí)、合法和效益作出公正的評(píng)價(jià)，態(tài)度鮮明，對(duì)問(wèn)題的定性和處理應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，正確地作出審計(jì)結(jié)論和處理意見(jiàn)，不回避矛盾，不避重就輕。二是對(duì)引用的法律、法規(guī)依據(jù)要注意時(shí)效性，行為發(fā)生時(shí)還未生效的文件或者已廢止的文件不能引用，法規(guī)級(jí)次高的優(yōu)先使用，要有 “法無(wú)明文規(guī)定不處罰”的意識(shí)。引用的法律、法規(guī)除寫(xiě)明文件名稱和文號(hào)外，還應(yīng)將引用的有關(guān)條款寫(xiě)上，使內(nèi)審報(bào)告對(duì)問(wèn)題的評(píng)價(jià)和處理更有說(shuō)服力。
（四）加強(qiáng)與被審計(jì)單位的溝通、完善內(nèi)審報(bào)告三級(jí)復(fù)核制度，改進(jìn)審計(jì)評(píng)價(jià)意見(jiàn)不全面的狀況
一是在編制內(nèi)審報(bào)告應(yīng)加強(qiáng)與被審計(jì)單位的溝通，編制初應(yīng)與被審計(jì)單位就有關(guān)分歧進(jìn)行溝通，初稿形成時(shí)為保證審計(jì)工作的客觀公正性，還應(yīng)再次征求被審計(jì)單位的意見(jiàn)，并要求在一定期限內(nèi)書(shū)面反饋，促使內(nèi)審報(bào)告更加充分反映被審計(jì)單位實(shí)際情況。二是落實(shí)內(nèi)審報(bào)告三級(jí)復(fù)核制度，通過(guò)規(guī)范審計(jì)復(fù)核，評(píng)估審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題的.重要性程度，對(duì)被審計(jì)單位違規(guī)問(wèn)題的定性、處理以及整改措施，提出公允、全面的評(píng)價(jià)意見(jiàn)，提升內(nèi)審報(bào)告的價(jià)值和作用。
（五）正確把握審計(jì)監(jiān)督與服務(wù)的關(guān)系；強(qiáng)化審計(jì)建議的針對(duì)性和可操作性
一是要樹(shù)立審計(jì)的服務(wù)意識(shí)，要明白查處和揭露問(wèn)題不是內(nèi)審工作的最終目的，其最終目的是通過(guò)內(nèi)審促進(jìn)被審計(jì)單位規(guī)范制度管理，維護(hù)國(guó)家資產(chǎn)安全，減少違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題的發(fā)生。二是強(qiáng)化審計(jì)建議的針對(duì)性和可操作性。提出審計(jì)建議要明確具體，要讓被審計(jì)單位的執(zhí)行有據(jù)可依，整改落實(shí)有效。例如：某被審計(jì)單位存在應(yīng)記未記固定資產(chǎn)的問(wèn)題，那么針對(duì)該問(wèn)題審計(jì)人員提出審計(jì)建議時(shí)，就應(yīng)當(dāng)要求被審計(jì)單位“要進(jìn)一步加強(qiáng)單位的固定資產(chǎn)清理、登記和申報(bào)工作，如實(shí)核實(shí)資產(chǎn)，加強(qiáng)購(gòu)置、廢置的固定資產(chǎn)登記工作，保障國(guó)有資產(chǎn)的安全完整”，而不能一概用“要加強(qiáng)財(cái)經(jīng)法紀(jì)意識(shí)，增強(qiáng)財(cái)經(jīng)制度”等建議籠統(tǒng)代替。
（六）健全內(nèi)審報(bào)告責(zé)任追究制度，跟蹤督促審計(jì)意見(jiàn)的整改落實(shí)
一是建立內(nèi)審報(bào)告責(zé)任追究制度，明確責(zé)任主體，減少審計(jì)工作中不規(guī)范行為的發(fā)生。二是定期或不定期檢查審計(jì)整改落實(shí)情況，督促被審計(jì)單位規(guī)范管理，健全制度；注重審計(jì)建議的成效，并采納后運(yùn)行情況進(jìn)行提煉總結(jié)，及時(shí)上報(bào)相關(guān)政府部門，推動(dòng)相應(yīng)制度和辦法的出臺(tái)，提升審計(jì)報(bào)告參謀服務(wù)的價(jià)值。
內(nèi)部審計(jì)整改報(bào)告2
一、完整認(rèn)識(shí)審計(jì)查出問(wèn)題整改工作
審計(jì)整改能促進(jìn)單位糾正錯(cuò)誤，利用審計(jì)成果促進(jìn)單位遵守財(cái)經(jīng)紀(jì)律、規(guī)范財(cái)政財(cái)務(wù)管理行為，促進(jìn)依法行政，預(yù)防和治理腐敗，防止損失浪費(fèi)和國(guó)有資產(chǎn)流失，鞏固改革和發(fā)展成果。審計(jì)整改不是僅僅是審計(jì)機(jī)關(guān)或被審計(jì)單位哪一方的工作，而是需要審計(jì)機(jī)關(guān)、被審計(jì)單位及社會(huì)各界配合、協(xié)調(diào)、內(nèi)外合力才能達(dá)到目標(biāo)。
內(nèi)部，審計(jì)自身要堅(jiān)持依法審計(jì)，改進(jìn)工作方法，加強(qiáng)對(duì)查出問(wèn)題的跟蹤監(jiān)督，現(xiàn)狀是有些問(wèn)題已采取了整改措施但沒(méi)有完全解決，有些整改需要較長(zhǎng)時(shí)間，整改效果滯后，有的還會(huì)重復(fù)發(fā)生，必須著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，通過(guò)完善制度、創(chuàng)新機(jī)制，形成部門工作合力，切實(shí)解決。
外部，要積極取得與紀(jì)檢監(jiān)察、檢察、財(cái)稅等部門溝通協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取外部力量對(duì)審計(jì)整改工作的支持。加大宣傳力度，讓全社會(huì)加深對(duì)審計(jì)工作的認(rèn)識(shí)，取得被審計(jì)單位和社會(huì)各界的理解和支持。審計(jì)機(jī)關(guān)和審計(jì)人員在工作中高度關(guān)注問(wèn)題整改，及時(shí)向黨政反饋整改情況，發(fā)揮“審、幫、促”作用，寓整改于審計(jì)業(yè)務(wù)程序之內(nèi)，也存于審計(jì)業(yè)務(wù)程序之外。向外延伸，在機(jī)關(guān)機(jī)制和體制上建立一套完整的制度和措施，形成長(zhǎng)效機(jī)制；推行審計(jì)公告制度，建立整改處理情況報(bào)告制度，提高審計(jì)監(jiān)督實(shí)效。
二、開(kāi)展審計(jì)整改工作面臨的困難和問(wèn)題
審計(jì)難，整改更難。由于審計(jì)糾錯(cuò)和問(wèn)責(zé)機(jī)制還處于起步階段，某些領(lǐng)導(dǎo)干部思想上認(rèn)識(shí)不到位，審計(jì)報(bào)告中的'轉(zhuǎn)移、挪用、擠占或截留財(cái)政專項(xiàng)資金、虛列收入、虛列支出、多報(bào)預(yù)算、亂收費(fèi)等問(wèn)題得不到根治，時(shí)有屢查屢犯現(xiàn)象。被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)處理意見(jiàn)推諉搪塞、應(yīng)付，那些一犯再犯的部門和單位很少受到責(zé)任追究，審計(jì)監(jiān)督常打折扣，審計(jì)權(quán)威性得不到維護(hù)。審計(jì)執(zhí)行難，根本上還在于現(xiàn)行體制的缺陷，我國(guó)審計(jì)工作是在當(dāng)?shù)卣念I(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作，加之缺乏強(qiáng)制措施，一些部門和單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)審計(jì)決定討價(jià)還價(jià)，盡力推諉搪塞，導(dǎo)致執(zhí)行不到位，影響審計(jì)決定的嚴(yán)肅性。
三、加強(qiáng)審計(jì)整改的思路和方法
（一）加強(qiáng)審計(jì)整改督查，落實(shí)審計(jì)業(yè)務(wù)成果。
首先，建立專門的整改督查部門，由專門人員不定期對(duì)年度審計(jì)項(xiàng)目整改情況開(kāi)展跟蹤督查。其次，結(jié)合項(xiàng)目計(jì)劃管理進(jìn)行跟蹤檢查，將以前年度整改情況作為審計(jì)計(jì)劃的內(nèi)容之一，對(duì)于整改不徹底的單位高度關(guān)注，加大對(duì)其的監(jiān)督處罰力度。第三，審中檢查與審后跟蹤檢查相結(jié)合。在實(shí)施審計(jì)中提出整改要求，督促及時(shí)整改，審計(jì)結(jié)束后，跟蹤審計(jì)決定、意見(jiàn)和建議的整改采納情況。
（二）督促審計(jì)整改報(bào)告，確保審計(jì)結(jié)果成效。
建立多層次的審計(jì)整改報(bào)告制度，把整改情況及時(shí)、真實(shí)、完整地報(bào)告有關(guān)部門或領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)書(shū)面形式增強(qiáng)審計(jì)整改的嚴(yán)肅性，避免走過(guò)場(chǎng)。首先要求被審計(jì)單位在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)書(shū)面報(bào)告審計(jì)整改情況。其次審計(jì)報(bào)告中要求反映以前年度和本次審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改情況。其三，審計(jì)整改督查部門向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)提交對(duì)整改督查報(bào)告，反映整改檢查工作開(kāi)展情況、被審計(jì)單位整改情況、未完全整改事項(xiàng)的原因及建議等。其四，匯總整改情況書(shū)面報(bào)告同級(jí)政府，并受政府委托向同級(jí)人大常委會(huì)報(bào)告，提升審計(jì)監(jiān)督層次。
（三）推行審計(jì)結(jié)果公告，擴(kuò)大審計(jì)監(jiān)督范圍。
建立審計(jì)整改結(jié)果公開(kāi)機(jī)制，依法依規(guī)向社會(huì)公告審計(jì)結(jié)果及整改情況，對(duì)被審計(jì)單位違法違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行披露、曝光，加大審計(jì)整改結(jié)果的公開(kāi)力度。對(duì)一些嚴(yán)重違規(guī)情況，不回避、不掩蓋、不模糊化處理，直接“點(diǎn)名”。對(duì)審計(jì)整改情況進(jìn)行“回頭看”，列出“問(wèn)題清單”，排出“整改時(shí)間表”，逐個(gè)“對(duì)賬銷號(hào)”。通過(guò)會(huì)議、審計(jì)公告、相關(guān)媒體等多種形式，向有關(guān)部門單位和社會(huì)公告審計(jì)整改情況，促使審計(jì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的形成強(qiáng)大的審計(jì)監(jiān)督合力，提高審計(jì)整改效果。
（四）協(xié)調(diào)調(diào)動(dòng)相關(guān)力量，形成審計(jì)整改聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
審計(jì)整改是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，面廣、線多，牽涉到體制、機(jī)制等方方面面，只憑審計(jì)部門一已之力很難迅速見(jiàn)效、徹底整改。審計(jì)機(jī)關(guān)受政府委托進(jìn)行審計(jì)，是審計(jì)整改的直接責(zé)任主體，可建議政府及主管部門發(fā)揮主要督導(dǎo)作用，可要求被審計(jì)單位報(bào)告審計(jì)整改落實(shí)情況，可依照有關(guān)法律法規(guī)采取相關(guān)處理措施。在此基礎(chǔ)上，審計(jì)要與紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察、財(cái)政、國(guó)資等部門建立協(xié)作配合機(jī)制，各部門在整改中承擔(dān)協(xié)助督導(dǎo)職能。人大常委會(huì)做為最終督導(dǎo)者可從更高層面確保整改的落實(shí)。可由政府牽頭，組成審計(jì)整改聯(lián)席會(huì)議，協(xié)調(diào)各部門力量形成監(jiān)管合力，通報(bào)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和整改檢查情況，細(xì)化各部門整改職責(zé)。政府將審計(jì)整改情況納入督查督辦事項(xiàng)，對(duì)屢審屢犯、整改不到位的重點(diǎn)督查。財(cái)政部門將審計(jì)結(jié)果作為安排預(yù)算的參考依據(jù)；監(jiān)察部門把審計(jì)結(jié)果和整改情況作為規(guī)范權(quán)力運(yùn)行的切入點(diǎn)，加大廉政監(jiān)督力度；國(guó)資部門利用審計(jì)結(jié)果規(guī)范國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管；紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)審計(jì)移交的違紀(jì)和犯罪案件線索，及時(shí)依法依紀(jì)辦理；還可聯(lián)合組織部門嚴(yán)格責(zé)任考核，強(qiáng)化責(zé)任追究，形成審計(jì)整改資源整合網(wǎng)絡(luò)，整改逐步由審計(jì)部門“單打獨(dú)斗”轉(zhuǎn)變到多部門全方面聯(lián)手落實(shí)。
【內(nèi)部審計(jì)整改報(bào)告】相關(guān)文章：
審計(jì)整改報(bào)告07-22
審計(jì)整改報(bào)告范文06-16
內(nèi)部審計(jì)具體準(zhǔn)則第-內(nèi)部審計(jì)督導(dǎo)11-24