- 相關推薦
《拿來主義》賞析
《拿來主義》賞析1
中國一向是所謂“閉關主義”，自己不去，別人也不許來。自從給槍炮打破了大門之后，又碰了一串釘子，到現在，成了什么都是“送去主義”了。別的且不說罷，單是學藝上的東西，近來就先送一批古董到巴黎去展覽，但終“不知后事如何”;還有幾位“大師”們捧著幾張古畫和新畫，在歐洲各國一路的掛過去，叫作“發揚國光”。聽說不遠還要送梅蘭芳博士到蘇聯去，以催進“象征主義”，此后是順便到歐洲傳道。我在這里不想討論梅博士演藝和象征主義的關系，總之，活人替代了古董，我敢說，也可以算得顯出一點進步了。
但我們沒有人根據了“禮尚往來”的儀節，說道：拿來!
當然，能夠只是送出去，也不算壞事情，一者見得豐富，二者見得大度。尼采就自詡過他是太陽，光熱無窮，只是給與，不想取得。然而尼采究竟不是太陽，他發了瘋。中國也不是，雖然有人說，掘起地下的煤來，就足夠全世界幾百年之用。但是，幾百年之后呢?幾百年之后，我們當然是化為魂靈，或上天堂，或落了地獄，但我們的子孫是在的，所以還應該給他們留下一點禮品。要不然，則當佳節大典之際，他們拿不出東西來，只好磕頭賀喜，討一點殘羹冷炙做獎賞。
這種獎賞，不要誤解為“拋來”的東西，這是“拋給”的，說得冠冕些，可以稱之為“送來”，我在這里不想舉出實例。
我在這里也并不想對于“送去”再說什么，否則太不“摩登”了。我只想鼓吹我們再吝嗇一點，“送去”之外，還得 “拿來”，是為 “拿來主義”。
但我們被“送來”的東西嚇怕了。先有英國的鴉片，德國的廢槍炮，后有法國的香粉，美國的電影，日本的印著“完全國貨”的各種小東西。于是連清醒的青年們，也對于洋貨發生了恐怖。其實，這正是因為那是 “送來” 的，而不是 “拿來” 的緣故。
所以我們要運用腦髓，放出眼光，自己來拿!
譬如罷，我們之中的一個窮青年，因為祖上的陰功(姑且讓我這么說說罷)，得了一所大宅子，且不問他是騙來的，搶來的，或合法繼承的，或是做了女婿換來的。那么，怎么辦呢?我想，首先是不管三七二十一，“拿來”!但是，如果反對這宅子的舊主人，怕給他的東西染污了，徘徊不敢走進門，是孱頭;勃然大怒，放一把火燒光，算是保存自己的清白，則是昏蛋。不過因為原是羨慕這宅子的舊主人的，而這回接受一切，欣欣然的蹩進臥室，大吸剩下的鴉片，那當然更是廢物。“拿來主義” 者是全不這樣的。
他占有，挑選。看見魚翅，并不就拋在路上以顯其“平民化”，只要有養料，也和朋友們像蘿卜白菜一樣的吃掉，只不用它來宴大賓;看見鴉片，也不當眾摔在毛廁里，以見其徹底革命，只送到藥房里去，以供治病之用，卻不弄“出售存膏，售完即止”的玄虛。只有煙槍和煙燈，雖然形式和印度，波斯，阿剌伯的煙具都不同，確可以算是一種國粹，倘使背著周游世界，一定會有人看，但我想，除了送一點進博物館之外，其余的是大可以毀掉的了。還有一群姨太太，也大以請她們各自走散為是，要不然，“拿來主義”怕未免有些危機。
總之，我們要拿來。我們要或使用，或存放，或毀滅。那么，主人是新主人，宅子也就會成為新宅子。然而首先要這人沉著，勇猛，有辨別，不自私。沒有拿來的，人不能自成為新人，沒有拿來的，文藝不能自成為新文藝。
六月四日。
【析】 1934年，上海《文學》月刊發起討論如何接受文學遺產的問題，文藝界對此展開熱烈的討論。在爭論中出現了“全盤肯定”和“全盤否定”的錯誤傾向，魯迅則提出了馬克思主義的觀點—— “拿來主義”。
魯迅的“拿來主義”，用現在通行的說法，就是如何正確批判繼承中外優秀文化遺產問題，既要剔除糟粕，又要吸取精華。魯迅認為，要實行“拿來主義”首先必須批判反動當局正在奉行的.“送去主義”。什么是“送去主義”呢?文章的開頭，魯迅以簡煉的筆觸，概括敘述了近百年來，從清末的統治者到國民黨當局，在對外關系上執行的一條一脈相承的 “送去主義” 的路線。他舉了三件事：一是送古董到巴黎展覽，二是送國畫大師去畫展，三是準備送梅蘭芳去蘇聯演出。魯迅的言論并非對上述的古董、國畫、梅蘭芳的京劇不屑一顧;而是把矛頭指向當時的反動文人利用這些“發揚國光”，做宣揚封建復古主義的文章。魯迅并不是從根本上反對“送出”，“能夠只是送出去，也不算壞事情，一者見得豐富，二者見得大度”。他反對的是不顧民族利益的 “送去”，其結果必然后患無窮，禍及子孫。因文化貧乏，資源匱乏而不得不接受帝國主義的“拋給”。魯迅所說的“實例”是暗指1933年國民黨政府與美國政府簽定的“棉麥借款”合同之類的事。魯迅認為，當年中國人對于實行 “拿來主義” 的思想障礙是中國人“被‘送來’ 的東西嚇怕了”。19世紀中葉以來，由于中國封建統治者的腐敗，帝國主義先后“送來”了鴉片、槍炮、香粉、以及各種小東西。進行政治、經濟、文化的侵略，致使許多人一說起外國的東西就談虎色變。魯迅認為要劃清“拿來”與 “送去”的界限，這兩者有著本質的不同。“拿來主義”的要義是 “要運用腦髓，放出眼光，自己來拿!”就是說，“拿來”要從我們民族根本利益出發，它是“拿來”的前提，如何去拿呢?他以如何對待一所祖傳的大宅子作比喻，首先是占有它，然后再區別對待。他批判了三種錯誤態度：一種是對文化遺產盲目懷疑，不敢接觸;一種是對文化遺產全盤否定，一概排斥;一種是對文化遺產全面肯定，全盤繼承。魯迅對這三種人分別斥之為“孱頭”、“昏蛋”、“廢物”。正確的態度應是“占有”和“挑選”。為了闡明這個道理，他仍以大宅子為比喻，從正面加以闡發。“魚翅”比喻文化遺產中的精華部分，要“拿來”吃掉，以吸取其養料。“鴉片”比喻文化遺產中既有毒又有用的部分，要利用其有用的方面，清除其有害的毒素。文化遺產中的糟粕，如“煙燈”、“煙槍”。原則上都應該予以除酌留少許送博物館陳列外，余則毀掉;至于“姨太太”以請她們走散為是。拿來最根本的目的是為了創新：“沒有拿來的，人不能自成為新人，沒有拿來的，文藝不能自成為新文藝。”
因此，魯迅所闡明的“拿來主義”的基本含意，可以用占有、挑選、創新加以概括。
本文在寫作上最精采之處是魯迅的形象設喻的手法，即以不同的人對“一所大宅子”的不同態度的形象描述，批判了對待文化遺產所持的錯誤態度，提出了我們應有的正確態度。這一個個比喻就是一個個意象，而這眾多的意象又從屬于作者所要說明的中心論點，它構成了鮮明、生動的意象鏈，給讀者極深的印象。
《拿來主義》賞析2
文章《拿來主義》:
選自《魯迅全集》第六卷的《且介亭雜文》(“且介”讀作“租界”，因為有一段時間，魯迅先生住在上海閘北帝國主義越界筑路的區域，這個地區有“半租界”之稱。魯迅先生有很強烈的民族自尊心，對帝國主義十分憎恨，因此將“租界”二字各取一半，成“且介”，以表憎恨。“且介亭”標明這些雜文是在上海半租界的亭子間里寫的，形象地諷刺了國民黨統治下半殖民半封建的黑暗現實。)
“拿來主義”是魯迅先生創造的詞語。什么叫“拿來主義”呢?為什么對文化遺產必須采取“拿來”的態度呢?這就是我們學習這篇文章要弄明白的問題。
本文寫于一九三四年六月四日。“九一八”事變之后，日本帝國主義把魔爪伸向華北，蔣介石反動統治集團越來越依附英美帝國主義，肆無忌憚地出賣民族利益，討好帝國主義，從政治、經濟、文化藝術方面奉行一條徹頭徹尾的賣國投降路線。英美帝國主義除了肆意踐踏我國領土主權，瘋狂掠奪我國經濟資源外，還用腐朽沒落的西方文化腐蝕我國人民，反動政府和帝國主義互相勾結，一個“送去”，一個“送來”，中國面臨著“殖民地化”的嚴重危機。
長期以來，由于中國政治、經濟、文化上的落后，各帝國主義不斷輸入鴉片、槍炮、香粉、電影及各種小東西進行軍事、經濟、文化侵略，因而使清醒的青年們對于外來的東西“發生了恐怖”，產生了一種盲目排外的思想，不能正確對待外國的東西。當時上海《文學》月刊正在討論如何對待“文學遺產”問題，在討論中存在著“全盤肯定”和“全盤否定”兩種錯誤傾向。魯迅感到，由于帝國主義的侵略和反動政府的媚外，造成了民族文化的嚴重危機，同時革命內部在對待中外文化遺產的問題上存在著相當混亂的觀點。針對這些情況，魯迅寫了《拿來主義》一文，揭露了帝國主義侵略政策和反動派的賣國罪行，闡明了無產階級正確中外文化遺產的基本觀點。
提示：
《拿來主義》深刻論述了對待外國文化外國事物應采取的正確態度。
文章采取正反對比論證和比喻論證的方法，有破有立，使邏輯性和形象性和諧統一，把抽象深奧的道理講得深入淺出，通俗易懂。文章前半部分總結和批判了近百年來統治階級實行的“閉關主義”和“送去主義”兩種錯誤反動的對外政策，揭露了帝國主義把“鴉片”“廢槍炮”等東西向我們“送來”的侵略實質，鞭撻了國民黨反動派的賣國投降主義。后半部分論述對待外國文化、外國事物應采取“拿來主義”，在和恐懼害怕、虛無主義、全盤接受等幾種錯誤態度的對比中，形象地闡明拿來主義的價值和對我們的用處而分別對它們采取或使用、或存放、或毀滅的態度的。結尾論述了“拿來主義”者應具備的主觀條件，“拿來主義”對于培養新人和建設新文藝的重要意義。文章雖短，卻具有極大的思想容量，說里透徹，充滿了辯證法。語言簡潔生動，幽默風趣。
文章雖然論述的是對待外國文化外國事物的態度，但“拿來主義”的原則和方法，對于如何對待我國文化遺產，同樣具有指導意義。
原文：
魯迅
中國一向是所謂“閉關主義”（2），自己不去，別人也不許來。自從給槍炮打破了大門之后，又碰了一串釘子，到現在，成了什么都是“送去主義”了。別的且不說罷，單是學藝上的東西，近來就先送一批古董到巴黎去展覽)6)，但終“不知后事如何”；還有幾位“大師”們捧著幾張古畫和新畫，在歐洲各國一路的掛過去，叫作“發揚國光”〔3〕。聽說不遠還要送梅蘭芳博士到蘇聯去，以催進“象征主義”〔4〕，此后是順便到歐洲傳道。我在這里不想討論梅博士演藝和象征主義的關系，總之，活人替代了古董，我敢說，也可以算得顯出一點進步了。
但我們沒有人根據了“禮尚往來”的儀節，說道：拿來！
當然，能夠只是送出去，也不算壞事情，一者見得豐富，二者見得大度。尼采〔5〕就自詡過他是太陽，光熱無窮，只是給與，不想取得。然而尼采究竟不是太陽，他發了瘋。中國也不是，雖然有人說，掘起地下的煤來，就足夠全世界幾百年之用，但是，幾百年之后呢？幾百年之后，我們當然是化為魂靈，或上天堂，或落了地獄，但我們的子孫是在的，所以還應該給他們留下一點禮品。要不然，則當佳節大典之際，他們拿不出東西來，只好磕頭賀喜，討一點殘羹冷炙做獎賞。
這種獎賞，不要誤解為“拋來”的東西，這是“拋給”的，說得冠冕些，可以稱之為“送來”，我在這里不想舉出實例〔6〕。
我在這里也并不想對于“送去”再說什么，否則太不“摩登”了。我只想鼓吹我們再吝嗇一點，“送去”之外，還得“拿來”，是為“拿來主義”。
但我們被“送來”的東西嚇怕了。先有英國的鴉片，德國的廢槍炮，后有法國的香粉，美國的電影，日本的印著“完全國貨”的各種小東西。于是連清醒的青年們，也對于洋貨發生了恐怖。其實，這正是因為那是“送來”的，而不是“拿來”的緣故。
所以我們要運用腦髓，放出眼光，自己來拿！
譬如罷，我們之中的一個窮青年，因為祖上的陰功（姑且讓我這么說說罷），得了一所大宅子，且不問他是騙來的，搶來的，或合法繼承的，或是做了女婿換來的(7)。那么，怎么辦呢？我想，首先是不管三七二十一，“拿來”！但是，如果反對這宅子的舊主人，怕給他的東西染污了，徘徊不敢走進門，是孱頭；勃然大怒，放一把火燒光，算是保存自己的清白，則是昏蛋。不過因為原是羨慕這宅子的舊主人的，而這回接受一切，欣欣然的蹩進臥室，大吸剩下的鴉片，那當然更是廢物。“拿來主義”者是全不這樣的`。
他占有，挑選。看見魚翅，并不就拋在路上以顯其“平民化”，只要有養料，也和朋友們像蘿卜白菜一樣的吃掉，只不用它來宴大賓；看見鴉片，也不當眾摔在茅廁里，以見其徹底革命，只送到藥房里去，以供治病之用，卻不弄“出售存膏，售完即止”的玄虛。只有煙槍和煙燈，雖然形式和印度，波斯，阿剌伯的煙具都不同，確可以算是一種國粹，倘使背著周游世界，一定會有人看，但我想，除了送一點進博物館之外，其余的是大可以毀掉的了。還有一群姨太太，也大以請她們各自走散為是，要不然，“拿來主義”怕未免有些危機。
總之，我們要拿來。我們要或使用，或存放，或毀滅。那么，主人是新主人，宅子也就會成為新宅子。然而首先要這人沉著，勇猛，有辨別，不自私。沒有拿來的，人不能自成為新人，沒有拿來的，文藝不能自成為新文藝。
六月四日。
注釋：
〔１〕本篇最初發表于一九三四年六月七日《中華日報·動向》，署名霍沖。
（2）“閉關主義”指清政府奉行的閉關自守政策。
〔3〕“發揚國光”一九三二年至一九三四年間，美術家徐悲鴻、劉海粟曾分別去歐洲一些國家舉辦中國美術展覽或個人美術作品展覽。“發揚國光”是一九三四年五月二十八日《大晚報》報道這些消息時的用語。
〔4〕“象征主義”一九三四年五月二十八日《大晚報》報道：“蘇俄藝術界向分寫實與象征兩派，現寫實主義已漸沒落，而象征主義則經朝野一致提倡，引成欣欣向榮之概。自彼邦藝術家見我國之書畫作品深合象征派后，即憶及中國戲劇亦必采取象征主義。因擬……邀中國戲曲名家梅蘭芳等前往奏藝。”魯迅曾在《花邊文學·誰在沒落》一文中批評《大晚報》的這種歪曲報道。
〔5〕尼采（ＦＮｉｅｔｚｓｃｈｅ，１８４４—１９００）德國哲學家，唯意志論和“超人”哲學的鼓吹者。這里所述尼采的話，見于他的《札拉圖斯特拉如是說·序言》。
〔6〕一九三三年六月四日，國民黨政府和美國在華盛頓簽訂五千萬美元的“棉麥借款”，購買美國的小麥、面粉和棉花。這里指的可能是這一類事。
(7)指當時國民黨政府在巴黎舉辦的中國古典藝術展覽
(8)這里是諷刺作樂富家翁的女婿而炫耀于人的邵洵美等人
【《拿來主義》賞析】相關文章：
拿來主義,拿來主義教案范文08-27
《拿來主義》教學反思03-10
糾正孩子拿來主義的方法02-17
《拿來主義》優秀公開課教案（通用6篇）09-20
蘇東坡傳摘抄及賞析十六則賞析03-22
繁星春水賞析繁星春水摘抄賞析10-13
《詠雪》賞析09-22
《棠棣》賞析08-14
《師說》賞析09-28