- 相關推薦
李紳《憫農》賞析
無論在學習、工作或是生活中，大家都聽說過或者使用過一些比較經典的古詩吧，古詩具有格律限制不太嚴格的特點。那什么樣的古詩才是好的古詩呢？下面是小編收集整理的李紳《憫農》賞析，歡迎大家分享。
憫農
李紳
鋤禾日當午，汗滴禾下土。
誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。
鋤禾：用鋤頭松禾苗周圍的土。
餐：飯食。
憫：憐憫。
【譯文】
正午時分，頭頂著炎炎烈日的農民正在為禾苗除草，
顆顆汗珠灑落入禾苗下種的泥土。
又有誰知道那盤中美味的米飯，
每一粒都包含著農民們的辛苦。
譯文二
鋤禾鋤到炎熱的中午，汗珠滴進禾下的土地。誰知道碗中的米飯，粒粒都來自辛勤和勞苦。
【賞析】
這是李紳的兩首《憫農》詩其中之一，詩的第一和第二句用寫實的手法再現了農民辛勤耕作的場景。三四句運用聯想和反問的修辭手法，表達了對農民疾苦的同情。詩文鋤禾的顆顆汗珠與盤中的粒粒米飯相互映照，表達了對統治者的“盤中餐”原是農民滴滴血汗的感慨之情，提示了勞動的人餓死，不勞動的人卻飽食的不合理的社會現象。其中“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”兩句聽之入耳，讀之順口，簡樸淺俗而又凝重沉厚，成為歷代人誦之不絕的名句格言。
這首詩是寫勞動的艱辛，勞動果實來之不易。第一、二句“鋤禾日當午，汗滴禾下土”描繪出在烈日當空的正午，農民仍然在田里勞動，這兩句詩選擇特定的場景，形象生動地寫出勞動的艱辛。有了這兩句具體的描寫，就使得第三、四句“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”的感嘆和告誡免于空洞抽象的說教，而成為有血有肉、意蘊深遠的格言。
這首詩沒有從具體人、事落筆，它所反映的不是個別人的遭遇，而是整個農民的生活和命運。詩人選擇比較典型的生活細節和人們熟知的事實，深刻揭露了不合理的社會制度。告訴人們應該節約食物，不浪費。
在表現手法上，作者采用相互對比，前后映襯的方法，不僅給人以鮮明強烈的印象，而且發人深省，將問題留給讀者自己去思考，從而取得更好的效果。
鑒賞
這兩首小詩在百花競麗的唐代詩苑，同那些名篇相比算不上精品，但它卻流傳極廣，婦孺皆知，不斷地被人們所吟誦、品味，其中不是沒有原因的。
首先，這兩首詩所抒寫的內容是人們經常接觸到的最熟悉的事情。但是，最熟悉不一定真知道，生活中就有許多熟視無睹的情況，如果一旦有人加以點撥，或道明實質，或指出所包含的某種道理，就會覺得很醒目，很清楚，從而加深了認識。這兩首小詩所以有生命力，就有這一方面的道理。
春種一粒粟，秋收萬顆子，這個春種秋收的景象大概是人人習見，眾人皆知的，然而往往難于像詩人那樣去聯系社會、階級而思考一些問題。詩人卻想到了，他從四海無閑田的大豐收景象里看到農夫猶餓死的殘酷現實。這一點撥就異常驚人醒目，自然給人留下深刻的印象。再如盤中餐，這原是人們天天接觸，頓頓必食的，然而并沒有誰想到把這粒粒糧食和農民在烈日之下的汗水聯系在一起。詩人敏銳地觀察到了，并凝聚成粒粒皆辛苦的詩句。這就給人們以啟迪，引人去思索其中的道理，從而使那些不知珍惜糧食的人受到深刻的教育。
其次，詩人在闡明上述的內容時，不是空洞抽象地敘說和議論，而是采用鮮明的形象和深刻的對比來揭露問題和說明道理，這就使人很容易接受和理解。象第一首的前三句，從總體意義來說都是采用了鮮明的形象概括了農民在廣大田野里春種秋收等繁重勞動的辛苦。這些辛苦并換來了大量的糧食，該說是可以生活下去的，但最后一句卻凌空一轉，來了個農夫猶餓死的事實。這樣，前后的情況形成鮮明的對比，引發讀者從對比中去思考問題，得出結論，如此就比作者直接把觀點告訴讀者要深刻有力得多。再如第二首，作者在前兩句并沒有說農民種田怎樣辛苦，莊稼的長成如何不易，只是把農民在烈日之下鋤禾而汗流不止的情節作了一番形象的渲染，就使人把這種辛苦和不易品味得更加具體、深刻且真實。所以詩人最后用反問語氣道出誰知盤中餐，粒粒皆辛苦的道理就很有說服力。尤其是把粒粒糧食比作滴滴汗水，真是體微察細，形象而貼切。
最后，詩的語言通俗、質樸，音節和諧明快，朗朗上口，容易背誦，也是這兩首小詩長期在人民中流傳的原因。
【李紳《憫農》賞析】相關文章：
憫農唐李紳全文、注釋及賞析10-28
《憫農》李紳唐詩注釋翻譯賞析04-12
《憫農》譯文及賞析01-04
憫農二首原文、翻譯及賞析06-20
憫農的教案09-02
《憫農二首·其一》原文及賞析01-11
憫農二首·其一原文、翻譯及賞析02-10
憫農古詩鑒賞03-14
憫農詩詞鑒賞02-09
精《憫農》教案06-01