- 相關(guān)推薦
量刑建議制度
整個人類刑事法律的文明史就是一部追求量刑公正的歷史。如何降低量刑偏差或?qū)崿F(xiàn)量刑公正，這既是理論問題又是實(shí)踐問題。量刑公正需要有科學(xué)的量刑理論、方法、觀念和制度作保證。量刑建議制度就是在西方國家率先實(shí)行的旨在維護(hù)量刑公正的一項(xiàng)制度，而近年來才在我國司法實(shí)踐中進(jìn)行嘗試性的運(yùn)用。對于該制度的理論評價(jià)及其實(shí)踐嘗試，我國學(xué)術(shù)界褒貶不一。雖然肯定的觀點(diǎn)諸多，但是理論上的認(rèn)識尚存在模糊之處。《量刑建議制度研究》采用比較研究的方法，對量刑建議的類型、根據(jù)和適用程序進(jìn)行了討，同時提出了我國建構(gòu)該項(xiàng)制度的設(shè)想。在《量刑建議制度研究》之中，關(guān)于量刑建議的事實(shí)根據(jù)的討論不乏開創(chuàng)性，關(guān)于量刑建議適用程序的比較研究也不乏借鑒意義。《量刑建議制度研究》希望對當(dāng)前推行的量刑規(guī)范化改革有所裨益。
陳嵐，1962年出生于湖北蘄春。高中畢業(yè)進(jìn)入湖北省公安學(xué)校學(xué)習(xí)，后回縣城當(dāng)警-察。1990年考八西南政法學(xué)院攻讀刑事訴訟法方向碩士學(xué)位。1999年考取武漢大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)博士研究生，2007年獲得博士學(xué)位，現(xiàn)為該院副教授。參編或主編的著作有：《中國金融刑法全書》、《刑事訴訟中的人權(quán)》、《證據(jù)法學(xué)》、《模擬法庭教科書》等。發(fā)表論文30余篇。
當(dāng)這部書稿修改完畢的時候，我一直在猶豫一個問題：要不要請名家作序?反復(fù)翻閱我的這部書稿，我覺得不成熟的東西太多，有些內(nèi)容甚至大有商榷之處，我擔(dān)心在名家作序之后讀者會產(chǎn)生以名家的影響來提升我的這部著作的價(jià)值的議論，盡管當(dāng)下的理論著作汗牛充棟而無人問津者居多。我完全可以放心地請名家寫一個序言，給我的這部不太成熟的理論著作增添一些亮點(diǎn)或肯定，哪怕是在出版之后根本沒有人去讀它。我擔(dān)心萬一，所以決定自己為自己作序。
大多數(shù)著作的序或前言無非是在對本書的來龍去脈作一介紹的同時，對本書的主要內(nèi)容進(jìn)行概括和評點(diǎn)。關(guān)于我的這部書稿的主要內(nèi)容，現(xiàn)有的文章摘要和內(nèi)容目錄足以說明。而至于評點(diǎn)，那不是我可以做的。我在這里首先要說的是我在完成這部書稿過程中的苦惱。對本書的這個曾經(jīng)炒作得很熱的題目來一個近20萬字的長篇論述，稍不小心就會落入資料匯編或者長篇垃圾的窠臼。在垃圾作品幾乎達(dá)到盛行程度的今天，我也可以厚顏無恥地湊一湊熱鬧。我不想落下一個垃圾作品的罵名，又不想人云亦云。而極有可能的情形是，在我盡到了我的努力之后，我的這部著作最終還是難逃垃圾作品的命運(yùn)。這就是我在選題和為文之時遭遇的第一大苦惱。我力所能及地在中外文原始材料中作出自己的介紹和分析，試圖澄清在我看來是模糊的甚至錯誤的既有觀點(diǎn)，試圖喚起人們對我的這個題目及其相關(guān)內(nèi)容的重視。但是，這種努力是否能夠達(dá)到目的，或者是否有一點(diǎn)點(diǎn)意義，現(xiàn)在我還無法知道。時下的理論研究多半是自我陶醉式的，少有顧及他人的觀點(diǎn)，更談不上激烈的批評。
【量刑建議制度】相關(guān)文章：
檢察機(jī)關(guān)量刑建議08-02
對公司管理制度的建議07-19
員工合理化建議制度08-03
關(guān)于合理化建議獎勵制度08-03
公司合理化建議管理制度范文08-03
關(guān)于合理化建議管理制度范文08-03
公司管理制度合理化建議（精選10篇）08-10
給建議的建議書03-25
建議取消08-06