張-五-常佃農理論讀后感

一、《佃農理論》的主要理論：

正像作者在導言中所說“本書由兩部分組成”：

第一部分主要是推導出了一種分成租佃理論，用它來探討在分成租佃制下的資源配置的性質。傳統的觀點認為，分成租佃制會導致資源配置的無效率，這本書從理論上和經驗上兩個方面證明了這種無效率的觀點只是一種錯覺，并認為在自由市場私人產權約束的條件并且交易費用為零的情況下，不同的合約安排并不意味著資源使用的不同效率，相反，這些合約所暗含的資源配置都是相同的。

接下來作者又探討了為什么在同樣的競爭約束條件下，人們會選擇不同的合約安排？對于這一問題的回答，作者拋棄了理想的交易成本為零這一限制條件，并引入了規避風險的可能性，其答案就是人們之所以選擇不同的合約，是為了在交易成本的約束條件下，從分散風險中獲得最大收益。

第二部分把分成租佃理論應用在臺灣的土地改革上，即地租所占的比率受到政府所規定的最高比率的限制這樣一種情況。作者推衍出了兩個假說：一個是補償性合約再安排假說，根據這一假說，為了維持在減租前市場上的合約條款所達到的均衡狀態，地主會采取補償性支付和土地使用權再安排兩種方式，使政府控制最高地租比例的作法無情輕重，這一假說得到了證實。

不過這樣的事情的發生幾率很小，促使作者又進一步提出了耕作集約度假說，這種假說認為在沒有任何非法的補償性支付的情況發生的情況下，佃農土地上使用的非土地資源將會增加，這樣土地的產出總量將會增加，地主因為減租所導致的地租的減少就會得到補償。這種假說得到了作者的證實。作者提供的資料證明了減租后佃農勞動的密度增加了，而且佃農土地上的肥料質量及其他投入都有了質量上的提高，更重要的是，臺灣1949年三七五減租后作物選擇模式的改變。

二、作者的思維方法、分析方法及寫作方法：

1.證偽的方法：

就像作者所說的“科學不是求對，而是求不被推翻”，作者在研究佃農理論的過程中從頭到尾都運用了證偽的方法。寫作之初，作者努力尋找邏輯上的錯誤；在邏輯上找不到錯誤之后，又努力以臺灣土地改革的農業資料來推翻他的`佃農理論。最后，邏輯和經驗的事實都沒有推翻佃農理論，這樣佃農理論就成為了科學的理論。

2.實事求是：

作者鄙視一般學者把自己搜集的有用的資料放進自己的論文內，而舍棄對自己論點不利的資料，這是一種自欺欺人的做法，更不是科學的精神，只有實事求是地努力利用所有的資料，經過嚴密的分析，才能得到科學的理論。

3.理論與經驗材料的互動：

邏輯思維在先，然后找出資料，努力證偽該理論，若能證偽，就說明該理論有問題，需要進一步提出新的理論，再進行證偽，如此循環，直到理論不能被證偽，理論才有說服力。

4.善于觀察發問及探索到底的精神：

黑格爾說過“凡是現實的都是合乎理性的”，分成租佃這種制度安排一直被認為是無效率或低效率的，那為什么這種低效率的制度安排沒有被其他制度所取代呢？帶著這個問題，作者研究了臺灣20世紀50年代期間的土地改革，并得出了推翻傳統佃農理論的新佃農理論。

5.寫作方法：

阿爾奇 安教授的評語給我以啟示：單刀直入的寫作方法，切忌舞文弄墨！模棱兩可的字一概不用，思維要連貫，文字簡單。

6.善于想象

不用數學，不談邏輯，任何問題都用預感找答案。理論的發現是需要靈感的。

7.證偽了“稅收對等分析方法”，“稅收對等”分析方法的均衡點是佃農的邊際收益等于其邊際成本的那一點，在這點上，地主的地租收益低于定額地租下地主的收益，這就是傳統的認為分成租佃制無效率的根本原因。而張五常在幾何圖形上證明了這點并不是均衡點，因為佃農如果在增加非土地耕作投入，其收入仍會大于其從事其他經濟活動所得的收入，所以“稅收對等”分析方法所認為的佃農邊際收益曲線只是虛幻的，它對于佃農的決策不起任何作用。

8.引入可選擇理論的方法解釋現實生活的現象。在存在交易成本和規避風險的基礎上，任何合約的選擇都是在交易成本的約束下，從分散風險中獲得最大的收益。

三、有疑問的地方：

1.在推導分成租佃理論的過程中，作者一直強調地主會努力盤算如何使收入最大化，而佃農卻只滿足于農業活動的收入不低于從事其他經濟活動的收入。可以看出在張五常教授的眼里，這里的佃農是很保守的，也沒有什么進取心的。這樣的看法符合現實嗎？如果真的符合現實的話，那也只能表明當時的條件不允許佃農有別的選擇，而這樣的局面似乎意味著佃農在與地主的協商中處于不利的地位，而作者又說合約當事人可以自由的接受或者拒絕通過協商達成的分成合約條款（這是自由市場私人產權約束的應有之意），這兩者的說法似乎有點矛盾？如果有的話，也許在張五常教授的眼里，當時的臺灣并不是完全的市場經濟，當時的農民還很保守，他的分析比較適合西方發達的市場經濟國家。

2. 在第八章中，作者把產出分為土地的產出和佃農投入的產出，并認為土地的邊際產出將提高，佃農投入的邊際產出將降低，我想問的是土地的邊際產出為什么會提高？難道是土地自己的作用？很顯然土地邊際產出提高的量里肯定有佃農投入的貢獻，既然兩者是這樣的糾纏不清，作者這樣劃分對自己的分析有意義嗎？

3.關于經濟效率的判定方式：一種是古典的，即地主所得的地租的多少，第二種是新古典的，就是馬歇爾所說的，分成制下地租均衡點，佃農勞動的邊際產出要大于佃農的邊際成本。盡管作者也說“經濟效率的含義至今仍未闡述清楚”，但作者在本書的寫作過程中所暗含的效率似乎就是“各種資源使用的邊際效率相等”，我覺得這樣的分析并不適合農村，因為農民往往為了產出少量的增加甚至是零增加而投入大量的勞動，即農民有強烈的自我剝削情節。

4.資源的使用究竟怎么樣才叫有效率？在存在交易成本和現實的很多限制的情況下，經濟學所認為的“資源的邊際收益相承”的判斷標準是不是有點理想化？

【張-五-常佃農理論讀后感】相關文章：

2017年GMAT數學的常考理論10-12

英語五級的常考短語08-16

《賤賣海張五》教學設計10-25

小升初面試常考的五種形式11-02

監理工程師《理論法規》常考知識點11-13

最新中醫理論知識外科學常考點：精癃09-19

最新中醫理論知識外科學常考點：精濁09-19

最新中醫理論知識外科學常考點：水疝09-19

2017臨床醫學理論內科學常考：心率失常09-26

新手上路常出現的五大問題04-29