- 相關推薦
二級消防工程師《案例分析》高頻考點
學習知識無論怎樣學都學不到盡頭，但我們不能以學無盡頭為由而放棄了學習。今天小編為大家精心準備了二級消防工程師《案例分析》考試考點，更多內容請關注應屆畢業生考試網。
火災案例分析：2004 年遼寧大連市興業裝飾材料市場火災
2004 年 3 月 4 日，大連興業裝飾材料市場發生火災，造成直接財產損失
487.9 萬元，無人員傷亡。
一、基本情況
大連興業裝飾材料市場位于大連市西崗區興業街 95 號，該市場隸屬于大連市燃料總公司，共有 5 個交易大廳，固定資產 2 億余元，職工人數 92 人，從業人員 4500 余人，攤位數量 500 余個。1995 年 8 月，大連市燃料總公司私自將其公司的蜂窩煤制造車間煤棚改建為 2 號交易廳，1996 年 6 月 28 日未經消防驗收正式對外營業。后又新建了 3 號、4 號交易廳和對原有建筑進行擴建改造，形成占地 54814.7 平方米、建筑面積 33992.98 平方米的大連興業裝飾材料市場。其西側的原大連建筑構件工程裝飾分公司也改建成占地 17610.3 平方米、建筑面積
11147.61 平方米的興業裝飾材料市場三部，使該地區逐漸發展成總占地 72425平方米、總建筑面積 45140.59 平方米的大型裝飾材料市場。該市場設有室(廳)內消火栓，室外消火栓，火災發生前各廳內無自動噴水滅火系統，1 到 5 號廳和各建筑間防火間距合格。該市場是二級重點單位，制訂有滅火預案。
發生火災的為該市場的 2 號廳，長 62 米、寬 49 米、高 7 米，建筑面積 3040平方米，為單層磚混結構建筑，輕鋼屋頂。相鄰東側為木材門市區，南側為鍋爐房和辦公樓，西側為 3 號營業大廳，北側為潔具廳。2 號廳南北方向按輕鋼屋頂等分 4 跨排列，每跨東西各設 2 個門，東側由北至南分別為 1、3、5、7 號門，西側由北到南分別為 2、4、6、8 號門，主要經營各種板材、地板、小五金和潔具等物品，共有 52 個業戶，58 個攤位。
二、起火經過及撲救情況
2004 年 3 月 4 日 16 時 57 分，火災第一報警人肖剛在市場內購物途經 2 號廳西側過道時，聞到焦糊氣味，同時發現 6 號門穹頂處往外冒黑煙，他大聲喊“著火了”，隨即用手機報火警。大連消防調度指揮中心接到報警后立即調集公安、企業消防隊 60 輛消防車，350 余名官兵趕赴火場。主管中隊到達火場時，大火已突破 2 號廳屋頂外殼，向西側 10 米外的 3 號廳及北側、東側門市房蔓延。參戰部隊按照“先控制、后消滅”的戰術原則，運用四面堵截、夾攻、圍殲等方法，重點控制火勢向西 3 號廳及北潔具廳蔓延。經過全體官兵的奮勇撲救，于 19 時控制了火勢，5 日 0 時 28 分將火撲滅，保住了毗鄰的 3 號廳、潔具廳及其它建筑
三、火災損失
經大連海達資產評估司法鑒定事務所評估，此起火災的直接財產損失為487.9 萬元。
四、火災原因
經調查詢問、現場勘查及火災物證鑒定結論，排除電氣、自燃、縱火等原因認定此起火災原因系 20 號攤位內散落火種引燃周圍可燃物所致。依據如下：
(一)通過對市場電工及當晚值班保安王維鎮調查取證，該市場 4 個配電箱火前均呈鎖閉狀態，內部的 4 個空氣開關呈斷開狀態。盡管該市場內防火卷簾控制部分線路帶電，但帶電線路無熔痕，現場勘查也未在起火部位發現業主私接電線痕跡。現場勘查未在起火部位處發現用電器具。物證鑒定中心對火場電線熔痕樣品進行分析鑒定，結果均為火燒熔痕。綜上所述，可排除電氣原因引發火災的可能。
(二)根據 20 號攤位及周邊攤位儲存的物品在火災當天不具備自燃起火的條件，可排除自燃引起火災的可能。
(三)物證鑒定中心對起火部位及周圍地面所取樣品進行理化檢驗，未在起火部位處發現油品等引火物;現場勘查未在起火部位處發現引火或延時裝置;從清場到關門只有 10 分鐘左右的時間，各攤位每年至少 10 余萬元的利潤回報，以上情況說明業戶從時間和動機上不具備縱火條件;刑警重案中隊對 2 號廳全體業戶進行調查詢問，58 個攤位中有 31 個攤位經營膠類粘合劑，部分業戶經營中存在用油漆、稀釋劑配貨銷售現象，所以，物證中心隨機抽樣，在起火部位以外檢測出少量有機溶劑。綜上所述，可排除縱火引發火災的可能。
五、主要教訓
(一)該市場在消防安全管理方面存有漏洞。其未嚴格貫徹落實《市場檢查制度》和《消防安全管理規則》，日常消防安全檢查內容不全、不徹底。對員工及業主在用火用電、安全防范等方面的消防安全教育和培訓不系統、不全面。對在日常檢查曾發現的個別業戶在攤位內經銷、存放油漆、稀釋劑等易燃易爆物品未采取有力措施，及時消除火災隱患。
甲類廠房建筑防火案例分析
情景描述
某甲醇(閃點12.22℃)合成廠房，地上1層，建筑高度6m，總建筑面積4000㎡，劃分為一個防火分區，建筑平面幾何外形為長方形(長邊100m，短邊40m)，按一個空間設計，承重結構采用鋼框架結構，耐火等級一級，屋頂形式為平屋頂并全部采用單位質量不超過60kg/㎡的不燃輕質屋面板作為泄壓設施。該廠房按有關國家工程建設消防技術標準配置了消防設施及器材。
本案例涉主要分析下列內容：
(一)廠房類別、耐火等級和層數。
(二)防火間距。
(三)平面布置。
(四)防火分區面積。
(五)安全疏散。
(六)防爆泄壓。
(七)注意事項
汽車加油站建筑防火案例分析-站房和罩棚
站房和罩棚
根據《汽車加油加氣站設計與施工規范》、《建筑設計防火規范》的規定，該加油站的站房和罩棚應符合以下要求：
1.加油作業區內的站房及其他附屬建筑物的耐火等級不應低于二級。當罩棚頂棚的承重構件為鋼結構時，其耐火極限可為0.25h，頂棚其他部分不得采用燃燒體建造。
2.汽車加油場地宜設罩棚，罩棚應采用不燃材料建造;進站口無限高措施時，罩棚的凈空高度不應小于4.50m;進站口有限高措施時，罩棚的凈空高度不應小于限高高度。罩棚遮蓋加油機的平面投影距離不宜小于2m。
3.站房是指用于加油站管理、經營和提供其他便利性服務的建筑物。站房可由辦公室、值班室、營業室、控制室、變配電間、衛生間和便利店等組成。當站房的一部分位于加油作業區內時，該站房的建筑面積不宜超過300㎡，且該站房內不得有明火設備。
4.站房當耐火等級不低于二級、建筑層數不大于3層且第二層和第三層的人數之和不超過100人時，可以設置1部疏散樓梯。站房疏散走道、疏散樓梯的凈寬度不應小于1.10m，安全出口、房間疏散門的凈寬度不應小于0.90m。
【二級消防工程師《案例分析》高頻考點】相關文章：
二級消防工程師《案例分析》考點復習08-30
2015二級注冊消防工程師案例分析考點06-28
二級消防工程師《案例分析》試題08-15
2015二級消防工程師案例分析精選題05-09
二級消防工程師考試案例分析試題10-02
二級注冊消防工程師案例分析預測題09-10