司法案例《拒不支付勞動報酬案》分析

　　導(dǎo)語：不具備用工主體資格的單位或者個人(包工頭)拒不支付勞動報酬，即使其他單位或者個人在刑事立案前為其墊付了勞動報酬的，也不影響追究該用工單位或者個人(包工頭)拒不支付勞動報酬罪的刑事責(zé)任你知道嗎?

　　指導(dǎo)案例28號

　　胡克金拒不支付勞動報酬案

　　(最高人民法院審判委員會討論通過 2014年6月23日發(fā)布)

　　關(guān)鍵詞　刑事　拒不支付勞動報酬罪　不具備用工主體資格的單位或者個人

　　裁判要點

　　1.不具備用工主體資格的單位或者個人(包工頭)，違法用工且拒不支付勞動者報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究刑事責(zé)任。

　　2.不具備用工主體資格的單位或者個人(包工頭)拒不支付勞動報酬，即使其他單位或者個人在刑事立案前為其墊付了勞動報酬的，也不影響追究該用工單位或者個人(包工頭)拒不支付勞動報酬罪的刑事責(zé)任。

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款

　　基本案情

　　被告人胡克金于2010年12月分包了位于四川省雙流縣黃水鎮(zhèn)的三盛翡儷山一期景觀工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入場施工。施工期間，胡克金累計收到發(fā)包人支付的工程款51萬余元，已超過結(jié)算時確認(rèn)的實際工程款。2011年6月5日工程完工后，胡克金以工程虧損為由拖欠李朝文等20余名民工工資12萬余元。6月9日，雙流縣人力資源和社會保障局責(zé)令胡克金支付拖欠的民工工資，胡卻于當(dāng)晚訂購機票并在次日早上乘飛機逃匿。6月30日，四川錦天下園林工程有限公司作為工程總承包商代胡克金墊付民工工資12萬余元。7月4日，公安機關(guān)對胡克金拒不支付勞動報酬案立案偵查。7月12日，胡克金在浙江省慈溪市被抓獲。

　　裁判結(jié)果

　　四川省雙流縣人民法院于2011年12月29日作出(2011)雙流刑初字第544號刑事判決，認(rèn)定被告人胡克金犯拒不支付勞動報酬罪，判有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。宣判后被告人未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　裁判理由

　　法院生效裁判認(rèn)為：被告人胡克金拒不支付20余名民工的勞動報酬達12萬余元，數(shù)額較大，且在政府有關(guān)部門責(zé)令其支付后逃匿，其行為構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。被告人胡克金雖然不具有合法的用工資格，又屬沒有相應(yīng)建筑工程施工資質(zhì)而承包建筑工程施工項目，且違法招用民工進行施工，上述情況不影響以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任。本案中，胡克金逃匿后，工程總承包企業(yè)按照有關(guān)規(guī)定清償了胡克金拖欠的民工工資，其清償拖欠民工工資的行為屬于為胡克金墊付，這一行為雖然消減了拖欠行為的社會危害性，但并不能免除胡克金應(yīng)當(dāng)支付勞動報酬的責(zé)任，因此，對胡克金仍應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究刑事責(zé)任。鑒于胡克金系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好，依法作出如上判決。

【司法案例《拒不支付勞動報酬案》分析】相關(guān)文章：

司法案例分析：故意傷害案08-27

2017年司法案例《搶劫案》分析08-26

司法案例：子女贍養(yǎng)糾紛案08-31

民事公益訴訟案的司法案例分析10-09

2016司法案例分析題：刑訴偵查程序08-26

經(jīng)典案例分析：離婚糾紛案03-21

php支付寶接口用法分析10-23

約翰迪爾公司物流案分析08-22

司法案例分析：自愿解除勞動合同可以反悔嗎10-14