名校社工專業(yè)為何被撤

　　導(dǎo)語：2017年5月5日，中山大學(xué)(下稱中大)社工系傳出消息，有16年歷史的社會(huì)工作專業(yè)，被校方撤銷。這個(gè)消息，在中大圈子和社工行業(yè)分別產(chǎn)生相當(dāng)不同的影響。

　　對(duì)中大圈的人而言，新校長上任兩年多以來與師生之間發(fā)生的一系列摩擦，終于是在這件事上走出校園，成為校外社會(huì)也看得見的公眾事件。而此次中大撤銷社工本科對(duì)于中國的社會(huì)治理帶來的震撼，則完全出乎校方管理層事前所能預(yù)估的層次：事件震動(dòng)了整個(gè)華南的社工界。

　　全國有接近一半的社工在廣東，中大是整個(gè)廣東唯一一家開設(shè)了社工本科的985高校。社工作為一份職業(yè)在中國出現(xiàn)，曾被寄予厚望有一天可以成為醫(yī)生和律師那樣的專業(yè)群體。伴隨這種寄望而來的，是各種提高待遇、甚至以公務(wù)員編制招聘的呼聲，一直不絕于耳，最重要的目的就是要吸引名校科班出身的這個(gè)群體入行，推動(dòng)其專業(yè)化進(jìn)程。然而，中大在保留醫(yī)學(xué)和法律專業(yè)的同時(shí)，撤銷社工專業(yè)，相當(dāng)于宣告高素質(zhì)人才與社會(huì)工作的分道揚(yáng)鑣，這將是其專業(yè)化進(jìn)程的一大挫敗。

　　在有關(guān)師生眼中，校方管理層以獨(dú)斷的方式作出決定，似乎無法擺脫道德上的“原罪”。然而，高層次人才與社工行業(yè)的漸行漸遠(yuǎn)，倒不見得是一兩個(gè)校長所能決定的事。究竟是誰“扼殺”了名校的社工專業(yè)，需要一些冷靜的分析。

　　在中國當(dāng)社工，主要靠政府購買的社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目聘任。中國的地方政府大規(guī)模購買社會(huì)工作，其實(shí)只有不足十年的歷史。在廣東，以廣州的家庭綜合服務(wù)中心為例，2008年起步，到了2012年之后才逐步全面鋪開。盡管廣東有好幾家一本高校開設(shè)了社工專業(yè)，由于家庭綜合服務(wù)中心開出的工資水平過低，很多項(xiàng)目都無法招來這些學(xué)校的畢業(yè)生。2012年之后，一批二本和大專院校爭相開設(shè)社工專業(yè)，甚至一些電大和中專也參與其中。在這個(gè)過程之中，一本校院社工專業(yè)畢業(yè)生的入行率，進(jìn)一步下跌。中大撤銷這個(gè)本科專業(yè)之前，整個(gè)勞動(dòng)市場的形勢就是這種格局。

　　不妨回顧一個(gè)無法回避的事實(shí)：中大社工專業(yè)在開辦的初年，的確有部分畢業(yè)生入行當(dāng)社工，但這批人和后來入行的畢業(yè)生，現(xiàn)在不是正在做機(jī)構(gòu)管理層或政府公務(wù)員，就是在高校的相關(guān)專業(yè)中任教，真正仍在一線做實(shí)務(wù)的屈指可數(shù)。現(xiàn)在部分功成名就的中大社工校友正在籌款要捐給仍在讀的師弟師妹，希望把夢想延續(xù)下去，另一批校友則發(fā)公開信，要求校長保留這個(gè)專業(yè)。但是，一個(gè)可能所有人都心知肚明的事實(shí)是，即使把錢捐出來，還保留了這個(gè)專業(yè)，未來的中大社工本科畢業(yè)生仍會(huì)像過去幾年一樣，沒有誰愿意入行做實(shí)務(wù)。這一點(diǎn)，校方當(dāng)然也是心中有數(shù)的。

　　造成這種現(xiàn)象的原因是什么?如果我們?cè)敢庵泵鎰趧?dòng)力市場分層的現(xiàn)實(shí)，不難觀察到當(dāng)下的社工行業(yè)出現(xiàn)了一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題，就是門檻放得太低，待遇給得也太差，無法吸引到名校畢業(yè)生加入。據(jù)廣東的媒體多次報(bào)道過，在廣州的家庭綜合服務(wù)中心當(dāng)一線社工的群體，只有三千元左右的月薪。而中大的畢業(yè)生，拿著名校學(xué)歷在廣州隨便找一份工作，工資都比這個(gè)水平高得多。在理性經(jīng)濟(jì)人的角度看，不入行的決定無可厚非。社會(huì)工作的行家很喜歡用“價(jià)值追求”和“情懷”這些字眼，在勞動(dòng)力市場中，這些追求對(duì)于大多數(shù)人而言始終是無力的，畢竟它們不能當(dāng)飯吃。

　　不得不承認(rèn)，尤其在中大剛開辦這個(gè)專業(yè)的初年，整個(gè)行業(yè)還沒有發(fā)育出來，反而仍有人愿意入行。那么，最近幾年究竟是什么徹底摧毀了這種追求?一個(gè)人找工作，除了經(jīng)濟(jì)誘因，另一個(gè)重要的因素就是滿足感，尤其是一份職業(yè)帶來的社會(huì)地位。從專業(yè)主義的角度看，社會(huì)地位的建立，往往與一個(gè)專業(yè)的門檻有莫大的關(guān)系。門檻越高，不但經(jīng)濟(jì)收入越有保障(排除了人力資源的惡性競爭)，還便于建立社會(huì)公眾的尊重(精英主義)。醫(yī)生，律師乃至于高校教師，莫不如此。但是廣東的社工行業(yè)過去幾年發(fā)生的事，卻完全是在摧毀這個(gè)初生專業(yè)必要的門檻：從不論專業(yè)，近乎零審查的資格考試，到各級(jí)院校的濫開專業(yè)。

　　在英國和香港等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，只有擁有社會(huì)工作學(xué)位，通過嚴(yán)格的資格考試并且在從事社會(huì)工作實(shí)務(wù)的人才可以自稱社工，否則就是非法行為。但在中國，由于工資壓得太低，根本招不到科班出身的人來當(dāng)社工，于是任何背景的人，不論學(xué)歷層次，只要愿意都可以來當(dāng)社工。廣東至今有近五十家大學(xué)開設(shè)了社工專業(yè)，但全廣東有社會(huì)工作或社會(huì)福利專業(yè)博士學(xué)位的教師，不足20人。值得一提的是，中大社工專業(yè)的錄取分?jǐn)?shù)線，比最低的幾家大專學(xué)校的分?jǐn)?shù)線高一倍以上。

　　縱觀全世界，恐怕難以找到另一個(gè)國家這樣為社工行業(yè)輸送人才。更重要的是，沒有任何一個(gè)有社會(huì)地位的專業(yè)群體，其主要的人力供應(yīng)，可以在高考入學(xué)分?jǐn)?shù)線上有差距這樣大的招生區(qū)間。反過來，當(dāng)一個(gè)專業(yè)群體不能對(duì)其新加入成員的資質(zhì)有鑒別能力時(shí)，其原有群體將必然出現(xiàn)重組，當(dāng)中的精英會(huì)找另一個(gè)方式把自己區(qū)別出來。如此一來，原有專業(yè)群體的瓦解將只是時(shí)間問題。

　　中大撤銷社工本科，正是發(fā)生在中國社工行業(yè)門檻被踩爛的這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上。中大仍然保留了這個(gè)專業(yè)的碩士乃至博士教育，因?yàn)橄嚓P(guān)的管理與教研人員仍然需要精英。但本科不再開設(shè)，是因?yàn)楸究凭腿胄械倪@個(gè)群體，本身已經(jīng)無法把持住本專業(yè)必要的門檻。社工項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)主要來自政府購買，社工的人力供應(yīng)在教育系統(tǒng)。社工在中國的潰敗，以及在名校的被“扼殺”，說到底究竟是名校管理層的專橫，還是購買方和教育管理方的放任所致，是一個(gè)值得各界長久思考的問題

【名校社工專業(yè)為何被撤】相關(guān)文章：

為何社工就業(yè)難03-02

如何區(qū)分名校普通專業(yè)和普通大學(xué)王牌專業(yè)的關(guān)系03-18

211名校理工類王牌專業(yè)07-21

美國航空航天專業(yè)十大名校06-07

2015年美國新聞專業(yè)大學(xué)top10名校03-12

2017年藝考名校解讀11-30

網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)為何“屢教不改”03-03

案例分析社工考題201711-18

盤點(diǎn)中國退步最快的十一所名校06-06