中考時評：“獻血加分”既損公益又損公平

　　今年7月，浙江浦江縣出臺規定，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考就可獲得加分。

　　“家長獻血”與“子女加分”掛鉤，即便能在短時間內激發人們的獻血熱情，從長遠來看，也會有損公益本色、違背公益精神，最終得不償失。本來，無償獻血是公民擔當社會責任的體現，是人與人之間守望相助的體現，當一個人走向獻血站的時候，他不僅在為陷入困頓的陌生人奉獻生命的血液，更是在完善自己的公民人格，為這個社會注入擔當的基因。

　　然而，當獻血與子女加分掛鉤，與子女的前程相關，整件事情的公益性質就發生了質變，甚至會在望子成龍的角逐中，讓獻血這個高尚的活動蒙羞。同樣可以想象，當一個人奮不顧身獻血6000毫升，心中只是想著子女的前程，那么血站和公益組織的公信力又存在幾何?為緩解血荒而出此下策，無異于飲鴆止渴。

　　與此同時，這一政策也在無形中侵蝕著教育公平。畢竟，不是所有的成年人都適合獻血，如果碰巧有的父母不能獻血，那么子女因為父母身體的客觀原因而落后于其他學生，這符合教育公平嗎?如果教育公平不是學生的平等競爭，而是表現為家長的非理性“拼血”，那將是公益和公平的雙重悲哀。

　　亞里士多德論述法治的條件之一，就是“大家所服從的法律應該本身是制訂的良好的法律”，換句話說，要達到善治，必須首先有良好的政策。“拼血”的政策該停下來了，以公益的名義，也以公平的名義。

　　家長：獻血用“加分”鼓勵，有違教育公平

　　據了解，今年上半年，浙江省政府出臺政策對無償獻血者給予“三免”政策。包括免費游覽政府投資主辦的公園、旅游風景區等場所;到非營利性醫療機構就診免交門診診查費;免費乘坐城市公共交通工具等。

　　浦江縣是在此基礎上加了三條優惠政策，即在浦江還可以獲得醫保住院報銷比例提高、免費乘坐城市內公共交通工具、獻血者的子女可獲中考加分。

　　在浦江三個“自選動作”中，獻血者的子女可獲中考加分的條款最引人關注。

　　一位家長說，無償獻血值得提倡，也需要政府的鼓勵政策，但不該和中考加分聯系起來，這有違教育公平，“因為不是所有家長的身體都適合獻血，‘起點’不公平。”

　　縣衛生局：主要起導向作用，政策出臺至今并未出現“扎堆獻血”的情況

　　浦江縣衛生局是本次無償獻血鼓勵政策的牽頭部門，縣衛生局副局長葉舟說，《浦江縣無償獻血優惠政策實施意見》是縣政府組織各部門協調制定的。因為根據國家無償獻血法規定，當地政府部門有權限制定優惠政策，而浦江縣近幾年血源告急情況時有發生。考慮到現在市民無償獻血意識還不強，所以出臺這項優惠政策，希望對熱愛公益事業者有所激勵，激發更多愛心。

　　葉舟介紹，7月24日政策出臺至今，浦江各血站獻血情況平穩，并未發生家長為了子女中考加分“扎堆獻血”的情況。目前浦江領到證書的金獎、銀獎、銅獎獲得者一共24人，加上達到相應獻血數量但還未領到證書的，一共50人。其中一名金獎獲得者，明年子女參加中考可加3分。

　　教育專家：升學“綁架”獻血，“無償”成“有償”

　　盡管浦江縣相關部門認為，以中考加分來鼓勵無償獻血的政策出臺后，并未出現家長“扎堆獻血”的情況。但多位教育界人士均對此表示了擔憂，他們認為，利用學生的升學渴望，來“綁架”家長做善事，不僅會引起社會不公，也不利于孩子的心靈成長，這種導向“很糟糕”。

　　浙江省教育科學研究院院長方展畫對記者說，設置高考加分、中考加分，初衷是為了鼓勵孩子學有特長，避免“千人一面”。現在以孩子中考加分來鼓勵家長獻血，顯得“牛頭不對馬嘴”，而且會把個體自愿的無償獻血異化成“變相的有償獻血”。

　　“教育不是唐僧肉，如果當地想倡導什么，就隨意動用‘加分’設置權，不僅會引發社會不公，還容易引起價值混亂。”方展畫說。

【中考時評：“獻血加分”既損公益又損公平】相關文章：

中考加分亂象：父母獻血，子女中考可加分10-22

中考時評：加分政策需要統一規范08-01

在期貨交易中如何理解止損07-08

中考加分亂象:“納稅大戶”子女中考可加分07-28

成都中考加分政策08-31

全員防損無損檢測培訓考試題08-22

價格鑒證師理論與實務：車損鑒證的概念07-18

2014北京中考加分政策08-03

2014年北京中考加分政策09-04

2014年保定中考體育加分縮水07-22