- 相關推薦
C 語言聲明與定義不一致導致的問題
我們在寫代碼的時候，往往只注意函數的實現，對函數的聲明重視不足。下面是小編為大家帶來的C 語言聲明與定義不一致導致的問題，歡迎閱讀。
C 語言聲明與定義不一致導致的問題
最近項目代碼需要從mips平臺移植到x86平臺，這是公司產品第一次采用x86平臺。之前項目很緊，所以很多代碼都沒有考慮移植性問題，因此移植的時候遇到了不少問題。前幾天才解決了位序(也叫比特序，與字節序不同)問題，今天又遇到了一個比較隱蔽的C語言問題，在這里記錄一下，告誡自己，也告誡各位同行，避免犯這樣的錯誤。至于位序問題，以后應該會再另寫一篇文章來說明。
原本在mips平臺上運行良好的代碼，移植到了x86平臺，結果卻不對了，我們仔細分析了代碼，沒發現什么可疑的地方，而且我之前為了優化那段代碼，單獨把那段代碼抽出來測試過。我抽出來的代碼在兩個平臺里得出的都是一樣的結果。我對比了代碼，實現的地方沒有任何改動，照理說不應該出現這種情況的。不過根據打印出來的值，我注意到了一種情況，在x86平臺里的結果值只有16位，但在mips平臺里的結果值有32位，并且低16位的值與x86平臺下的值一樣。最后，我查看了聲明該函數的頭文件，才發現頭文件里函數的.聲明與C文件里的實現返回值不一致!
問題可以簡化成下面的代碼：
//crc.c
//注意，此處沒有包含crc.h這個頭文件!
unsigned int get_crc(void)
{
return 0x12345678;
}
//crc.h
unsigned short get_crc(void);
//main.c
#include
#include "crc.h"
int main(int argc, char *argv[])
{
unsigned int crc = get_crc();
printf("crc:%x ", crc);
return 0;
}
編譯執行: gcc -Wall -o test main.c crc.c //好吧，-Wall也沒辦法報錯
在x86平臺下輸出:5678
我又分別在mips平臺和powerpc平臺下編譯執行了這段代碼，同樣沒警告或者報錯。在mips平臺下輸出：12345678，在powerpc平臺下輸出：12345678
在簡化的代碼里，大家很容易就能看出是get_crc這個函數的聲明和定義(實現)不一致導致的問題，但在龐大的項目文件里，可能就沒那么容易看出問題所在了。
我們在寫代碼的時候，往往只注意函數的實現，對函數的聲明重視不足。在Linux平臺下，我們喜歡用cscope+ctags+vim來寫代碼，修改或者瀏覽代碼的時候也喜歡跳到函數定義處，變量聲明處，卻很少關注函數聲明，導致修改代碼之后聲明和定義不一致的情形。
這并不只是程序新手才會出現的問題，工作幾年的程序員也可能會犯這樣的錯誤，出現問題的這段代碼，就是出自一個已經工作了四年的同事之手。
也正是在這個時候，我才發現，我們之前的代碼是有問題的，只是所謂的“得到了正確的結果”。
我起先認為對于這種情況，是個編譯器未定義形為，不同gcc版本對這種情況的處理可能不一樣，但我進行了一些測試，發現情況比我想象中的復雜。在powerpc平臺，gcc版本是3.3.x，mips平臺，gcc版本是4.3.x，在x86平臺，有兩個版本的編譯器，分別為4.1.x(centos)，4,6.x(ubuntu)執行情況是mips平臺和powerpc平臺一樣，都是12345678，x86平臺下均為5678。mips和powerpc都是大端，x86是小端，至令我沒辦法判斷真正的問題在哪，是編譯器版本原因還是與大小端有那么點關系。還望知道的朋友不吝賜教。
此外，我還測試了對于變量的情況，發現對于變量的處理，各個gcc版本不同平臺都是一致的，當然，由于大小端的關系，輸出結果會不同。大家有興趣可以試一下。
說了那么多，只是想說明這個隱蔽的錯誤大家一不小心就很容易犯，而且后果也比較嚴重，得找到方法避免。解決辦法很簡單，那就是通過把函數聲明(原型)放在頭文件中，而函數定義則放在另一個包含了該頭文件的源文件中。這樣編譯器就能發現不一致的情況從而報錯提醒我們。這個問題在《C專家編程》8.5節有論述。
【C 語言聲明與定義不一致導致的問題】相關文章：
C語言變量定義07-29
C語言宏定義07-01
C語言函數的定義07-13
C語言數組的定義及引用08-05
C語言宏定義技巧09-03
C語言的宏定義分析09-10
C語言變量的定義與使用09-05
C語言聲明的語法04-26
C語言預定義宏用法10-06
關于C語言宏定義的技巧09-21