- 相關推薦
汴京紀事原文、注釋及賞析[熱]
汴京紀事原文、注釋及賞析1
作品原文
汴京紀事①
劉子翚（huī）
輦轂繁華事可傷②，師師垂老過湖湘③。
縷衣檀板無顏色④，一曲當時動帝王⑤。
作品注釋
①汴京：今河南開封市，為北宋都城。
②輦轂：皇帝的車駕，這里指京城。
③師師：李師師，北宋著名歌妓，曾經受宋徽宗的寵幸冊為明妃。一說李師師在靖康之亂廢為庶人，流落湖湘之間。另無名氏《李師師外傳》記載，徽宗蟬位，師師乞為女冠，金人破汴，主帥撻懶索師師急，張邦昌得而獻之，師師乃折金簪吞之而死。垂老：將近老年。湖湘：洞庭湖和湘江一帶。
④縷衣：歌舞時穿的繡花的衣衫。檀板：歌舞時打拍子用的檀木拍板。無顏色：失去了往日的光彩。
⑤帝王：指宋徽宗。
作品譯文
帝京當年是多么地繁華熱鬧，回想起來，使人無限地傷感；李師師也老了，漂泊流落在湖湘的民間。
舊時的舞衣與檀板都黯然失色，飽受了風蝕塵染；有誰相信，她當年輕歌一曲，能使君王傾倒迷亂？
作品賞析
厲鶚在他的.《南宋雜事詩》中云：“筑球吹笛其流離，中瓦勾欄又此時。檀板一聲雙淚落，無人知是李師師。”此詩是說汴京失落后，李師師、趙元奴、筑球袁淘、吹笛武震等人，南渡江浙，重操舊業(yè)，衰老憔悴，風姿難在的情景。令人讀之心痛。可見此詩略接近現實。另說宋徽宗也有一首贊美李師師的詩篇。不同的是此詩不是作于當年的軟幃錦帳之中，而是在被遼國俘后的牢里，只是其真實性有待考究。詩云：“苦雨凄風嘆楚囚，香消玉碎動人愁。紅顏竟為奴顏恥，千古青樓第一流。”
作者簡介
劉子翚（huī）（1101～1147），字彥沖，號病翁，崇安五夫里（今福建武夷山市五夫鎮(zhèn)）人，南宋理學家、文學家，學術界稱屏山先生。
劉子翚的父兄都是著名的抗金將領。青年時代以父蔭授承務郎，辟真定府幕屬。靖康之變時，其父劉韐出使金營被扣押，不屈自殺。劉子翚時年30歲，接到噩耗后，他悲憤交集，與其兄劉子羽、劉子翼扶柩返里，守制廬墓三年。服除后任興化軍（任所今福建莆田）通判。農民起義軍進攻鄰縣境。劉子翚策劃防御，孝服從戎，后因體質羸弱，辭歸武夷山，主管沖佑觀，講學傳道，常徘徊涕泗于父兄墓地，累日不返。妻死不再娶，事繼母呂氏，教育侄子劉珙，克盡孝友之道。朱松在建州臨終時，以子朱熹托付教養(yǎng)。劉子翚誨人不倦，扶掖后輩，學生中很多是有成就的，劉珙為名臣，朱熹為理學家。劉子翚精研佛道，對詩文有較高造詣。47歲時病逝。著《圣傳論》、《屏山集》20卷。
汴京紀事原文、注釋及賞析2
原文：
汴京紀事二十首·其七
宋代：劉子翚
空嗟覆鼎誤前朝，骨朽人間罵未銷。
夜月池臺王傅宅，春風楊柳太師橋。
譯文：
空嗟覆鼎誤前朝，骨朽人間罵未銷。
空自嘆息前朝奸臣誤國，招致了覆亡慘禍，就算他們的尸骨朽爛了，人間對他們的譴責與咒罵也不會停息。
夜月池臺王傅宅，春風楊柳太師橋。
夜月會夜夜照著大奸賊太傅王黼住宅的高臺美池，春風會年年吹綠太師橋的楊柳。
注釋：
空嗟（jiē）覆鼎誤前朝，骨朽（xiǔ）人間罵未銷。
覆鼎：語出《周易·鼎》，指誤事失職的權臣。
夜月池臺王傅宅，春風楊柳太師橋。
王傅：指官封太傅楚國公的.王黼，擔任宰相時，賣官鬻爵，專事搜刮，被稱為“六賊”之一。太師：指官封太師魯國公的蔡京，也是徽宗所寵幸的奸臣，為“六賊”之首。
賞析：
本詩首句語極沉著，意極慘痛。作者劉子翚是南宋詩人，“前朝”即指北宋，再根據注釋可知，“覆鼎”指誤事失職的權臣，所以“覆鼎誤前朝”就指出北宋覆亡是因為有奸臣誤國，這個“誤”字揭示了北宋覆亡的原因。而“空嗟”就是空自嘆息，詩人感慨自己雖然知道事實如此卻也只能空嘆，無力挽回。
“夜月池臺王傅宅，春風楊柳太師橋”兩句由議論改為寫景，由注釋可知，王傅指王黼，太師指蔡京，指出了詩的前兩句所撻伐的具體對象。王蔡二人生前曾不遺余力地搜刮錢財來營建府第園林，妄圖享盡人間榮華富貴，他們的園林面積之大，建筑之宏麗豪華令人驚嘆，然而民心不可侮，國人不可欺，短暫奢華之后他們便身敗名裂，為天下笑。欽宗即位后，王黼受到貶斥，在流放路上被殺，蔡京放逐嶺南，死于途中。于是，昔時金階白玉堂，即今唯見“風”“月”在。所以，這兩句即暗示了王蔡當年的奢靡，也有用“風”“月”反襯的意味，還寓意著雖然此時當年竊據國柄的王黼、蔡京早已死去，但他們的罵名會永遠存在下去。
汴京紀事原文、注釋及賞析3
原文
輦轂繁華事可傷，師師重老過湖湘。
縷衣檀板無顏色，一曲當時動帝王。
注釋
①汴京：今河南開封市，為北宋都城。
②輦轂：皇帝的車駕，這里指京城。
③師師：李師師，北宋著名歌妓，曾經受宋徽宗的寵幸冊為明妃。一說李師師在靖康之亂廢為庶人，流落湖湘之間。另無名氏《李師師外傳》記載，徽宗蟬位，師師乞為女冠，金人破汴，主帥撻懶索師師急，張邦昌得而獻之，師師乃折金簪吞之而死。垂老：將近老年。湖湘：洞庭湖和湘江一帶。
④縷衣：歌舞時穿的繡花的衣衫。檀板：歌舞時打拍子用的檀木拍板。無顏色：失去了往日的光彩。
⑤帝王：指宋徽宗。
賞析
本詩通過對歌妓李師師步履蹣跚，垂老湖湘的描述，引出北宋江山舊景難在的悲涼之感。由此便可折射出北宋衰亡的時代縮影。在這里值得一提的.是，關于李師師的結局，存在著兩種說法。一為殉節(jié)說，一為南渡說。此詩為后者。厲鶚在他的《南宋雜事詩》中云：“筑球吹笛其流離，中瓦勾欄又此時。檀板一聲雙淚落，無人知是李師師。”此詩是說汴京失落后，李師師、趙元奴、筑球袁淘、吹笛武震等人，南渡江浙，重操舊業(yè)，衰老憔悴，風姿難在的情景。令人讀之心痛。可見此詩略接近現實。另說宋徽宗也有一首贊美李師師的詩篇。不同的是此詩不是作于當年的軟幃錦帳之中，而是在被遼國俘后的牢里，只是其真實性有待考究。詩云：“苦雨凄風嘆楚囚，香消玉碎動人愁。紅顏竟為奴顏恥，千古青樓第一流。”
【汴京紀事原文、注釋及賞析】相關文章：
汴京紀事原文、注釋及賞析05-21
汴京紀事原文賞析11-29
汴京紀事原文及賞析06-30
《汴京紀事》原文及翻譯賞析12-17
汴京紀事原文及賞析3篇06-30
(通用)汴京紀事原文賞析4篇11-29
汴京元夕原文、注釋、賞析09-19
《汴京元夕》原文及賞析08-24
汴京元夕原文及賞析06-11
汴京元夕原文賞析07-16