周作人《鳥聲》賞析

　　1935年我國著名作家郁達夫曾在他寫的《中國新文學大系·散文二集導言》 里對周作人的散文作過這樣的評論：“周作人的文體，又來得舒徐自在，信筆所至，初看似乎散漫支離，過于繁瑣，但詳細一讀，卻覺得他的漫談，句句含有分量。” 至于周作人文章里的幽默味則是“湛然和靄”。郁達夫的這個評價對于周作人早期散文是較為準確的。擺在我們面前的這篇《鳥聲》就是如此。

　　《鳥聲》通篇談鳥，但它并非泛泛述鳥，而是緊扣“春”字作文章，從而使這篇《鳥聲》有著特殊的韻味。正如文章的開篇第一句所寫“古人有言，‘以鳥鳴春’”。這一句便將全文的基調定在談春天鳥聲的框架上。照理鳥兒跳躍于枝頭，翻飛于枝梢，清脆的悠揚之聲在空間回旋、蕩漾，像是充滿活力的生活交響曲，這便預示著春天的來臨，它們會給人們帶來無限的歡樂和愉快。然而，作者所住的京城的西北隅，雖近于鄉村，卻聽不到報春鳥的鳴聲，所能聽到的“只有檐頭麻雀的啾啁，以及槐樹上每天早來的啄木的干笑，——這似乎都不能報春，麻雀的太瑣碎了，而啄木又不免多一點干枯的氣味。”從這些語句里我們便明瞭這是作者有感于京都的寂寞而寫下這篇《鳥聲》的。而這種靜穆、孤寂的情調，正是周作人當年創作個性的表現。假使我們能結合當年(1925年)周作人創作的時代和他的思想境界來讀這篇文章，便能體會到這篇作品實際上是對于社會世態的感嘆，不過在這里寫得較為隱秘而已。

　　接著，文章引英國詩人那許詩里描寫的春來后四種鳥聲，并逐一加以敘述。這一方面表達了作者對春鳥歌唱的向往，另一方面也就很細致地介紹了四種鳥： 勃姑、夜鶯、蚊母鳥和貓頭鷹。作者在這里不僅寫出中外不同的稱呼，而且著重寫它們各自不同的鳴叫聲。“勃姑”是自呼其名，“夜鶯”則是“發癡的鳥”，作者引希臘女詩人話，它是能發出“美音”的。他又添上一筆，說這種夜鶯類似他家鄉的“黃鶯”，風趣地稱它們是表兄弟。至于第三、第四種鳥同是貓頭鷹一族。這兩種鳥“與別的怪聲怪相的不同”，作者說自己在兒時曾聽到過它們的呼聲，“有的聲如貨郎的搖鼓，有的恍若連呼‘掘洼’”。經過作者有聲有色的描繪，似乎將我們帶到一個鶯歌燕舞的世界，熱鬧非凡。尤其是作者圍繞著這四種鳥，古今中外縱橫論說，不僅寫得很有風趣，而且也讓讀者增長不少關于鳥的知識。融知識與趣味于一爐，讀來饒有趣味。例如“美音的夜鶯”，它會發癡地唱上一夜以至于嘔血。而“黃鶯”也會“翻叫”，被捕后常因想念妻子而急死，但它要吃小鳥。“貓頭鷹”則“俗云不祥主有死喪”，“所以聞者多懊惱”。總之，各類鳥都有自己特有的性情，鳴聲也各異。即使是“貓頭鷹”，作者也“覺得那些叫聲實在并不錯，比任何風聲簫聲鳥聲更為有趣”。

　　文章的最后，與起首呼應，作者又回到對北京沒有眾多鳥聲的感嘆。北京的初春沒有以上這些悅耳的鳥聲，“所有的還只是麻雀和啄木鳥”，而“老鴰”是通年噪聒，而且“一點風雅氣也沒有”。因此，作者嘆道：“麻雀和啄木鳥雖然唱不出好的歌來，在那瑣碎和干枯之中到底還含一些春氣”，“且讓我們歡迎這些鳴春的小鳥，傾聽他們的談笑罷。”在這里作者大有姑且聽之任之之慨。全文也就在象聲詞“啾晰”、“嘎嘎”聲中結束。

　　《鳥聲》 這篇散文確實寫得別有風韻。全文寫得委婉自然，跌宕起伏，作者顯然是渴望著春來以后，鳥語花香的清雅境界，然而事與愿違，故若有所失，不無傷感。本文的語言頗有幽默感，例如麻雀和啄木鳥之聲，作者形容為“瑣碎”和“干枯”，這就在鳥聲中賦以人情了。

【周作人《鳥聲》賞析】相關文章：

關于周作人經典散文11-27

周作人經典語錄11-22

蘇東坡傳摘抄及賞析十六則賞析03-22

繁星春水賞析繁星春水摘抄賞析10-13

《詠柳》的賞析04-18

《寒菊》的賞析01-28

風雨的賞析05-10

《永遇樂》賞析11-30

《塞下曲》賞析10-01