徐孺子祠堂原文及賞析

　　原文

　　喬木幽人三畝宅，生芻一束向誰論？

　　藤蘿得意干云日，簫鼓何心進酒尊。

　　白屋可能無孺子，黃堂不是欠陳蕃。

　　古人冷淡今人笑，湖水年年到舊痕。

　　注釋

　　①徐孺子：東漢徐稚，字孺子。陳蕃為豫章太守，專門做了一張榻給他坐。

　　②生芻：徐稚吊唁郭林宗之母，只放一束生芻（青草）。語出《詩經》：“生芻一束，其人如玉”。

　　賞析

　　凡讀過詩受杜甫《蜀相》的影響頗深，但缺乏杜詩的靈氣。

　　這首詩的首聯即取“丞相祠堂何處尋？錦官城外柏森森”的意境，只是上下句順序顛倒，增添一個“生芻”的典故。有人稱贊黃庭堅這樣學杜詩是“變其面貌”，恐怕這樣一變就成了東施效顰，而杜詩讀起來要順暢得多。倒是頷聯滿有趣味，不用考證典故就能理解。藤蘿攀樹，自鳴得意，居然天也可遮，日也能蔽。不知當年蔡京之流讀后，可“怒發沖冠”否。而蘇軾誦之，定拍案驚奇也。下句中“何心”問得好，冷落的祠堂，超凡脫俗的高士，誰也沒有心思來祭奠他。確實耐人尋味。

　　用韓愈《馬說》中“千里馬常有，而伯樂不常有”來解說頸聯，什么問題都迎刃而解。屈原的“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，杜甫的“志士仁人莫嗟怨，古來材大難為用”，龔自珍的“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”，這都是唱不完的中國人才悲歌。

　　尾聯上句議論，其意甚明。值得回味的是下句：潮漲潮落，這是自然規律；興亡盛衰，這是社會規律。“才如（韓）信（彭）越尤菹醢，安用思他猛士為？”這一“舊痕”任何一個朝代都會見到。委婉曲折的語言中，蘊含著詩人深刻的諷刺意味，而以景結之，的確妙絕。

【徐孺子祠堂原文及賞析】相關文章：

徐孺子祠堂原文及賞析02-10

莊子祠堂記原文及賞析01-19

徐文長傳原文、注釋及賞析10-26

《宿新市徐公店》原文及翻譯賞析02-17

《新涼》徐璣原文注釋翻譯賞析04-12

《春游湖》徐俯原文注釋翻譯賞析02-28

《關山月》徐陵原文注釋翻譯賞析04-12

《宿新市徐公店》原文及翻譯賞析2篇10-30

南池杜少陵祠堂原文、翻譯注釋及賞析01-10