《十二怒漢》觀(guān)后感4篇
當(dāng)品味完一部作品后，你有什么總結(jié)呢？需要寫(xiě)一篇觀(guān)后感好好地作記錄了。那么我們?nèi)绾稳?xiě)觀(guān)后感呢？下面是小編收集整理的《十二怒漢》觀(guān)后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《十二怒漢》觀(guān)后感1
昨天熬夜看完了《十二怒漢》，很有感觸。影片講述的是陪審團(tuán)十二個(gè)男人對(duì)一個(gè)素昧平生的十八歲犯罪嫌疑人最終認(rèn)定否有罪的故事。影片設(shè)計(jì)的精巧讓人折服。
故事發(fā)生在一個(gè)法院陪審團(tuán)的討論室里，故事時(shí)間也就一個(gè)多小時(shí)。在一個(gè)暴風(fēng)雨來(lái)臨前的傍晚，來(lái)自不同地方不同身份的十二個(gè)男人聚集在這里，由于異常悶熱，陪審團(tuán)的十二個(gè)男人都打算盡快把案子了結(jié)，好去忙各自的事情。故事一開(kāi)始，其他人都顯得很懶散，唯獨(dú)一個(gè)人站在窗邊陷入沉思，他是一位建筑師，盡管證據(jù)都證明那個(gè)嫌疑犯有罪，但是他認(rèn)為一旦這十二個(gè)人一致認(rèn)定有罪，那么這個(gè)十八歲的男孩就將被送上電椅，一個(gè)年輕而鮮活的生命就這樣消逝，畢竟這男孩才十八歲。他認(rèn)為，這里面肯定有不合理的地方。
為更有效率完成認(rèn)定任務(wù)，有人建議投票，如果意見(jiàn)一致，大家就可以回家，但只要有一個(gè)人不同意，那么就必須好好討論，仔細(xì)研究直到最后意見(jiàn)統(tǒng)一為止。第一輪投票，只有一個(gè)人認(rèn)為那個(gè)男孩是無(wú)罪的，而那個(gè)人就是那位建筑師，其他人都用自己的道理企圖說(shuō)服建筑師，而富有戲劇性的是，這個(gè)認(rèn)為犯罪嫌疑人無(wú)罪的建筑師并沒(méi)有被其他人說(shuō)服。他提出自己的質(zhì)疑，并且有些人認(rèn)為他的質(zhì)疑還很合理。在他的不斷強(qiáng)調(diào)和推理解釋后，越來(lái)越多的人認(rèn)同他的觀(guān)點(diǎn)，對(duì)所有指證提出了自己的質(zhì)疑和看法。最終，這十二個(gè)人都達(dá)成一致的意見(jiàn)——指控不成立，這個(gè)十八歲的犯罪嫌疑人無(wú)罪，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭釋放。
這部電影之所以被奉為經(jīng)典，我認(rèn)為原因有四點(diǎn)：
一、主題
影片表達(dá)的主題是對(duì)生命的尊重。這個(gè)被控告殺死他父親的十八歲男孩，出生貧民窟，性格粗暴，沒(méi)有文化，甚至連最基本的英語(yǔ)語(yǔ)法都不懂，可以算是社會(huì)的人x渣。但是就是這樣一個(gè)人，他作為公民也享有公平的權(quán)利。《獨(dú)立宣言》中說(shuō)：“人生而平等，生命是人最基本的權(quán)利�！边@個(gè)犯罪嫌疑人有權(quán)得到一個(gè)公正的判決。從陪審團(tuán)的角度來(lái)說(shuō)，要他們來(lái)決定一個(gè)素昧平生的人的生死，應(yīng)該帶著巨大的責(zé)任就像決定自己的生死一樣慎重。
二、表現(xiàn)手法
以小見(jiàn)大是影片最突出的表現(xiàn)手法。影片不僅展示陪審團(tuán)判定一個(gè)案子的過(guò)程，而且從不同的人對(duì)同一事件不同的態(tài)度和看法折射出不同人物的性格特點(diǎn)、社會(huì)經(jīng)歷和一定現(xiàn)存的社會(huì)問(wèn)題。那個(gè)一開(kāi)始就準(zhǔn)備在討論結(jié)束后去看球賽的男子，最初人為男孩有罪，在情勢(shì)發(fā)生戲劇性的逆轉(zhuǎn)時(shí)，他由對(duì)反對(duì)者的憤怒轉(zhuǎn)變?yōu)橥犊糠磳?duì)的一方，他的解釋是“他有罪沒(méi)罪我不知道，我只是不想讓事情變得太麻煩！”顯然是一個(gè)無(wú)所謂的態(tài)度。而那個(gè)一直堅(jiān)持認(rèn)為有罪的男子，在第一次談到他和他兒子時(shí)，他看著自己和兒子的合影說(shuō)為了讓兒子成為男子漢，他一直用著嚴(yán)厲的方法鞭策著兒子。而在兒子十六歲那年，兒子成為男子漢把拳頭揮向了他的下巴。最終，只剩下他一個(gè)人堅(jiān)持認(rèn)為有罪的時(shí)候，他把皮夾摔在桌上，憤怒地把那張合影撕成碎片，趴在桌上失聲痛哭，最后說(shuō)出：“無(wú)罪�！彼c兒子之間發(fā)生了什么，我們不得而知，但可以猜測(cè)到他和兒子的關(guān)系很僵，他之所以認(rèn)定男孩有罪，一定意義上是把自己對(duì)兒子的恨轉(zhuǎn)嫁到這個(gè)男孩身上。還有一個(gè)人，一開(kāi)始就帶著偏見(jiàn)來(lái)看待這個(gè)犯罪嫌疑人，當(dāng)他說(shuō)像男孩這類(lèi)人就是小混混的時(shí)候，大家都紛紛離席，不愿意聽(tīng)他繼續(xù)講了，因?yàn)槭孪染陀衅?jiàn)是不可能形成公正的判決的。然而這個(gè)人的看法卻反應(yīng)出一個(gè)社會(huì)問(wèn)題：一個(gè)來(lái)自于貧民窟的孩子，無(wú)論怎樣，都會(huì)被認(rèn)為是人x渣，多數(shù)情況下會(huì)遭到歧視。
三、環(huán)境渲染
環(huán)境具有推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的作用。一開(kāi)始悶熱的天氣，十二個(gè)人都處在煩躁的狀態(tài)，沒(méi)有心情坐下來(lái)冷靜地討論。而下雨之后，天氣變涼爽了，那個(gè)球賽也沒(méi)辦法舉行了，大家逐漸冷靜下來(lái)，而且越來(lái)越多的人加入認(rèn)定無(wú)罪的行列，最后所有人都同意犯罪嫌疑人“無(wú)罪”.討論結(jié)束后，走出法院，雷陣雨停了，眼前是一個(gè)涼爽舒心的天氣，這也呼應(yīng)著那個(gè)建筑師的心理狀態(tài)—一由愁眉不展心事重重到最后露出欣慰的笑容。
四、搖鏡頭
影片在拍攝手法上最大的特色在于搖鏡頭和長(zhǎng)鏡頭的使用。從十二個(gè)男人逐個(gè)進(jìn)入討論室以及會(huì)議之前的閑聊，都是一個(gè)鏡頭，沒(méi)有被切斷，畫(huà)面流暢銜接自然，顯示了高超的拍攝技術(shù)。
總之，這是一部不可多得的好影片，它對(duì)如何對(duì)待他人、如何尊重他人闡釋獨(dú)到而又不露聲色。當(dāng)然，推理過(guò)程也相當(dāng)精彩，不同人的觀(guān)點(diǎn)既符合人物身份又能展現(xiàn)人物個(gè)性，使人物形象豐滿(mǎn)起來(lái)。
《十二怒漢》觀(guān)后感2
今天看了一部很棒的片子，以至于現(xiàn)在還興致勃勃，激動(dòng)地不能入眠。在沒(méi)有查看任何本片評(píng)論及背景的情況下寫(xiě)下自己的一些感受，因?yàn)榕卤蛔笥业粢恍┲庇^(guān)的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺(jué)。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個(gè)由12人組成的陪審團(tuán)對(duì)一個(gè)疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場(chǎng)景簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只有一個(gè)房間，其實(shí)當(dāng)一部電影只有一個(gè)這樣的場(chǎng)景時(shí)，你就可以感覺(jué)到導(dǎo)演的自信。近100分鐘吧（確切時(shí)間不定，因?yàn)榇丝痰募?dòng)，也沒(méi)有再回頭看一遍，只是粗略估計(jì)），12個(gè)男人都在這個(gè)空間中，甚至一開(kāi)始你都會(huì)覺(jué)得擁擠，每個(gè)人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個(gè)人最后交換姓名）甚至都沒(méi)有名字，他們來(lái)自社會(huì)的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷(xiāo)員……），不同的社會(huì)背景，生長(zhǎng)環(huán)境等等諸多不同點(diǎn)的人，他們聚集在這個(gè)房間，裁決一個(gè)18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國(guó)的法律，應(yīng)該是死刑的裁決吧）。最初的設(shè)定中非常重要的.一個(gè)因素是“今天是今年最熱的一天”.炎熱，讓人感覺(jué)煩躁不安，而他們所處的空間是一個(gè)會(huì)議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個(gè)陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個(gè)空間以前，庭審告一段落，法官的話(huà)也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見(jiàn)”的案件。但他依然提出了兩種結(jié)果，一個(gè)便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結(jié)束；另一個(gè)便是男孩無(wú)罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個(gè)將來(lái)可能對(duì)社會(huì)有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個(gè)結(jié)果，如果交給我們，當(dāng)所有證據(jù)都將矛頭指向男孩時(shí)，我們會(huì)如何做判斷？
男主角，他從一開(kāi)始便與眾不同，當(dāng)其他人走進(jìn)會(huì)議室，為天氣的炎熱煩躁時(shí)，他站在窗前，看著外面的風(fēng)景，應(yīng)該是在思考。而接下來(lái)，眾人便開(kāi)始展開(kāi)了精彩的故事。男主角認(rèn)為判男孩有罪的證據(jù)存在問(wèn)題，而其他的11個(gè)人，從一開(kāi)始的一致反對(duì)，到一步步被說(shuō)服，甚至是說(shuō)服彼此，最終走向12個(gè)人的統(tǒng)一，判定無(wú)罪。這并不是一個(gè)反對(duì)少數(shù)服從多數(shù)的故事，但卻是從少數(shù)者的思考開(kāi)始的。煩躁的天氣讓其他11個(gè)人作出的判斷更多的帶有早些結(jié)束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負(fù)責(zé)的人。但，爭(zhēng)論既然開(kāi)始，當(dāng)然要有一個(gè)結(jié)束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅(jiān)持、以及每個(gè)人直接的互動(dòng)都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個(gè)概念，“我們應(yīng)該有合理的懷疑”.沒(méi)有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過(guò)，也沒(méi)有充分的證據(jù)證明這個(gè)男孩可能是無(wú)罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無(wú)疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開(kāi)始就判定一個(gè)人有罪，不論這個(gè)人之前做過(guò)什么，出自怎樣的社會(huì)背景，這些都不能成為一個(gè)人必然成為罪犯的理由。沒(méi)有什么是必然的。
我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個(gè)概念——疑罪從無(wú)。以前并不能十分的贊同，但看過(guò)這部片子后，對(duì)這個(gè)概念卻有很強(qiáng)烈的認(rèn)識(shí)。當(dāng)一個(gè)人可能犯了罪，但是沒(méi)有明確的證據(jù)指證時(shí)，判定他是無(wú)罪的。我想，這是我們之所以稱(chēng)自己為高級(jí)動(dòng)物的理由�？赡苓@句話(huà)說(shuō)得大了，但我直觀(guān)的感受就是如此。我們是人，在我們無(wú)法確認(rèn)時(shí)寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應(yīng)該為人有的認(rèn)知。試想，如果我們堅(jiān)持人性本惡，那么我們認(rèn)知世界的角度將會(huì)怎樣？這個(gè)世界將會(huì)被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對(duì)現(xiàn)世充滿(mǎn)抱怨，但試問(wèn)問(wèn)你骨子里那流動(dòng)的鮮血，你不希望這個(gè)世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個(gè)“善”字。我不是喜歡套用“愛(ài)”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會(huì)盡量避免使用這些詞匯，因?yàn)楹ε乱徊恍⌒木驼f(shuō)大說(shuō)多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因?yàn)槲覀冃闹杏心莻�(gè)字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負(fù)責(zé)。這樣的法律證明我們是一個(gè)人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說(shuō)的，節(jié)奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說(shuō)的是我感觸最深的這些。在這個(gè)浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運(yùn)氣。嘆服于導(dǎo)演與編劇的才華，感謝他們?cè)谀菢拥哪甏鸀槲覀儽Ａ粢恍┲档梦覀兩钏嫉臇|西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著的我們才有繼續(xù)走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個(gè)人。
《十二怒漢》觀(guān)后感3
一次完美的觀(guān)影體驗(yàn)。
距離上次完美的觀(guān)影體驗(yàn)已經(jīng)已經(jīng)不知道多久了，豆瓣打了五顆星（極力推薦）。就如同前兩天補(bǔ)看的《辛德勒的名單》一樣，一個(gè)是心靈上的震撼，一個(gè)官能上極大的愉悅。
雖然很早就看過(guò)徐昂導(dǎo)演根據(jù)《十二怒漢》翻拍而來(lái)的《十二公民》，但即便是幾乎全盤(pán)的翻拍（老版本的案子也照拿過(guò)來(lái)）。現(xiàn)在讓我回憶當(dāng)時(shí)的觀(guān)影體驗(yàn)也并不是特別好，似乎只能零星的記起何冰和韓童生的表演吧。
但是當(dāng)我今天找來(lái)1957年西德尼呂美特版《十二怒漢》。看完的時(shí)候，那種官能上的愉悅真的久久不能平復(fù)。即便是在豆瓣上爽打五顆星，連寫(xiě)了140字的短評(píng)也無(wú)濟(jì)于事。只好拿出電腦，胡亂寫(xiě)寫(xiě)觀(guān)后感，怕時(shí)間久了再去寫(xiě)早已沒(méi)了心情。
如呼吸般的節(jié)奏
已經(jīng)忘了在哪篇文章里看到“呼吸感”這個(gè)詞了。當(dāng)時(shí)我也不明白什么是呼吸感，可能是當(dāng)電影的節(jié)奏像觀(guān)看者的呼吸一樣似有又無(wú)張弛有度，那種舒服到像自己呼吸一樣的感覺(jué)才是吧。但是在今天之前從來(lái)也沒(méi)有過(guò)那樣的體驗(yàn)，我也無(wú)從感受。
然而今天當(dāng)我看完這部影片，“呼吸感”這三個(gè)字很自然的又回到我的腦子里。
哦，可能這就是呼吸感吧。
電影主要講述的是一個(gè)在貧民窟長(zhǎng)大的18歲少年因?yàn)樯嫦託⒑ψ约旱母赣H被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據(jù)都對(duì)他極為不利。
最終由十二個(gè)不同職業(yè)的人組成了這個(gè)案件的陪審團(tuán)通過(guò)投票來(lái)決定男孩的罪名是否成立。但只有8號(hào)陪審員想對(duì)一個(gè)18歲的孩子的生命負(fù)責(zé)想要討論后再?zèng)Q定，但是其他的11位陪審員都不屑于顧，由此展開(kāi)的爭(zhēng)論。
在我看來(lái)在電影在節(jié)奏的把握上用了三個(gè)案件中最值得懷疑或者爭(zhēng)論的點(diǎn)來(lái)做呼和吸的分割點(diǎn)。
第一個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)是當(dāng)8號(hào)陪審員（亨利 方達(dá)飾）拿出了一把和男孩所謂的殺人兇器一樣的刀具的時(shí)候，爭(zhēng)論出現(xiàn)第一次的小高潮，每個(gè)人都爭(zhēng)論不休，隨之而來(lái)的就是第二的投票和9號(hào)陪審員的反悔認(rèn)為男孩無(wú)罪。
第二次是爭(zhēng)論證人的證詞是否真的正確，是否能提出合理質(zhì)疑。隨之展開(kāi)的就是關(guān)于樓下跛腳老人關(guān)于15秒是否可以從走廊的盡頭走到門(mén)口看到男孩跑出去的論證，和住在對(duì)面的女人是否可以從電車(chē)?yán)锟吹降哪莻�(gè)人真的是男孩本人。同樣在這次也有人反悔認(rèn)為無(wú)罪。
第三次在最后幾個(gè)人還認(rèn)為有罪的時(shí)候，如果雙方無(wú)法認(rèn)同就會(huì)被定為懸案會(huì)被第二波的陪審員決定。9號(hào)陪審員通過(guò)一個(gè)摘眼鏡揉鼻子的小動(dòng)作發(fā)現(xiàn)了女證人也是有戴眼鏡的，如果按照她的證詞里說(shuō)起晚上無(wú)意間看對(duì)對(duì)面的殺人事件的就行不通，因?yàn)槿绻唤?jīng)意的發(fā)現(xiàn)的話(huà)，是不會(huì)去戴眼鏡的，是看不清哪個(gè)殺人犯真的是這個(gè)男孩的。
在這三次里你會(huì)看到緊張刺激的爭(zhēng)論，一次次的質(zhì)疑和一次次的反駁解釋還有爭(zhēng)論不下來(lái)的時(shí)候閑言碎語(yǔ)吐槽挖苦，就在這樣一次又一次之間完成電影節(jié)奏的呼與吸。
數(shù)不清的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)
電影中的細(xì)節(jié)成了為人物做合理化的鋪墊的工具同時(shí)又能為人物的演技添色不少。
其中一個(gè)重要的細(xì)節(jié)就是汗水。審判案發(fā)生在一個(gè)悶熱的雨水來(lái)臨前的下午，每位陪審員都苦不堪言，汗流浹背，但唯獨(dú)3號(hào)陪審員不流汗，這時(shí)候4號(hào)陪審員問(wèn)了他，你為什么不流汗，他回答：我不流汗。但是當(dāng)最后被說(shuō)服沒(méi)話(huà)可說(shuō)的時(shí)候，導(dǎo)演給了一個(gè)他腦門(mén)上汗水的特寫(xiě)。
另外一個(gè)就是最后才反悔的2號(hào)陪審員，為什么抵抗到最后即便自己的反駁的理由已經(jīng)非常的無(wú)力和無(wú)效了也在為了反抗而反抗。前面看似無(wú)意義的拿出自己離家出走的兒子的照片給8號(hào)看。這個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作正是在最后給這個(gè)人物動(dòng)機(jī)做合理化的解釋。
其實(shí)這樣的細(xì)節(jié)在電影中比比皆是，比如4號(hào)陪審員貧民窟的身份，12號(hào)陪審員反復(fù)摘下又帶上的眼鏡等等。
慢慢的寫(xiě)著寫(xiě)著，開(kāi)始從最初激動(dòng)的心情中剝離出來(lái)，開(kāi)始回憶電影中讓我產(chǎn)生質(zhì)疑的地方。比如為什證人的證詞這么不堪一擊，法官和律師又為什么指不出來(lái)呢，即便文中做了一些合理化的解釋。說(shuō)那是因?yàn)檫@個(gè)律師是指派的律師從中得不到利也得不到名，還有那個(gè)女人作出偽證的動(dòng)機(jī)又是什么呢？電影中雖然對(duì)于老人的作證動(dòng)機(jī)說(shuō)了一下，女人的確沒(méi)有。
而在我看來(lái)，這個(gè)電影更多的意義并不是把它作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评砥瑏?lái)看，它更大的意義是把這個(gè)陪審團(tuán)討論看作為一次社會(huì)實(shí)驗(yàn)，而在這個(gè)實(shí)驗(yàn)里讓人們重新或更加的重視社會(huì)中出現(xiàn)的種種問(wèn)題，如家暴問(wèn)題，獨(dú)居老人，貧民窟，法律程序中的合理質(zhì)疑等等，這一個(gè)又一個(gè)最值得我們關(guān)注的問(wèn)題或著亟待解決的問(wèn)題。
《十二怒漢》觀(guān)后感4
影片《十二怒漢》以一件兇殺案為背景，選取陪審這一獨(dú)特視角，以其深刻的社會(huì)意義和新穎的藝術(shù)手法引起了人們的興趣和反思。故事講述紐約貧民窟一名少年被指控殺死自己的父親，經(jīng)過(guò)州刑事法庭冗長(zhǎng)繁復(fù)的審訊基本定案，最后交予陪審團(tuán)討論。十二名陪審員的十一個(gè)，未經(jīng)審議便舉手贊成少年有罪，只有八號(hào)陪審員堅(jiān)持己見(jiàn)“合理懷疑”，站出來(lái)主持公道，在一對(duì)十一的不利局面力排眾議。在他堅(jiān)定的信念下，大家開(kāi)始嚴(yán)密推理，精細(xì)思考，抽絲剝繭地推翻了一條條偽證，局勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)向無(wú)罪一方，最終挽救了無(wú)辜少年的生命。
故事中給我們呈現(xiàn)了這樣一些人物：因?yàn)樘鞖庋谉岫那楸┰甑募一�；一心只惦記著看球賽的棒球�?ài)好者；出于對(duì)自己兒子離家出走的怨恨而遷怒于人的倔強(qiáng)父親；性格友善充當(dāng)和事老三發(fā)咽喉糖的男人；思維敏捷、支持正義的老頭；始終關(guān)注股票情況的經(jīng)紀(jì)人；習(xí)慣高談?wù)撻煹母晃�；任何事都�?huì)延伸到廣告工作上的推銷(xiāo)員；一開(kāi)始就反對(duì)集體、堅(jiān)持己見(jiàn)的男主人公等等，不同的個(gè)性、立場(chǎng)制造出不同的矛盾：無(wú)罪和有罪論斷陣營(yíng)的矛盾、個(gè)體和個(gè)體之間的矛盾、個(gè)體和群體之間的矛盾。矛盾制造出沖突，沖突引發(fā)憤怒，這些憤怒慢慢匯聚成群體的憤怒，又在交鋒、融合的過(guò)程中因?yàn)檫_(dá)成一致而自然消解。影片中12個(gè)人便組成了一個(gè)群體，討論的過(guò)程正是這個(gè)“群體”逐漸走向破碎瓦解又轉(zhuǎn)向凝聚共識(shí)的過(guò)程，其中個(gè)體思維和群體思維的特點(diǎn)和弊端顯露無(wú)疑。比如當(dāng)一群人在一起討論某個(gè)問(wèn)題時(shí)，單個(gè)的反對(duì)意見(jiàn)就形成了巨大的輿論壓力，這種輿論壓力迫使個(gè)體跟隨群體，如在影片的開(kāi)始，除了八號(hào)陪審員，其他所有人都不經(jīng)思考地認(rèn)同了法庭所提供的證據(jù)認(rèn)定被告有罪。
從該影片講，孤身奮戰(zhàn)的八號(hào)陪審員就是個(gè)體正義、理性、尊嚴(yán)與勇氣的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷靜的氣質(zhì)表明了他嚴(yán)謹(jǐn)、理智的性格特點(diǎn)。而與他截然相反的是三號(hào)陪審員，在投票的大部分時(shí)間里，他都是暴躁固執(zhí)而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的憤怒中拿刀要傷害八號(hào)陪審員。他投票的動(dòng)機(jī)不是理性思維而只是隨大流，而且一旦認(rèn)定，便會(huì)固執(zhí)倔強(qiáng)到底，這使他成為了最后一個(gè)投出無(wú)罪票的人。他的前后行為正是“眾口一詞”效應(yīng)的表現(xiàn)，即當(dāng)面對(duì)一個(gè)問(wèn)題或一件事情需要評(píng)判時(shí)，其他人在你發(fā)言之前表述了相似但與你觀(guān)點(diǎn)相左的意見(jiàn)，那么你很可能會(huì)改變自己的初衷。
影片中，在討論的最開(kāi)始，主持人，也就是一號(hào)陪審員便給這個(gè)集體兩個(gè)明顯的“暗示”，并帶有強(qiáng)烈的個(gè)人意見(jiàn)傾向：他說(shuō)“大家都知道，這是一宗一級(jí)的謀殺案”就暗示被告是有罪的；他又說(shuō)“無(wú)論如何，我們都得達(dá)成共識(shí)，那是規(guī)定”。他的潛臺(tái)詞已經(jīng)很明顯，一是你們必須承認(rèn)有罪是事實(shí)，二是原則上你們只能贊同。于是在第一次表決有罪中，他第一個(gè)舉起了手。作為主持人，這種先入為主的立場(chǎng)必然對(duì)集體的選擇具有暗示作用。勒龐在《烏合之眾》中指出：“群體中某個(gè)人對(duì)真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過(guò)程的起點(diǎn)”。從某種程度上講，正是主持人的偏向性態(tài)度和行為的指引，使大多數(shù)陪審員基本失去主體意識(shí)，導(dǎo)致了第一次投票時(shí)集體中大多數(shù)人的盲從。這也符合Lamn和Myers提出的群體極化現(xiàn)象，在對(duì)這一領(lǐng)域最初的研究表明群體在討論重要事情時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)向更加冒險(xiǎn)的決定，即冒險(xiǎn)遷移。但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這種遷移并不總是朝向冒險(xiǎn)一方，只有當(dāng)群體最開(kāi)始的傾向是冒險(xiǎn)時(shí)，冒險(xiǎn)遷移才會(huì)發(fā)生。社會(huì)科學(xué)家菲比·艾爾斯沃思的研究記錄指出：“死刑案件中的被告，面對(duì)那些傾向于給他定罪的陪審員，確實(shí)遇到了前所未有的困難�！辈粌H如此，)當(dāng)一個(gè)群體的凝聚力達(dá)到一定程度時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生趨同思維，他假設(shè)群體是不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤的，成員會(huì)受到來(lái)自其他成員的壓力而支持群體的決策，拒絕接受與群體決策相沖突的信息。研究表明一旦趨同思維出現(xiàn)了，群體就很難改變他們的決定，即使最終結(jié)果證明這個(gè)決策是錯(cuò)誤的（Haslametal,20xx），影片中那種群體決策的艱難轉(zhuǎn)變過(guò)程就印證了這一點(diǎn)。而第二個(gè)潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯(cuò)誤的或者好的信息并沒(méi)有被成員所分享的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生哪些不好的影響？影片中的討論無(wú)疑也引出了這樣一個(gè)問(wèn)題。
在簡(jiǎn)單分析了一下這十二個(gè)人以及他們組成的群體從頭到尾表面的變化后，我們發(fā)現(xiàn)了什么？就是一切與群體普遍信念和情感相悖的東西，最終都會(huì)轉(zhuǎn)向正義、理性的一方，這種轉(zhuǎn)變有時(shí)候是通過(guò)獨(dú)特的個(gè)體力量逐漸擴(kuò)散的。但要真正達(dá)成群體的共識(shí)并形成堅(jiān)定的信念，不僅要求個(gè)體要堅(jiān)守獨(dú)立、正義的信仰，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)群體的引導(dǎo)，從而制衡群體思維的潛在誤導(dǎo)甚至極端化。這部電影從社會(huì)心理這個(gè)角度就應(yīng)該引起人們這樣的思考。
【《十二怒漢》觀(guān)后感】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀(guān)后感08-10
十二怒漢觀(guān)后感11-05
《十二怒漢》觀(guān)后感11-29
十二怒漢有關(guān)生命的觀(guān)后感600字03-21
制怒人生感悟07-17
心情隨筆：怒指天07-04
老師的怒作文03-18
要學(xué)會(huì)制怒作文06-23
路怒癥的原因與危害08-10
《怒海潛將》觀(guān)后感08-17