天作原文及賞析
原文：
天作高山，大王荒之。彼作矣，文王康之。彼徂矣，岐有夷之行。子孫保之。
注釋：
�、鸥呱剑褐羔剑诮耜兾麽綎|北。
�、拼笸酰杭刺豕殴珌嵏�，周文王的祖父。荒：擴大，治理。
�、潜耍褐复笸�。作：治理。
⑷康：安。
⑸彼：指文王。徂：往。
�、室模浩教挂淄āＰ校╤áng）：道路。
翻譯：
高聳的岐山自然天成，
創業的大王苦心經營。
荒山變成了良田沃野，
文王來繼承欣欣向榮。
他率領民眾云集岐山，
闊步行進在康莊大道，
為子孫創造錦繡前程。
賞析：
對于周人來說，岐山是一圣地：“周之興也，鸑鷟（yuè zhuó即鳳凰）鳴于岐山�！保ā秶Z·周語》）周人一系傳至古公亶父，居于豳地，“薰育戎狄攻之，欲得財物，予之；已復攻，欲得地與民。民皆怒，欲戰。古公曰：‘有民立君，將以利之。今戎狄所為攻戰，以吾地與民。民之在我與其在彼何異？民欲以我故戰，殺人父子而君之，予不忍為。’乃與私屬去豳，度漆、沮。豳人舉國扶老攜弱，盡復歸古公于岐下。及他旁國聞古公仁，亦多歸之。”（《史記·周本紀》）古公之前，后稷、公劉二位也是功勛卓著，《國語》之所以取岐山為周人興起的圣地，似是極度推崇古公之仁，從上引文可見，古公不僅仁愛本族，而且推仁愛于一再侵犯于己的異族，自然更是難能可貴，因而也更具備后世儒家所定的圣人品格。
《天作》是周頌中少有的提及具體地點的作品（另一篇是《潛》），它寫出了岐山。《毛詩序》說它是“祀先王先公”，朱熹《詩集傳》則指為“祭大王之詩”，都認為祭祀的對象是人。姚際恒《詩經通論》引季明德語，認為是“岐山之祭”，即《天作》的祭祀對象是岐山。其實，岐山是古公至文王歷代周主開創經營的根據地，其后的伐商滅紂便是在此積蓄了力量。《天作》這首詩，應該既是祭圣地，同時又是祭開創經營圣地的賢明君主的。由于岐山之業為古公開創，而文王后來由此遷都于豐，故《天作》應是在岐山對古公至文王歷代君主進行祭祀的詩。至于行祭之人，則非文王的`繼承人武王莫屬。
“天作高山”，強調上天賜予岐山這塊圣地。周人重視天賜，視為吉祥，連婚娶亦是如此：“文王初載，天作之合。”（《大雅·大明》）天賜岐山之后，在這根據地上積蓄力量尚須人為，詩中便主要寫這一過程。之所以僅取大王、文王二人，主要是因為他們確實是岐山九世周主最杰出的代表。滅商雖然完成于武王，但文王之時已顯示出周將代商的必然趨勢，紂王囚文王于羑里，只能延緩而無法阻遏這一歷史發展。岐山圣地經營到文王之世，已為武王積蓄了足以滅商的雄厚實力，包括姜尚這樣足以輔成偉業的賢臣�！搬幸闹小�，分明是先王開創的一條通向勝利之路。
將對圣地、圣人的歌頌融為一體，著力描寫積蓄力量的進程，揭示歷史發展的必然趨勢，《天作》一詩，便如大河滔滔，飛流直瀉，既顯莊嚴，又富氣勢。短短七句，有如此藝術效果，可見詩歌作者的非凡手筆。
【天作原文及賞析】相關文章：
《田園作》原文及賞析12-26
鷓鴣天·化度寺作原文及賞析10-15
《薊中作》原文及賞析10-15
客中行 / 客中作原文及賞析10-17
春日山中對雪有作原文及賞析11-19
望江南·超然臺作原文及賞析10-18
《卜算子·席間再作》原文及賞析10-17
虞美人 宜州見梅作原文及賞析10-15
浣溪沙·細雨斜風作曉寒原文及賞析10-19
壬戌清明作（朝作輕寒暮作陰）原文、賞析11-11