- 相關(guān)推薦
語(yǔ)義分析方法及其行政法意義的范文
一、語(yǔ)義分析方法的淵源
語(yǔ)義分析方法源于語(yǔ)義分析哲學(xué)，后經(jīng)哈特教授引入法學(xué)研究當(dāng)中，并創(chuàng)立了在20 世紀(jì)中葉盛行一時(shí)語(yǔ)義分析法學(xué)。哈特成功地點(diǎn)燃了人們對(duì)法理學(xué)的興奮和興趣，他并不是像20 世紀(jì)30 年代的美國(guó)法律現(xiàn)實(shí)主義者那樣通過(guò)放棄概念的研究這一傳統(tǒng)領(lǐng)域而復(fù)興法理學(xué)，而是通過(guò)新哲學(xué)的風(fēng)格和精神重新界定、考察傳統(tǒng)的法理學(xué)問題 。從尼爾麥考密克教授的這番贊許的話語(yǔ)當(dāng)中，我們不難想象到哈特教授在那個(gè)時(shí)代對(duì)法理學(xué)所作的貢獻(xiàn)，特別是其著作《法律的概念》更是被西方法哲學(xué)界奉為權(quán)威之作，在我國(guó)也被眾多學(xué)者研究。
二、語(yǔ)義分析方法的運(yùn)行機(jī)制
雖然哈特教授對(duì)于何為語(yǔ)義分析方法，并沒有作出了一個(gè)明確的界定，這或許因?yàn)槠浔救瞬皇且粋�(gè)定義偏好者的緣故。不過(guò)，從其最著名的著作《法律的概念》的有關(guān)論述中，我們或許可以對(duì)語(yǔ)義分析方法有一個(gè)大致的把握。哈特教授在《法律的概念》中談到，在探究詞的意義時(shí)，就詞論詞的做法不足為訓(xùn)，在各種類型的社會(huì)情境之間或者社會(huì)關(guān)系之間，有許多重大的差別通常不是直接顯現(xiàn)出來(lái)，通過(guò)考察相應(yīng)詞語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)用法，考察這些詞語(yǔ)如何取決于具體的社會(huì)關(guān)系，就可以最清晰的把握這些重大的區(qū)別，然而這些考察經(jīng)常受到忽視。在我國(guó)，相較于《法律的概念》中的第一性規(guī)則、第二性規(guī)則，人們對(duì)語(yǔ)義分析方法這個(gè)研究方法的熟悉程度可能稍欠，因而也鮮有學(xué)者對(duì)語(yǔ)義分析方法進(jìn)行界定。關(guān)于語(yǔ)義分析方法的定性，張文顯教授認(rèn)為，語(yǔ)義分析方法是一種通過(guò)分析語(yǔ)言的要素、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)源、語(yǔ)境，而澄清語(yǔ)義混亂，求得真知的一種實(shí)證研究方法。
筆者認(rèn)為，張文顯教授這個(gè)定義是比較符合哈特教授在其著作中對(duì)語(yǔ)義分析方法的論述的，可以視為對(duì)哈特教授所論述內(nèi)容的具體化。如以分析語(yǔ)言的要素、結(jié)構(gòu)可以看作是考察相應(yīng)詞語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)用法的具體化;考察詞語(yǔ)、概念的語(yǔ)源和語(yǔ)境可看作是考察這些詞語(yǔ)如何取決于具體的社會(huì)關(guān)系的具體化。從表面來(lái)看，張文顯教授對(duì)語(yǔ)義分析方法定義中的實(shí)證研究方法似乎有別于我們今天所說(shuō)的實(shí)證研究方法。因?yàn)�，我們今天所說(shuō)的實(shí)證研究方法的外延一般包括定性研究和定量研究。定性研究一般包括觀察和訪談等，而定量研究一般包括統(tǒng)計(jì)分析和回歸分析等。但是，從深層來(lái)看，筆者認(rèn)為，前者中的實(shí)證研究方法相較于后者中的實(shí)證研究方法要更具體，因?yàn)榍罢呤强赡芫唧w到一個(gè)概念上，而后者往往只是針對(duì)一定的法律現(xiàn)象。實(shí)證分析作為一種研究方法，其主要由程序、經(jīng)驗(yàn)、量化這三個(gè)基本要素構(gòu)成。從這個(gè)角度來(lái)看，把語(yǔ)義分析方法定性為實(shí)證研究方法是比較恰當(dāng)?shù)摹ＵZ(yǔ)義分析方法側(cè)重于對(duì)語(yǔ)境和具體社會(huì)關(guān)系的考察。由上可見，我們不難看出，語(yǔ)義分析方法在面對(duì)法律語(yǔ)言時(shí)具有這樣的優(yōu)點(diǎn)：第一，重視對(duì)語(yǔ)境的考察。英國(guó)的學(xué)者科特瑞爾認(rèn)為，在理解法律詞匯的時(shí)候，應(yīng)該將其放到所在句子的整個(gè)語(yǔ)境中去考察，因?yàn)榉烧Z(yǔ)言被用于特定語(yǔ)境中，其背后所代表的預(yù)期、責(zé)任和關(guān)系都改變了。
而語(yǔ)義分析方法本身就有這樣的特點(diǎn)，其并非單純的強(qiáng)調(diào)分析法律語(yǔ)言的要素和結(jié)構(gòu)，其還強(qiáng)調(diào)分析法律語(yǔ)言的語(yǔ)源和語(yǔ)境，從而澄清予以的混亂。第二，也是更重要的重視對(duì)具體社會(huì)關(guān)系的考察。語(yǔ)義分析方法在關(guān)注對(duì)語(yǔ)境的考察的同時(shí)，更加關(guān)注對(duì)詞語(yǔ)所對(duì)應(yīng)的具體社會(huì)關(guān)系的考察，把法__律語(yǔ)言放在相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系中進(jìn)行分析。當(dāng)然，語(yǔ)義分析方法同樣也存在局限。隨著時(shí)代的進(jìn)步，新事物的層出不窮，考察具體社會(huì)關(guān)系的難度也越來(lái)越大，特別是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，尤其因?yàn)槭请娮佑?jì)算機(jī)和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)在虛擬空間上的新事物使語(yǔ)義分析方法的適用也面臨尷尬。人類語(yǔ)言本身所存在的問題有時(shí)也會(huì)導(dǎo)致其適用面臨尷尬。人類語(yǔ)言本身的缺陷導(dǎo)致人們對(duì)于法律概念爭(zhēng)論有可能是永無(wú)休止的，而且其中還涉及到認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)的邊際問題。然而，我們不能因此而一概否定語(yǔ)義分析方法的優(yōu)點(diǎn)，將其拋棄。綜上可知，語(yǔ)義分析方法在對(duì)考察法律語(yǔ)言方面具有一定的優(yōu)越性，其對(duì)法學(xué)研究和法學(xué)實(shí)踐是具有一定的借鑒意義的。然而，具體到行政法學(xué)研究和行政法治實(shí)踐，其能發(fā)揮怎樣的功用呢?
三、語(yǔ)義分析方法對(duì)行政法學(xué)研究和行政法治實(shí)踐的意義
行政法學(xué)這門學(xué)科本身就是實(shí)踐性很強(qiáng)的一門學(xué)科，這就決定了行政法學(xué)的研究不能僅拘泥于傳統(tǒng)的法教義學(xué)，而要以更開放的胸懷去吸納其他研究方法，特別是實(shí)證研究方法，從而繁榮行政法學(xué)的研究。而語(yǔ)義分析方法側(cè)重對(duì)語(yǔ)境和具體社會(huì)關(guān)系考察，因此而具有實(shí)踐性的品格，無(wú)論是對(duì)行政法學(xué)研究和行政法治實(shí)踐都有一定的借鑒意義。語(yǔ)義分析方法比傳統(tǒng)的文義解釋方法具有一定的優(yōu)越性，更容易開展行政法學(xué)研究和行政法治實(shí)踐。文義解釋又被稱之為語(yǔ)義解釋，是指按照法律條文用語(yǔ)之文義及通常使用方式,以闡釋法律之意義內(nèi)容 。語(yǔ)義分析方法和文義解釋方法兩者表面上都是對(duì)法律語(yǔ)言的解釋。但是，語(yǔ)義分析方法要比文義解釋方法具有優(yōu)越性。因?yàn)槿绻麅H僅適用文義解釋的方法，往往很難確定法律條文的真正意義，而且容易拘泥于法律條文用語(yǔ)，導(dǎo)致對(duì)法律真正意義的誤解。
然而，語(yǔ)義分析方法不僅考察法律語(yǔ)言本身的含義，還考察其語(yǔ)源、語(yǔ)境和具體的社會(huì)關(guān)系，在了解法律語(yǔ)言的真正意義方面具有優(yōu)越性。語(yǔ)義分析方法在面對(duì)行政法的不確定概念時(shí)能發(fā)揮一定的功用。行政法的不確定概念是行政法學(xué)研究和行政法治實(shí)踐都不能回避的問題，其主要特點(diǎn)是指概念外延界限的不明確性。比如我們土地征收中常常接觸到的公共利益就是一個(gè)最好的例證。公共利益是行政機(jī)關(guān)進(jìn)行征地這一行政行為的合法性前提。然而，對(duì)于何謂公共利益，公共利益這一概念在理論和實(shí)踐中都引起了很大的爭(zhēng)議。有學(xué)者通過(guò)概括和列舉的方式論證，認(rèn)為公共利益是在特定范圍內(nèi)具有共同價(jià)值取向的多數(shù)人所反映的利益要求。只有涉及到慈善事業(yè)、科教文衛(wèi)事業(yè)、環(huán)境保護(hù)事業(yè)、水利事業(yè)、公共交通、國(guó)防設(shè)施建設(shè)、和我國(guó)法律規(guī)定的其他與國(guó)家安全和公眾生存息息相關(guān)的利益才能視為公共利益。也有人通過(guò)將公共利益和其他相近概念如國(guó)家安全利益、社會(huì)治安、公共秩序、社會(huì)秩序等概念進(jìn)行對(duì)比論證。而在實(shí)踐當(dāng)中，行政機(jī)關(guān)往往回避公共利益的內(nèi)涵和外延或者使這個(gè)概念模糊化，很多時(shí)候還因此而引發(fā)行政機(jī)關(guān)和相對(duì)人之間的矛盾。如果援引一般的文義解釋方法對(duì)公共利益進(jìn)行解釋，可能就會(huì)出現(xiàn)上述爭(zhēng)議的情形。這個(gè)時(shí)候，語(yǔ)義分析方法可以發(fā)揮一定的功用。通過(guò)適用語(yǔ)義分析方法，結(jié)合具體的征收案件、具體的社會(huì)關(guān)系，分析公共利益的語(yǔ)源、語(yǔ)境，這首先在學(xué)術(shù)上有利于界定出學(xué)術(shù)界比較容易接受的內(nèi)涵和外延，在實(shí)踐上也可以界定出行政相對(duì)人比較容易接受的內(nèi)涵和外延，減少糾紛。當(dāng)然，土地征收很多時(shí)候并非是概念解釋的問題，而是補(bǔ)償款的問題。
這個(gè)時(shí)候，語(yǔ)義分析方法即使在學(xué)術(shù)上發(fā)揮了功用，在實(shí)踐中也可能會(huì)顯得蒼白無(wú)力，因此，語(yǔ)義分析方法也是具有一定的局限性的。綜上所述，語(yǔ)義分析方法重視語(yǔ)境以及具體社會(huì)關(guān)系在理解的作用，與傳統(tǒng)的分析方法相比較仍然是具有一定的優(yōu)越性的。雖然語(yǔ)義分析方法面臨復(fù)雜多變的社會(huì)關(guān)系和人類語(yǔ)言本身所存在的缺陷，但這并不僅僅是語(yǔ)義分析方法面臨的問題，而是所有的研究方法都面臨的問題，因而我們不能因此否定該方法的優(yōu)點(diǎn)。我們探討語(yǔ)義分析方法的功用，只是將語(yǔ)義分析方法視為眾多研究方法中具體的一種，借其澄清語(yǔ)義理解上的混亂，盡量減少由于語(yǔ)言所帶來(lái)的障礙，為以后更好地開展法學(xué)研究鋪路。
【語(yǔ)義分析方法及其行政法意義】相關(guān)文章：
語(yǔ)用學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中語(yǔ)義分析的借鑒意義11-24
淺談工程技術(shù)論文的撰寫方法及其意義（精選15篇）09-16
儒法的比較及其現(xiàn)代意義12-06
《地球自轉(zhuǎn)及其地理意義》說(shuō)課稿07-22
地理標(biāo)志的意義分析11-23
玩耍對(duì)孩子的意義分析12-05
真絲的特點(diǎn)及其洗滌保養(yǎng)方法04-12
元鈞瓷的特點(diǎn)及其鑒定方法08-09