淺析樣品買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)注意的法律問(wèn)題
憑樣品買(mǎi)賣(mài)系《合同法》規(guī)定的特種買(mǎi)賣(mài)之一。但是，自《合同法》實(shí)施4年以來(lái)，國(guó)內(nèi)民商法學(xué)界對(duì)于憑樣品買(mǎi)賣(mài)缺乏較深入與系統(tǒng)的研究。事實(shí)上，憑樣品買(mǎi)賣(mài)應(yīng)探討的問(wèn)題頗多。諸如：憑樣品買(mǎi)賣(mài)與附生效要件的買(mǎi)賣(mài)、試用買(mǎi)賣(mài)等的關(guān)系，樣品買(mǎi)賣(mài)合同的成立應(yīng)具備的條件，樣品的確定及由此產(chǎn)生的相關(guān)問(wèn)題，憑樣品買(mǎi)賣(mài)的法律效力，主張樣品買(mǎi)賣(mài)的舉證責(zé)任等法律問(wèn)題均有待確定。筆者撰寫(xiě)本文，意在引起學(xué)界同仁對(duì)該問(wèn)題的重視，并期望有助于進(jìn)一步完善我國(guó)的'特種買(mǎi)賣(mài)法律制度。
憑樣品買(mǎi)賣(mài)，即憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同，又稱憑貨樣買(mǎi)賣(mài)合同，是特種買(mǎi)賣(mài)的一種，是指買(mǎi)賣(mài)雙方按貨物樣品確定買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物品質(zhì)，出賣(mài)人交付的貨物應(yīng)與樣品具有相同品質(zhì)的買(mǎi)賣(mài)。較之普通買(mǎi)賣(mài)，憑樣品買(mǎi)賣(mài)的特殊性在于：
其一，合同標(biāo)的物的品質(zhì)以樣品確定;
其二，出賣(mài)人有義務(wù)按樣品交付標(biāo)的物。換言之，出賣(mài)人是否承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，(注：通說(shuō)認(rèn)為，我國(guó)《合同法》未規(guī)定特殊、獨(dú)立的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，而是將瑕疵履行歸為違約責(zé)任適用范疇。參見(jiàn)王利明：《中德買(mǎi)賣(mài)合同制度的比較》，《比較法研究》XX年第1期。)原則上應(yīng)以交付的標(biāo)的物是否符合樣品而確定。
可見(jiàn)憑樣品買(mǎi)賣(mài)是以樣品確定出賣(mài)人應(yīng)履行的合同義務(wù)，而不是以出賣(mài)人交付的貨物符合樣品為買(mǎi)賣(mài)合同的生效條件，即憑樣品買(mǎi)賣(mài)不是附生效要件的買(mǎi)賣(mài)。如果出賣(mài)人交付的標(biāo)的物與樣品不符，應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，而不是據(jù)此確認(rèn)憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同未生效。
作為特種買(mǎi)賣(mài)的試用買(mǎi)賣(mài)，因有試用標(biāo)的物的存在，故易與憑樣品買(mǎi)賣(mài)相混淆，其區(qū)別在于：在試用買(mǎi)賣(mài)，其標(biāo)的物可能為供試用之標(biāo)的物，為特定物之買(mǎi)賣(mài);而在憑樣品買(mǎi)賣(mài)，樣品原則上非為買(mǎi)賣(mài)之標(biāo)的物，樣品做為指定買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的“種類”及“品質(zhì)”，故憑樣品買(mǎi)賣(mài)為種類物之買(mǎi)賣(mài)，出賣(mài)人不但負(fù)物之瑕疵擔(dān)保(違約)責(zé)任，而且應(yīng)擔(dān)保其所交付之標(biāo)的物，于樣品具有同一品質(zhì)。(注：黃茂榮：《買(mǎi)賣(mài)法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社XX年版，第52頁(yè)。)
通常認(rèn)為，樣品買(mǎi)賣(mài)合同的成立應(yīng)具有如下條件：
其一，樣品在訂立合同時(shí)已存在。樣品是買(mǎi)賣(mài)合同雙方當(dāng)事人憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同達(dá)成合意的證明，故如果締約時(shí)，并無(wú)樣品存在，則難以確定雙方當(dāng)事人已就樣品買(mǎi)賣(mài)合同達(dá)成合意。
其二，表明樣品買(mǎi)賣(mài)之意思表示。即當(dāng)事人應(yīng)在合同中約定以樣品來(lái)確定標(biāo)的物的品質(zhì)或?qū)懨鳌皯{樣品買(mǎi)賣(mài)”等表明樣品買(mǎi)賣(mài)的意思。如果僅有當(dāng)事人向買(mǎi)受人
提示樣品的事實(shí)，但當(dāng)事人卻未在訂立合同時(shí)明確表明樣品買(mǎi)賣(mài)的意思，則雙方不能成立憑樣品買(mǎi)賣(mài)，因?yàn)椋吧w其
提示可僅為喚起買(mǎi)受人興趣或使知其要領(lǐng)也。然貨樣品之交付，至少可為貨樣買(mǎi)賣(mài)之推定。”(注：史尚寬：《債法各論》，臺(tái)灣榮泰印書(shū)館股份有限公司1982年版，第88頁(yè)。)
其三，當(dāng)事人一方于締約時(shí)(前)
提示樣品。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，如果當(dāng)事人在訂立合同后，出賣(mài)人于履行前向買(mǎi)受人提供樣品的，不屬于樣品買(mǎi)賣(mài)。(注：郭明瑞、王軼：《合同法新論—分則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第50頁(yè);史尚寬先生認(rèn)為憑樣買(mǎi)賣(mài)之要件之一即為“選擇憑樣，非于契約訂立時(shí)，而于緊接履行前交付者，非民法第388條所稱之貨樣”。)筆者基本贊同此種觀點(diǎn)，但同時(shí)認(rèn)為僅有當(dāng)事人一方于締約時(shí)
提示樣品，并不必然導(dǎo)致憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同的成立，如果雙方當(dāng)事人明確約定了買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)為憑樣品買(mǎi)賣(mài)，且樣品于締約時(shí)已存在的，出賣(mài)人于履行前向買(mǎi)受人提供樣品，買(mǎi)受人接受的，應(yīng)認(rèn)為憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同成立。當(dāng)然，在合同法理論上可解釋為，一方
提示樣品對(duì)方接受時(shí)，方為憑樣品買(mǎi)賣(mài)成立時(shí)，即樣品的
【淺析樣品買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)注意的法律問(wèn)題】相關(guān)文章：
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)注意什么法律問(wèn)題09-27
樣品買(mǎi)賣(mài)合同02-22
簽訂買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)注意哪些法律問(wèn)題04-30
憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同02-28
憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同06-03
憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同07-01
憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同的格式03-28
樣品買(mǎi)賣(mài)合同范本08-27