国产精品成人一区二区三区无码,天美传媒在线,色偷偷一区二区无码视频

相關推薦

電大形成性考核答案

　　中國電大系統開始實施形成性考核。以下是由小編整理關于電大形成性考核答案的內容，希望大家喜歡!

　　電大形成性考核答案篇1

　　第一章基礎理論知識

　　案例：某市一公司與其下屬一基層單位于1993年10月簽訂經濟承包合同。合同中規定：承包自1994年1月1日開始，有效期為3年，該基層單位每年應向公司上繳稅后利潤30萬元并扣除剩余部分的30%作為生產發展基金;在承包期內，該基層單位獎金不封頂，工資不保底，不完成利潤上繳任務不保工資。該基層單位在合同履行期，上下一條心，積極組織生產和銷售，全年銷售額達700萬元，實現利潤200萬元，并按合同的各項規定履行了自己的義務。但在合同履行的第二年，該公司的上級主管部門又下發文件，要求經濟承包按其新規定的“國家得大頭、企業得中頭、個人得小頭”的精神行事，該公司據此要求此基層單位不得按原承包合同的規定辦。雙方協商不成，遂起訴至法院。

　　問題：此案中公司與其下屬基層單位是什么關系?該公司的要求對嗎?

　　參考答案：在此案中某公司與其下屬基層單位是平等主體之間的權利與義務關系，該公司的要求是不符合法律的有關規定，屬于合同中的違約行為。根據有關法律規定可以認定，本案中某公司與其下屬單位所筌承包合同為有益經濟合同。該合同主體合格，內容合法，符合我國經濟體制改革的方向，且事實也證明了其行之有益，該基層單位合同當事人雙方按照合同的各項規定履行合同是合理合法的應予以支持。

　　第二章民法基礎知識

　　1.甲的丈夫乙是嚴重的精神病患者，已失去行為能力。甲為了給乙治病以及維持生計，未征得乙的同意，將家中共有的一些財務變賣。請問：甲這樣做是否違反法律規定?

　　答：甲這樣做沒有違反法律規定，甲的行為是發生法律效力的。在本案中，甲的丈夫乙是嚴重的精神病患者，是無民事行為能力的人。根據我國有關規定：夫妻一方失去行為能力，另一方即為他方的法定代理人。甲可以代理乙的民事法律活動包括處理財產。所以甲的行為不違反法律規定，是發生法律效力的。

　　2.劉某已年滿16周歲，，是某縣劇團演員，月收入800元。一天劉某把自己的自行車送給同劇團演員夏某。之后劉某因患嚴重的精神分裂癥，被宣告為無民事行為能力人，其父據此請求法院確認贈與自行車的行為無效。請問：此案應如何審理?

　　答：本案的關鍵是劉某把自己的自行車送給夏某時是否處于病態。根據案情我們了解到，劉某已年滿16周歲，且有獨立的工資收入，應視為完全行為能力的人，其把自己的自行車送給夏某的贈予行為是發生法律效力的。如果是在此之后劉某因患嚴重的精神分裂癥被宣告為無民事行為能力人則與贈予行為無關。但是，如果劉某把自己的自行車送給夏某的贈予行為發生時，已經處于病態(不論當時是否確診)，即處于不能辨別自己行為或不能完全辨別自己行為的狀態，則其行為不發生法律效力。夏某應予返還。

　　3.某食品公司經理委托采購員牛謀到山東采購小棗3000斤。牛謀到山東后卻采購小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經理十分生氣，在嚴厲批評了牛謀之后，告訴財務付款，并警告牛謀下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經理堅決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛謀自己處理。

　　請問：公司經理的做法有法律依據嗎?

　　答：食品公司經理的做法沒有法律依據，是不對的。在本案中，公司經理委托采購員牛某到山東采購小棗3000斤。牛某到山東后卻采購小棗10000斤，行為超越了代理權限，超越部分是屬于無權代理，對被代理人沒有法律效力。在第一批5000斤到貨后，雖然公司經理十分生氣，但是在嚴厲批評了牛某之后，告訴財務付款，并警告牛某下不為例。此行為等于行使了承認權(或追認權)，無權代理一經追認，既成為有權代理，公司經理所說的第一批多收的2000斤也要牛某自己處理的做法是沒有法律依據的，因為，承認權與拒絕權都是形成權，形成權一經行使就發生法律效果。即，承認了就不能再拒絕，拒絕了就不能再承認，所以第一批5000斤小棗食品公司必須收貨付款。至于第二批到貨的5000斤，由于公司經理堅決拒收，是屬于沒有經被代理人事后追認的無權代理行為，應由行為人自己承擔民事責任。

　　4.1996年8月22日，某食品公司從外地托運蘑菇罐頭500件到某鐵路分局東郊站。該貨于9月2日到站后，東郊站發現貨物有損壞，當即編制了貨運記錄。同年9月6 日食品公司提貨時，東郊站將注明破損情況的貨運記錄交給了食品公司。食品公司上注明“收貨人(發貨人)應在車站交給記錄的次日起一百八十天內提出賠償要求”。食品公司于1997年4月2日才發現罐頭有破損，遂向東郊站提出索賠，遭東郊站拒絕。請問東郊站拒絕有法律依據嗎?

　　答：東郊站拒絕賠償食品公司是有法律依據的。我國有關的法律規定：訴訟時效期間的計算，是從權利受到侵害的人或單位知道或者應該知道被侵害的事實和致害人或單位的時候算起。在本案中，96年9月6日食品公司提貨時，東郊站將注明破損情況的貨運記錄交給了食品公司。且貨單上已注明“收貨人(發貨人)應在車站交給記錄的次日起一百八十天內提出賠償要求”。東郊站已明確通知對方：鐵路運輸的訴訟時效是特殊時效為180天。由于食品公司于1997年4月2日后發現罐頭有破損，才向東郊站提出索賠，已超過180天，其訴訟時效期間已過，所以東郊站拒絕賠償食品公司是有法律依據的。

　　5.某糧油公司(甲)出售給某單位(乙)食油500斤、大米1050斤，貨款當面收清并按數開給提貨單一張。翌日，乙持單據雇車前去甲糧庫去貨。糧庫保管員驗單付貨。但誤將大米1050斤計作1500斤付給乙方裝車。月底盤庫，發現此漏洞。逐向乙索要大米450斤，乙不認帳，訴至法院。請問此案應如何審理?

　　答：乙單位應返還多取走的450斤大米，或者按購買大米時的'價格付款。根據有關的法律規定：沒有合法的根據取得利益，而給他人造成了損失的，屬于不當得利應當返還。在本案中，某單位(乙)多取走的450斤大米，很明顯是取得了利益;而且所取得的利益沒有合法的根據，且給某糧油公司(甲)造成了損失，屬于不當得利。所以應當返還。

　　6.甲商店采購員張某前往某市乙公司購買機械表3000只。張某見乙公司尚有電子表可供，在乙公司說明電子表是正常進貨后，經請示商店領導后，在購銷合同上添加了30000塊電子表的條款。貨物運輸途中，30000塊電子表被海關以走私品沒收。商店收到機械表后，發現不好銷，逐以合同無效為由要求退貨。請問此案應如何審理?

　　答：甲商店不能以合同無效為由要求退貨。根據我國有關的法律規定：民事行為部分無效，不影響合同其他部分的效力的，其他部分仍然有效。在本案中，甲商店和乙公司所簽購銷合同中，關于電子表的部分因為以走私品(限制流通物)為標的違犯法律而無效，但它的無效不影響合同其他部分的效力，合同中有關機械表的條款仍然有效，甲商店不能以合同無效為由要求退貨。

　　7.某甲在乘座出租車時，丟失價值2000元手機一部。出租車司機拾得后將手機交公安機關招領。招領期滿后，公安部門依法對該機進行拍賣，被某乙購得。某乙在商店購物時，該機被小偷偷去，某丙從小偷處以500元購得此機后不久又遺失，被人拾得交公安機關，公安機關招領失物時，某甲，某乙、某丙都到公安機關認領該機。問：該手機應該歸誰所有?為什么?

　　答：該手機應該歸某乙所有。某甲、某丙都無法取得該手機。在本案中，某甲雖然對手機有所有權，但經招領期滿而未去認領，而且該手機已被依法拍賣，其所有權已被強制消滅。某丙雖然以500元購得此機，但由于是從小偷處購得，無論是善意還是惡意，均有返還原物的義務。而某乙是從拍賣場購得該手機，是通過合法的渠道獲得該手機的所有權，某乙對該手機的所有權，不因該手機的被盜而消滅。所以，該手機應該歸某乙所有。

　　8.某五金廠因經營管理不善，連年虧損，瀕于破產。其上級主管部門市機械局遂將其并入該局所屬的某機械廠，成為機械廠的一個加工車間。合并前五金廠欠某公司3萬元債務，當該公司找到原五金廠廠長討債時，該廠長說：五金廠已不存在，現在是個車間，不具備法人資格。所以，原債務也已勾銷。請問該廠長的說法有法律依據嗎?為什么?

　　答：該廠長的說法沒有法律依據，其理由不成立的。根據我國《民法通則》第44條的有關規定，企業法人分立或合并的，它所享有的權利或承擔的義務，由變更后的法人享有或承擔。在本案中，五金廠并入機械廠后，其所享有的權利或承擔的義務，由變更后的法人，即機械廠享有或承擔。所以，機械廠應該清償五金廠所欠某公司3萬元