- 相關推薦
申請重新鑒定書有哪些范本推薦
重新鑒定的再次申請，需要哪些流程，會不會比較麻煩呢?它的申請書我們應該怎么寫?以下是百分網小編給大家帶來重新鑒定范文，以供參閱。
重新鑒定范文篇1
申請人：
被申請人：
請求目的：
依法對某醫學司法鑒定中心對被申請人作出法醫臨床司法鑒定書進行重新鑒定
事實與理由：
一、某醫學司法鑒定中心并沒有嚴格按照《司法鑒定程序通則(試行)》對被申請人進行鑒定，存在嚴重違法行為。
第一，某醫學司法鑒定中心接受被申請人委托作出司法鑒定書違法。
《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規定司法鑒定機構接受司法機關、仲裁案件當事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委托。當事人委托司法鑒定時一般通過律師事務所進行。某醫學司法鑒定中心沒有接受司法機關的指定，在被申請人還沒有提起訴訟的情況下為其進行鑒定違法。
第二，某醫學司法鑒定中心并沒有要求被申請人重新拍片確認傷情，依據沒有注明拍片時間和片子編號的X片作出鑒定結論違法。
被申請人受傷經過康復治療后，傷勢可以有所好轉，青島九鼎醫學司法鑒定中心應當要求被申請人重新拍片，根據恢復情況作出鑒定結論。另外，被申請人提供的X片沒有拍片時間和片子編號，無法證實是針對被申請人傷情所拍的，某醫學司法鑒定中心卻據此認定被申請人傷情，依據何在??!!
二、法院對法醫臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。
申請人在對司法鑒定書進行質證時，僅表示對真實性沒有異議，對內容是否有異議并沒有明確表態司法鑒定書內容部分并沒有經過當事人質證程序，根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，未經質證的證據不能作為定案的依據，法院采納程序違法。
三、申請人對被申請人單方委托鑒定機構作出的鑒定結論有權申請重新鑒定。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十六條規定，當事人申請鑒定經人民法院同意后?由雙方當事人協商確定有鑒定資格的'鑒定機構、鑒定人員?協商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫學司法鑒定中心即非申請人與被申請人協商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》
第二十八條規定， 申請人有權申請重新鑒定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望批準。
此致
某中級人民法院
申請人：
申請重新鑒定書
汕頭市中級人民法院：
貴院審理的莊鎮來涉嫌故意傷害一 案中，莊美梅是唯一受輕傷的人，根據((法醫活體撿驗鑒定書))對其的檢查并沒有明顯的象征聽力下降，鼓膜穿孔裂傷，而且分析段的陳述與活體檢驗，文證檢查的陳述有矛盾之處，為了公正，公平的對莊美梅的傷情進行鑒定，我們請求由省級的法醫或醫學專家對此作出權威性的結論。
此致
申請人：莊鎮來
20xx年5月8日
重新鑒定范文篇2
申請人：
法定代表人：。
被申請人：
申請人對**司鑒定【2012】法醫第***號鑒定意見書不服，現根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定提出重新鑒定申請。 請求事項：
依法對(2012)*民初字第***號案件中，**物證司法鑒定中心對被申請人出具的**司鑒定【2012】法醫第***號鑒定意見書中關于原告***交通事故傷殘等級事項進行重新鑒定。
事實與理由：
一、被申請人鑒定程序嚴重違法。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第26條的規定， 當事人申請鑒定經人民法院同意后由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員協商不成的由人民法院指定。按此規定，鑒定前應征得人民法院同意，并與被告協商。而本案原告方未按規定與被告方協商選定鑒定機構和鑒定人員，因此程序違法。
二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發司法鑒定，鑒定人作出最終意見的依據是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB18667-2002)標準附錄A，拾級a條款，***為拾級傷殘。***的二次手術費需人民幣一萬元。傷殘等級的評定應參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB18667-2002)標準的正款內容，而非僅僅參照附錄A評定，且鑒定書中并沒有說明是什么原因對付曉東造成的精神的、生理功能的和解剖結構的異常及其導致的生活、工作和
社會活動能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達到評殘標準，在整個鑒定報告及附件中，關于原告功能喪失的數據來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據。鑒定人并未嚴格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規定：司法鑒定人進行鑒定，應當對鑒定過程進行實時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。因此，鑒定人存在嚴重違規。從而致使在鑒定意見書“四”中分析說明既缺乏原始依據，也缺乏參考的標準角度，因此該結論的依據明顯不足。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》下列規定：
第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：
(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
(二)鑒定程序嚴重違法的.;
(三)鑒定結論明顯依據不足的;
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：
(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容;
(二)委托鑒定的材料;
(三)鑒定的依據及使用的科學技術手段;
(四)對鑒定過程的說明;
(五)明確的鑒定結論;
(六)對鑒定人鑒定資格的說明;
(七)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。
被申請人***的《道路交通事故傷殘評定書》存在鑒定程序不合法，鑒定結論明顯依據不足等問題和錯誤。請求貴院委托法定鑒定機構重新鑒定。
此致
***中級人民法院
上訴人：*******
20xx年1月10日
重新鑒定范文篇3
申請人：XXX，男,生，漢族省份證號，住。
申請事項：請求對劉良川人體損傷等級進行重新鑒定。 申請理由：西南政法大學司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》(西政司法鑒定中心[2014]司鑒字1307號)請求對《司法鑒定意見書》進行重新鑒定 認定的劉良川輕傷二級程序違法、事實不清、證據不足。
一、鑒定程序違法
(一)完成鑒定時間超過法定期限
《司法鑒定程序通則》第二十六條之規定：“司法鑒定機構應當在與委托人簽訂司法鑒定協議書之日起三十個工作日內完成委托事項的鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊的技術問題或者檢驗過程需要較長時間的，經本機構負責人批準，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。”鄰水縣石永鎮派出所于2014年5月9日委托西南政法大學司法鑒定中心對劉良川損傷等級進行鑒定，西南政法大學司法鑒定中心當即受理，并于5月10日委托重慶市中山醫院檢查，最遲應于7月10前完成鑒定，而西南政法大學司法鑒定中心9月16日才完成鑒定，鑒定時間嚴重超過法定時限。
(二)鑒定時機不符合規定 根據《人體損傷程度鑒定標準》4.2.1的規定，“以原發性損傷為主要鑒定依據的，傷后即可進行鑒定;以損傷所致的并發癥為主要鑒定依據的，在傷情穩定后進行鑒定。”西南政法大學司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》(西政司法鑒定中心[2014]司鑒字1307號)已充分說明，劉良川在新橋醫院的“疑似右側后腦蛛網膜出血”為鑒定結論的主要鑒定依據，未造成視力下降等并發癥。而右側后腦蛛網膜出血為原發性損害，劉良川應于受傷后立即進行鑒定，方可準確鑒定損傷等級。
二、鑒定結論事實不清、證據不足
(一)劉良川病歷并未確診“外傷性蛛網膜下腔出血” 西南政法大學司法鑒定中心應當依據劉良川提供的符合規定的證據資料以及劉良川在鑒定過程中的檢查情況,根據專業知識和經驗獨立作出鑒定結論,而不能主觀臆斷和猜測。劉良川的鄰水縣人民醫院病歷和CT報告未見“顱內異常”，劉良川的新橋醫院病歷僅僅描述“可疑右側后腦蛛網膜出血”，而并未確診外傷性蛛網膜下腔出血;在CT報告單中也僅僅描述“可疑右側枕部密度增高，已當時損傷可能”，也沒有確定右側枕部密度增高和損傷之間的因果關系。然而，西南政法大學司法鑒定中心盡然依據劉良川的新橋醫院病歷和CT報告單推測劉良川“外傷性蛛網膜下腔出血應予
成立”的結論，并直接根據該猜測的結論進一步得出劉良川輕傷二級的'鑒定結論，推理實屬荒唐。
(二)鑒定人未對劉良川是否存在“右側后腦蛛網膜出血”進行檢查
西南政法大學司法鑒定中心委托重慶市中山醫院檢查事項中，僅涉及劉良川視覺檢查，而沒有鑒定結論所必須的任何關于右側后腦蛛網膜出血和右側枕部密度的檢查步驟、方法、手段、數據、特征圖形的介紹，也缺乏蛛網膜出一般癥狀(如：頭痛、嘔吐、腦膜刺激征(頸強等)、眼部癥狀(眼底玻璃體出血等)、精神癥狀(譫妄、幻覺等)，其他癥狀(腦心綜合癥、消化道出血、急性肺水腫等)的描述。顯然，缺乏必要檢查和論證的鑒定結論不僅違反法定程序，也難以讓人信服。
綜上，為維護申請人合法權益，特申請重新鑒定，望準予為荷。
此致
四川省鄰水縣公安局
申請人：
年 月 日
【申請重新鑒定書有哪些】相關文章：
留學澳洲申請條件有哪些03-11
重新鑒定申請書08-03
新西蘭留學申請的簽證材料有哪些01-19
申請出國留學的流程有哪些01-26
澳洲留學移民申請條件有哪些01-26
挪威留學的具體申請條件有哪些01-26
新西蘭留學申請過程有哪些04-27
申請新西蘭碩士留學的條件有哪些03-09
新加坡留學獎學金申請條件有哪些03-08
關于國家獎學金申請條件有哪些12-05