牛人語錄

“你去告，你告到市里、省里，告到北京、天津，老子都不怕!”

這句話，出自于漢陽交-警大隊蔡國慶的口，說話語氣那么牛B.

不曉得還有幾多這樣的“人民公仆”在為人民“服務”???

一起小小的交通事故發展成今天這種局面，我真的無言了。事情的經過是這樣的：一零年的二月二十日晚六點半左右天氣晴，路面干燥，在武漢市漢陽大道龍鑫商砼公司門前路段，甲駕駛小轎車正常行駛由西向東，乙方騎自行車橫穿雙黃線從道路的左側在車流中強行穿越至道路的右側，甲兩次避讓，已經從快車道避至人行道，不及與自行車發生碰撞，行人受傷，后甲趕忙報交-警及醫院，在事發地點前不足一百米處是交通信號指示燈，人行橫道。

事故發生后甲也墊付一部分醫藥費，也曾前去醫院探視傷者。與傷者家屬探討過解決方案，只因種種原因未能達成，只好表示等事故鑒定結果出來之后該怎么賠付就照標準怎么賠付，從未表示過逃避責任。原以為交通大隊會秉公執法誰知道以后發生的事太過于蹊蹺。

首先交通部門出具了一份及不嚴謹的車輛檢測報告，甲看過之后覺得邏輯上根本不可能成立，多名交通警-察一起逼迫甲承認行人沒有穿越雙黃線但甲沒有妥協據理力爭，根據所有的結果都表明是乙方在說謊話，后來在甲強烈要求復議的情況下交通部門又重新出具了一份車輛檢測報告，事實上甲所說具為事實。交通部門見一記不成又生一計，在出事故責任認定書之時為不允許甲復核，竟然將三月十九日所簽的責任認定書拖延至三月二十五日才發到甲手中，甲拿到事故責任認定書后覺得不服申請復核，曾到上一級交管部門，被告知復核期已過。事故認定書認為甲承擔主要責任，原因是“超速”。該路段限速六十碼甲的速度據交通部門測定為六十五碼，乙方負次要責任，原因僅僅是沒有下車推行，對乙方橫穿雙黃線且不在人行道上只字不提。鑒于這些跡象，且不說六十五碼是否值得可信，據交通部門認定的結果甲六十五碼就是主要責任?試問，如果沒有六十五碼就不會發生這起交通事故嗎?即使當時車速只有二十碼這個事故也注定要發生，畢竟是自行車與小轎車相撞，自行車的速度不能與小轎車相比吧，由此見車速并不是此次事故的直接原因。如果乙方不穿越雙黃線在人行道上，遵守道路交通安全法會發生這起事故嗎?小轎車是找不出別的原因了只好牽強的套上個“超速’?即便是你們所說的六十五碼也應該在允許范圍值之內埃

更為可笑的是：乙方在甲方拿到責任書之前就一紙訴狀將甲告到人民法院，原因是甲拒賠付，一直以來甲都沒有說過逃避責任的話，在墊付醫藥費時由于乙方大開其口，甲無奈只好說責任書下來之后該怎么賠付就怎么賠付，依舊沒有任何逃避責任的語言及行為。由于交通部門的故意拖延致使甲復核的權利也沒有了，在事故發生的這么久一段日子，交通部門沒有一次把事故雙方安排在一起協商，而且對甲方態度極其傲慢(期間甲曾錄音錄像)，乙方也很囂張，曾揚言他方不出院甲永不可能拿到責任認定書，事實果真如此。不明白，是每一件交通事故都必須等傷者出院才可以拿到責任認定書嗎?問過好多，結果是責任書是在一定的時間內必須出具的。

甲乃一名下崗工人，連自己的養老保險都不曾買，為了養老養小，不得已借錢買了這輛車養家糊口，所以也只投了交強險。

事故發生后隨著事態的變化，甲消極了，不知道何處說理，也不知道以后還有什么更蹊蹺的事發生，畢竟他是一名普通的老百姓。

誠然，現在是保護弱者創造和諧社會，但是只是保護弱者并非是一味的袒護弱者，袒護只會讓他肆無忌憚，再者甲難道不也是弱者嗎?

請大家告訴甲，現在該怎么做?

【牛人語錄】相關文章：

牛人的經典語錄大全09-10

班級牛人作文02-07

班級牛人作文[經典]09-03

我的姑姑是牛人作文04-13

【優】班級牛人作文09-24

牛人的作文600字08-25

我班的牛人作文05-24

我們班的牛人作文05-06

(優秀)牛人的作文600字12-24

(熱門)我班的牛人作文12-21