黎陽文章讀后感
思想并快
過去的就讓它過去,明天還是得過。
加博友 關(guān)注他
最新日志
中國廣種轉(zhuǎn)基因主糧之后是否
糧食進(jìn)口有多少，農(nóng)業(yè)危機誰
警醒，中國面臨著的危局
轉(zhuǎn)帖：目不忍睹：中美關(guān)系的
黎陽：社會性見死不救的罪魁
還原真-相——恐怖的大趨勢!
該作者的其他文章
博主推薦
相關(guān)日志
隨機閱讀
活熊取膽的殘忍與股市賠錢的殘酷
ipo何必發(fā)審委
《懸崖》：兩個家庭，一種感情
情感控制著人對廣告內(nèi)容的接受程度
如果穿越，我去干什么?
三媽記者
首頁推薦
武則天迷戀'和尚'的玄機
改革不能只讓少數(shù)人富裕
日本'涉黑藝人'臺灣行兇
胸部的大小與離婚率高低
剩女李冰冰會被誰'脫光'
韓紅這幾年來的變化(圖)
更多>>
轉(zhuǎn)帖：浙大高分子物理鄭強教授精彩語錄及我的讀后感
轉(zhuǎn)帖：告訴你一個真實的中國--2006年最好的經(jīng)濟(jì)分析文章
轉(zhuǎn)帖：黎陽的文章
2007-03-21 21:05:01| 分類： 轉(zhuǎn)貼 | 標(biāo)簽： |字號大中小 訂閱
越掏越臭，越描越黑——別裝可憐了，吳敬璉
黎陽
2007.3.9.
想見識見識什么叫“老奸巨滑”、什么叫“見風(fēng)使舵”、什么叫“色厲內(nèi)荏” 、什么叫“自相矛盾”、什么叫“厚顏無恥”、什么叫“變色龍”嗎?看看吳敬璉短短4天中的精彩表演就夠了。
2007年3月5日的吳敬璉在記者面前是個什么樣?“春運票價不上浮不符市場規(guī)律”、“因為這一做法不符合市場經(jīng)濟(jì)原理”、“從一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度分析，春運價格的浮動是必要的”……左一個“市場規(guī)律”、右一個“市場經(jīng)濟(jì)原理”、開口閉口“從一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度分析”，而且豪氣干云：“怕挨罵就不當(dāng)政協(xié)委員”—— 面對“弱勢群體”一付“我是流氓我怕誰”的英雄氣概。
2007年3月9日，僅僅過了4天，同一個吳敬璉見了記者又是個什么樣?“苦笑著連搖頭”、“現(xiàn)在分歧的焦點就是一條，就是他主張用補貼，而‘他們’主張不漲價。那么由此就決定了這一種就是關(guān)心人民疾苦，另一種就是不關(guān)心人民疾苦。”、“為什么補貼(農(nóng)民工車票費)，就是不顧農(nóng)民疾苦呢?我沒懂，我沒懂，我不明白這個道理在哪里”、“我希望他們把這個道理講清楚，如果我錯了，我愿意公開道歉，向全國的農(nóng)民工道歉。”
看仔細(xì)了：3月5日的吳敬璉拼命強調(diào)的是什么?是“市場規(guī)律”、“市場經(jīng)濟(jì)原理”。“分歧的焦點”是“符合不符合”“市場經(jīng)濟(jì)原理”。3月9日的吳敬璉拼命強調(diào)的又是什么?是“補貼與不漲價沒有必然沖突”。“分歧的焦點”變成了“主張用補貼”還是“主張不漲價”——“漲價不漲價”與“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”的關(guān)系問題突然一下子變成了“補貼”還是“不漲價”的問題。同一個人同一天講的同一件事，轉(zhuǎn)眼就有了完全不同的解釋，具有了完全不同的含義。4天前還那么趾高氣揚，那么不可一世：“怕挨罵就不當(dāng)政協(xié)委員”，轉(zhuǎn)眼就裝出一付無害而可憐的樣子：“我沒懂，我沒懂，我不明白這個道理在哪里” 、“如果我錯了，我愿意公開道歉，向全國的農(nóng)民工道歉。”——這“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的嘴簡直是屬母狗的，隨時隨地說翻就能翻，翻臉比翻書還容易。這還不叫“厚顏無恥”?這還不叫“變色龍”?
學(xué)過小學(xué)語文沒有?知道“自相矛盾”的成語典故不知道?同一個人又賣矛，又賣盾，又夸矛，又夸盾，一旦“以子之矛，攻子之盾”，勢將如何?堂堂號稱“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的吳敬璉，卻硬是犯了這種憑小學(xué)生的常識都不會犯的錯誤——自相矛盾：“不漲價”違背“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，那“補貼”難道就符合“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”?一面堅持“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，反對“漲價”;一面又違背“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，主張“補貼”。用一種形式的'違背“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”來取代另一種形式的違背“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，這還不叫“自相矛盾”?這就叫“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”?
吳敬璉還真會來事，還反問一句：“為什么補貼(農(nóng)民工車票費)，就是不顧農(nóng)民疾苦呢?我沒懂，我沒懂，我不明白這個道理在哪里。”——裝得倒象。你以為老百姓都是猴，只要把“早上三顆棗、晚上四顆棗”改成“早上四顆棗、晚上三顆棗”就能糊弄過去?連工資都動不動打白條、要驚動國家親自出面討薪，你那個“補貼”誰指望得上?漲價是實實在在的，立竿見影，而你那個“補貼”是“鼻子上貼塊肉——聞得著，吃不著”。你以為現(xiàn)在在老百姓心目中“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的信誓旦旦還值錢?“先富帶后富”、“小康社會”、“顧雛軍沒有侵占國有資產(chǎn)”、“中國沒有兩極分化”……屁股不坐在老百姓一邊，你當(dāng)然不懂，你也不想懂。
吳敬璉實在很會狡辯：“說你這個不現(xiàn)實，組織起來很困難。難道組織起來很困難，我這個觀點就損害什么人的利益?就代表了什么?這個道理講不通啊!你說組織困難，我說比排隊啊，打擊黃牛啊，要容易得多。”——用實際實現(xiàn)不了的“補貼”取消切實可行的“不漲價”，實實在在讓農(nóng)民工吃了虧，這難道還不是損害人家的利益?明明是損著，卻詭稱為“觀點”，這還不是強詞奪理?吳敬璉究竟有什么根據(jù)，說“補貼”比“排隊啊，打擊黃牛啊，要容易得多”?是你親自參與了實踐，還是有了第一手的資料?你參加了鐵道部門春運維持售票處秩序、打擊黃牛的實踐了?你具體組織過給民工補貼的試點了?你親自向買票的民工調(diào)查研究了?整天高高在上，脫離實際當(dāng)官做老爺，一切憑拍腦袋說“可能”，這樣的結(jié)論不是憑空想象又是什么?不是狡辯又是什么?
茅坑越掏越臭，敗筆越描越黑。“一言既出，駟馬難追”。吳敬璉的表演已經(jīng)很充分了，已經(jīng)把自己真嘴臉暴露得淋漓盡致了。現(xiàn)在見勢不妙又想改口，想往回縮，想裝可憐，想蒙混過關(guān)已經(jīng)太遲了。惜哉。
【黎陽文章讀后感】相關(guān)文章：
《至滑州隔河望黎陽憶丁三寓》賞析05-26
黎丘老丈經(jīng)典散文07-13
黎戈經(jīng)典語錄10-28
讀后感文章03-25
讀后感的文章06-24
經(jīng)典文章讀后感06-23
文章的讀后感06-22
文章讀后感03-08
心生暖陽歲月靜好勵志文章07-14