城市啟示錄

城市啟示錄1

　　我叫楊羽，是一個平平凡凡的上班族，家鄉在D城。在家鄉那，我有一個傾城女朋友，娜薇，我們快結婚了。如今，我非常需要錢來買新房，和我的未來老婆一起住，再生幾個小孩子，幸福美滿地過日子。我可是意志風發，所以我便去了B城，尋找發財之路。雖然我有點平庸，但我在家鄉學了個防身的本事，小李飛刀。這可是真的，我可沒吹牛。我不僅會飛刀，我還喜歡收藏刀子，在家鄉里，我有一柜子的刀子，有大大小小，各式各樣的。但到了B城，我只有不到十把最心愛的刀子。老實說，沒想到我的愛好還救了我一命。

　　第一章：我在做夢嗎？

　　十天前，

　　“小羽，我好害怕，那些網上的東西是真的.嗎？”娜薇用電話恐慌地問道。“那些應該……都是炒作吧。”我本人也有少許擔危。“你還是早點睡吧，不要再去看那些東西了。”我半信半疑地放下電話，心里也有些擔憂，畢竟那東西還挺真的。我打開了電視，想看一下新聞。

　　“緊急報告，H市現在正式全面封鎖，請市民不要前往H市。我重復，請市民……。”電視剛打開，我就聽到這消息了，而且全部頻道都在播放。聽到這個消息后，我不禁聯想到了那‘東西’，到底是不是真的？D城離H市還蠻近的，娜薇應該會沒事吧……我越想越糟糕，手心都戳出汗了。我立刻上網尋找了所以關于那‘東西’的資料。沒想到，什么都查不到，看來政府已經全面封鎖了。我再看了看，出國的航班……，竟然都是上十萬的價格。

　　“看來那“東西”是真的。”我深深得吸了一口氣，嚴肅地說道。

　　“啟示錄已經開啟了，那即將要降臨的就是……世界末日！”

城市啟示錄2

　　這幾日在書店讀到一本書，是關于中國城市發展建設的反思《后望書》，本書是一位原新華社記者在經歷過許多城市，許多新聞事件，采訪見證許多城鎮發展規劃后的感思。

　　此書主要從中國各種建設工程規劃和建筑效果全面分析了近些年來城市發展的利弊。講述了稱臣發展過程中的盲目性、短視性、缺乏科學規劃設計，不考慮建筑規劃所帶來的負面影響，而野蠻拆遷建設，使得許多的文化遺存成了歷史的記憶。

　　現在的中國，不論是大小城市還是鄉村，都在風風火火的搞建設，而這些建設行為本身缺乏對自身的定位，缺乏科學合理的建設規劃，一味拆除舊有的有價值的東西，建設成千篇一律的，分布出身在何處的建筑模式。

　　從首都北京到地方小鎮，從北國邊陲到南國水鄉，從東邊海濱城市到西邊戈壁城市，到處都是高聳的水泥森林和玻璃幕墻，喪失了其本身的建筑格局和特點，變得處處如出一轍。

　　即便是有千百年歷史積淀和民族地域特點的城鎮，也在一些規劃設計著的“大手筆”之下變得面目全非。原有的標志性的建筑，如巍峨的古城樓，高聳綿延的城墻，被認為肆意拆除；迤邐的的護城河也被填埋或者時被重新修砌成砂石河坡，喪失了河水的自凈能力，是流經城市河水變得污臭不堪，每年各地還要拿出相當的費用一次次的清淤。等到發現我們居住的地方已經沒有了往昔的風景，缺少人文底蘊之時，再回過頭來重新建設本應當存在的東西，開始勞民傷財的“恢復歷史”的工作，晚矣。

　　中國從來不缺乏地方特色，歷史上一直如此，這就是為什么一地總與另一地千差萬別，很容易區分市江南水鄉還是北國塞外，分得清哪是京津冀、哪是鄂豫皖。不管是城鎮還是農村，各地的民居也是異彩紛呈，北方以北京為首的四合院，南方水鄉的吊腳樓，西北的窯洞，客家族的土樓等等，都是建筑的歷史藝術，結合各地環境歷史的產物，是一種不折不扣的文化外在體現。

　　以長城串連的城市，從東段的山海關到西端的嘉峪關，長城在人們的社會活動中漸漸萎縮，頹敗。這不是某一個人的過錯，是缺乏科學的管理和保護原生態地域文化的結果。

　　黃鶴樓里經歷時的滄桑變遷，如今孤零零的似乎有點戲劇化的站在長江邊上的田野上。

　　沒有科學的規劃和實地的考察，就一味的工程上馬，使得許多的東西成為了歷史，永遠的消失了。三門峽水庫的建設，就是缺乏真確規劃設計，在蘇聯的羊專家指導下違背實際，導致了古潼關（被稱為天下第一關，在康乾時期很重要的關塞。原本天下第一關就是兩個的，現在只剩下了山海關）、陜州等許多歷史名城湮滅消失在大水之下，成為永遠的歷史記憶。提及此事，當初的參與者，曾經多次在建設之初提出合理建議，卻未被采納，一直惋惜不已。

　　北京的城市更是典型的“中國城市發展規劃建設病”的例子：在城市發展之初，拆除、拆除許多城樓、城墻，即使在建設之中發現了極為寶貴的元城墻也毫不猶豫的予以拆掉，這使得現在北京為什么只有一小段元城墻遺址的'事實。永定門城樓的重新建設更是一個不大不小的“玩笑”，為了恢復北京中軸線的四點一線的格局，而把原先拆掉的城門，涌現到的磚重新壘起，這就是現在的永定門。北京的老四合院也只是如芥末一樣零星“點綴”在城市的高樓群里，孤零零的。

　　為什么那么多的城市，總是被以各種理由，如交通、規劃、城市建設用地緊張等等，把好好的堅固的城墻，城內的古民居拆除掉，這是為什么呢？

　　前兩年鬧得沸沸揚揚的程度拆除市內成片的舊居，遭到人們的反對，即使如此也是難以挽回部分被拆掉的建筑。

　　福州的九城七巷被部分拆除，也是因為此區域地處市中心，占用有限的土地，影響交通等，要不是因為上了央視報道才得以保留，但卻也難以挽回部分被毀建筑。聯合國教科文組織的關員考察時，并沒有因為走很長路才進入九城七巷，反而說很有特色。

　　同樣，鎮江古城，現在只是歷史地稱謂，古城已不復存在，代之的是現代的城市，沒有了歷史底蘊，空余一個稱呼而已。

　　這樣的例子舉不勝舉，全國上下一致如此，蓋莫不同焉。所有的大中小城市有幾個還有原始風味，歷史氣息呢，無不是霓虹閃爍，高樓林立，這與巴黎倫敦羅馬等可謂是天壤之別，倫敦就是把老城區新城區合理定位，保留歷史，我們難道不應該借鑒嗎，否則當所有的歷史都被拆除，從眼前消失掉，那我們就只剩下了空殼而已。

　　這些現象的背后，無疑有某些領導的政績觀在作祟。

　　不注重建筑的歷史文化內涵，不注意環境，到處興建、仿建所謂的現代化建筑，忽視本土本區域特點。這就是現實，還不夠引起有關人員的反思嗎？