被打破的柵欄散文
從公交車下來，要沿著小區的鐵柵欄走好久才能走到小區的大門，然后進到小區里面去。有些人便找了一條捷徑—把鐵柵欄弄斷了幾根。這樣人們一下公交車，就可以穿過鐵柵欄上的那個缺口，進到小區里面去了。
好幾次你從公交車上下來，手里提著剛從超市買來的一堆東西，站在那個缺口前面猶豫，要不要從這里進去。你已經很累了，從這個缺口鉆進去是最好的選擇了。
可是，無論如何，這個缺口都是對現有設施的破壞的結果，它本來不應該出現的。雖然不是你破壞的，但是如果你從這里鉆過去的話，那豈不是說明至少你是贊同這種做法的？難道你真的希望為了讓自己少走幾步路，就去破壞公共設施嗎？
你猶豫了一下，然后徑直朝鐵柵欄走去。
你從龍應臺的《野火集》中讀到兩則故事：
一則講的是被判了死刑的蘇格拉底。他的老朋友想幫他越獄逃走。但是蘇格拉底拒絕了。他覺得雖然雅典政府以“妖言惑眾”判他死刑非常不合理。但是自己要是逃走的話，就是破壞了雅典的法典，也是不合理的。從兩件不合理的事情中，是不能產生合理的事情的。
蘇格拉底說，擺在他面前有兩條路，當他對一個制度不滿的時候，他可以離開這個國家，或者循著一條合理的途徑去改變這個制度。但是唯獨他沒有權利破壞它。
另一個故事是關于梭羅的，那個寫了《瓦爾登湖》的美國作家，因為美國政府和墨西哥開戰，他認為政府用納稅人的錢去侵略和發動戰爭是不應該的。他繳的稅不應該用在這個地方。于是他開始拒絕繳稅。他說人生苦短，改造的時間花得太長了。面對一個不合理的制度，最好的辦法就是立即抵制。后來印度的甘地效法他，發起了不合作運動。
兩個大哲人說的話看起來都有道理，你該遵從哪一方？
看起來，你是信奉蘇格拉底的信條的。你覺得如果一部法律，真的不合理的話，最好的辦法是通過立法途徑去修改，而不是去違犯這部法律。因為這不但自己會受到懲罰，更會削弱法制的合法性。如果大家都不尊重法律的'話，那這個社會會成為什么樣子？
所以，每一次你看一眼那個缺口，然后會緩慢地沿著鐵柵欄，走向小區門口。
后來你發現，那個缺口又被焊上了。于是大家也開始和你一樣，繞行好遠重新走小區的正門。有時候你會想，不知道那個打開缺口的人，會怎么想呢？
他（他們）用實際行動告訴了你答案—那個缺口再次被打開了。而你還是硬著頭皮沿著柵欄一直往前走。
你從超市坐公交車回來，經過那個缺口時，你不經意地往缺口那邊看了一眼。好幾個人閃身從那里進了小區。你扭過頭來繼續往前走。
等等！
你再次扭頭去看那個缺口，卻發現那個位置上已經安上了一小扇門。也就是說，它作為門的合法性正式被承認了。
你知道，這是之前那些人不斷地從這里走過的結果，是他們的行動告訴了物業，這里應該有一扇門；你知道，這也是那個不斷地打破柵欄的人（們）破壞的結果,是他（們）的行動讓物業清楚,即使再安上柵欄，也會被再一次打破。
于是，在一次又一次的暴力破壞之后，物業改變了他們的做法:變堵為疏。
你心安理得地走過那個小門：享受著由前人破壞所帶來的成果。
【被打破的柵欄散文】相關文章：
打破散文05-26
打破你心中的陶罐散文09-03
生活在鐵柵欄中-散文隨筆04-13
時間打破了我的期待傷感散文07-07
家鄉的靜謐被打破抒情散文05-26
熊小弟的柵欄教案08-26
《白柵欄》讀后感01-15
五年的感情就這樣被打破了傷感散文07-15
打破規則作文11-28