- 相關推薦
注冊一級消防師《案例分析》鞏固試題及答案2016
案例分析題
案例1
一、情景描述
某熱電廠隸屬X X公司，其中發配電工段負責公司發電和配電系統的管理工作，保證正常供電。發電工段分為主控崗位和變電所崗位。主控崗位主要負責管理主控高壓室、低壓室、脫硫、灰水回收泵房配電室，共6臺變壓器，主控高壓室是全公司電能分配中心;變電所崗位主要負責管理一變、三變、四變的高、低壓室，共10臺變壓器。每個供配電室均配置有干粉滅火器和二氧化碳滅火器若干。主控崗位每班3位值班員，變電所崗位每班4位值班員。
該電廠針對自身特點組織編制了火災發生時的應急處理預案和具體流程，以及為保證消防系統正常運行的定期檢修維護計劃。
火災發生的應急處理：
二、問題
1.火災報警系統維護保養應如何組織?
2.請簡述火災報警系統日常檢查都包括哪些內容?
參考解析：
1.火災報警系統維護保養的組織
(1)每日應檢查火災控制器的功能，填寫系統運行和控制器日檢登記表。
(2)每季度應檢查和試驗火災自動報警系統的功能，并填寫相應的記錄。
(3)每年檢查和試驗火災自動報警系統的功能，并填寫相應的記錄。
(4)點型感煙火災探測器應根據產品說明書的要求定期清洗和標定，產品說明書沒有明確要求的，應每兩年清洗和標定一次。
(5)對經檢查測試已不能正常使用的火災探測器等設備應及時更換。
2.火災自動報警系統日常檢查
(1)檢查火災探測器、手動火災報警按鈕、消火栓按鈕、輸入模塊、輸出模塊等組件的外觀及運行狀態。
(2)檢查火災報警控制器、火災顯示盤、消防控制室圖形顯示裝置運行狀況。
(3)檢查消防聯動控制器外觀及運行狀況。
(4)檢查聲光報警器外觀。
(5)檢查系統接地裝置外觀及牢固性。
(6)檢查消防控制室工作環境。
案例2：瑞安中興塑膠公司7.22重大火災事故案例分析
一、起火單位基本情況
2002年3月，瑞安市中興公司經瑞安市工商局核準設立，公司主要從事復合薄膜、包裝透明薄膜、壓延包膜制造、加工。
二、起火簡要經過及初起火災的處置情況
7月22日晚上，該企業有18名職工上班。21時20分左右，該企業鍋爐使用非標燃料油發生泄漏，產生的油蒸氣隨后發生爆燃，火勢迅速蔓延。經公安消防部門撲救，當晚22：40許，火勢得到控制，23：50大火被全部撲滅。
三、火災傷亡及損失情況
事故造成14人燒傷，火災中燒傷的13名員工和1名5歲小孩，當即被送往瑞安市人民醫院搶救。其中1人經醫院治療無效于8月12日死亡，11名重傷，1名輕傷，1名輕微傷，直接經濟損失26.5萬元。
四、火災成因分析及主要教訓
(一)直接原因
中興公司在生產過程中，因鍋爐使用非標燃料油發生泄漏，產生的油蒸氣在鍋爐房發生爆燃。
(二)間接原因
1.中興公司使用的瑞安市東海煉油廠非法生產銷售的非標燃料油，經檢驗，閃點為20℃，爆燃后現場取非標燃料油閃點為36%，不符合國家標準，極易引起火災。中興公司正是購買使用了這種非標燃料油，在泄漏后引起爆燃。
2.中興公司生產廠區布局不符合安全規范，特別是鍋爐房、儲油區、配電房安全距離嚴重不足，安全管理混亂。鍋爐安裝后，未申報驗收就投入使用，在不具備安全生產條件的情況下，盲目組織試生產。
3.中興公司企業管理混亂，對員工缺乏安全教育，員工安全意識淡薄，在危急情況下沒有及時撤離。
4.當地鎮政府對新建的中興公司安全生產管理不力;對油品非法生產銷售制止不力。
(三)主要教訓
1.鍋爐使用非標燃料油。
2.危險化學品管理不嚴。
3.生產廠區布局不符合安全規范。
4.鍋爐安裝后，未申報驗收就投入使用。
5.公司企業管理混亂，缺乏安全教育，滅火應急救援力量不足。
五、火災責任及處理情況
國務院批復同意事故調查組提出的對“7·22”事故有關責任單位和責任人的處理意見。將相關主要責任人移送司法機關依法追究刑事責任，給予相關涉及責任人相應的黨紀、政紀處分。依據有關法律法規規定，對瑞安市中興公司、瑞安市東海煉油廠等相關責任單位分別處以規定上限的行政處罰;依法吊銷瑞安市東海煉油廠安全生產許可證，該公司主要負責人除建議依法追究其刑事責任外，終身不得再擔任危險化學品生產經營單位的主要負責人。責成瑞安市中興公司向國務院國資委作出深刻檢查。
六、違反消防法規及標準的情況分析
《機關、團體、企業、事業單位消防安全管理規定》第二十二條規定，“單位應當遵守國家有關規定，對易燃易爆危險物品的生產、使用、儲存、銷售、運輸或者銷毀實行嚴格的消防安全管理”。“7·22”事故經濟損失和社會影響重大，周邊地區受到嚴重污染，教訓極為深刻，充分暴露出該企業在危險化學品管理中存在管理不嚴的嚴重問題。
【注冊一級消防師《案例分析》鞏固試題及答案】相關文章：
一級消防工程師考試《案例分析》鞏固試題10-19
2017年一級消防工程師考試《案例分析》鞏固試題及答案08-30
2017一級消防工程師案例分析鞏固試題07-09