司法審判如何補齊知識短板

　　各種看不懂的專業術語、迷宮般的參數和圖表、難以辨識的技術指標……由于糾紛所涉領域的高度專業化，只精通法律的法官在查明事實上難度極大，甚至在法庭上出現和當事人“雞同鴨講”的窘境。下面是小編為大家收集的司法審判如何補齊知識短板作文，歡迎閱讀與收藏。

　　如何破除審判中的專業壁壘?廣州知識產權法院自2015年起采取了一種新方案：建立技術調查官制度，輔助法官查清事實。

　　這是一項實踐催生出的司法制度創新。面對極為專業的軟件侵權糾紛，“遴選的20名法官中，均不具備技術類學科背景”，必須想辦法跨越這道技術鴻溝。于是，吸納專業人員輔助審判的技術調查官制度應運而生。據報道，廣州知識產權法院已有114件案件借助技術調查官，他們對案件技術事實所提出的專業意見，采納率為100%.

　　法官是法律領域的權威，卻不可能是所有領域的權威。現代社會，隨著專業分工的細化，一些領域的糾紛往往法律問題與技術問題交織在一起，無論是事實認定還是法律適用，都越來越依賴于對專業技術問題的判斷。以知識產權審判為例，實踐中涉及對專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等的認定，所需的專業技術往往超出法官的知識范圍。在處理這些日益專業化的糾紛時，法官除了審判本身所需的法律專業技能外，越來越面臨事實認定方面的專業壁壘。

　　如何彌補司法審判中的專業知識短板?需要加強對法官能力素質的培訓，或可基于專業審判的分化，探索更加職業化的培養模式，提高法官審判專業領域糾紛的能力。但由于現代審判所涉專業技術問題并不固定，且復雜細致、更新速度快、涉及范圍廣，再有針對性的法官培訓都不可能解決所有的技術難題。為此，在注重法官專業知識與經驗訓練的同時，還必須基于審判中的專業“鴻溝”進行制度創設，引入知識權威來輔助法官判斷專業技術問題。2014年12月31日，最高人民法院發布《關于知識產權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規定》，就是旨在破除專業領域審判中的技術壁壘。

　　從廣州知識產權法院的司法實踐看，技術調查官制度運行效果良好。但若上升到整個司法制度層面觀察，審判若想真正跨越專業鴻溝，還必須就此展開更為科學細致的制度設計。據報道，技術調查官雖然對裁判結果沒有表決權，但會廣泛而深度地參與訴訟過程。很明顯，技術調查官既不同于法官、人民陪審員，也不同于鑒定人、證人等訴訟參與人，那么其身份在司法程序中究竟如何定位?如何遴選更為合適?從現實情況看，由法院組建專門的技術調查官隊伍，可能難以滿足審判所涉專業領域的復雜性需求;在此基礎上，采取一定的程序機制從社會中吸納專業技術力量，不僅有利于激活司法資源，而且能夠最大程度地確保專業技術判斷的中立性。

　　面對日益專業化的審判趨勢，有必要為法官配備相應的技術顧問。而無論是技術調查官的來源、身份界定，還是其參與審判的方式及相關責任的明晰，都有待在促進司法公正的價值目標下進行科學設計。說到底，技術調查官的引進，是為了更好地實現司法公正，而不能為司法不公制造另外的可能空間。因此，只能從服務于司法公正而非單純方便司法的角度，來設計這一制度。

　　擴展資料：

　　一是要審判執行提質增效。各業務部門及員額法官要牢固樹立質效指標的意識，對標對表，找準差距、補齊短板，緊盯執法辦案態勢，強化均衡結案意識，力爭達到審判執行主要和核心指標在全市法院有位置的目標，同時，下大力氣解決相關指標全區靠后現狀，縮短案件審理期限，確保審判執行工作良性發展。

　　二是要司法技能顯著增強。員額法官要樹立辦理精品案件的意識，強化政治理論和專業知識學習，提高駕馭庭審能力，提升裁判文書質量。明確法官助理和書記員崗位職責，積累實踐經驗，嫻熟掌握實務技能，不斷提升司法輔助人員工作能力和水平。

　　三是要司法公信持續提升。正視問題和不足，改變工作作風，端正服務態度，杜絕低級錯誤發生。強化司法公開，持續提升司法公信力。耐心做好釋法析理、判后答疑和服判息訴工作。

　　四是要審判管理能力不斷提高。審判管理部門要強化政治意識、大局意識、責任意識，銳意進取，扎實工作，要切實結合本次培訓內容，梳理我院審判執行工作中的薄弱項，要以更加細致、嚴謹、積極向上的態度，以更加有力的舉措、更加務實的作風，聚焦年初確定的目標任務，堅持問題導向，找準問題和短板，提出切實的解決舉措、全力攻堅克難，為院黨組的決策提供科學可操作性的參考意見，全力鞏固提升審判執行質效，推動法院工作高質量發展。

　　要加強法官自我管理意識，建立表格化工作機制，每周研判每月分析，及時做好盤點工作，提升辦案效率；要充分發揮審管辦參謀助手職能，建立工作臺賬，不斷加大督查力度，真正把審判管理工作做精做細；要嚴格落實簡轉普、提級審理、文書印前評查等相關制度，提升法官專業會議定案質量，堅持常規隨機評查、重點評查、專項評查相結合，堅持評優評先和問題追責兩手抓，實現審判質效整體提高；要注重判決案件判后答疑、釋法明理工作，建立上訴案件跟蹤臺賬，加強與上級法院的溝通，以二審要求一審案件，提升案件質量。

【司法審判如何補齊知識短板】相關文章：

司法課堂知識普及：如何正確借錢03-17

司法知識：如何鼓勵共享汽車分時租賃模式08-14

在司法考試中如何掌握基礎知識04-02

司法責任制的智力保障是專業審判技術05-02

2017年如何科學構建審判團隊02-28

如何提升司法公信力03-28

如何守候司法良知03-23

如何規范司法鑒定收費05-21

如何推進司法刑事法治04-06