司法考試分數被指大面積異常 眾多考生質疑評分不公

　　11月21日，也就是上周六，對于大多數人來說也許就是一個普通的周末，不過對于參加了今年司法考試的考生而言，這可是放榜的日子。司法考試，其前身叫做全國律師資格統一考試，因為其含金量高、通過率低等特點，被人們稱為“天下第一考”。今年共有48萬余人參加考試。

　　但是很多考生在拿到自己成績單后，紛紛表示質疑，并且他們在網上曬出自己的成績單，認為“司法考試的第四張卷子的成績存在不公”。事實到底如何?

　　司法考試分為一二三四卷，前三卷為客觀選擇題，第四卷為主觀題，每一張卷子150分，總計600分，360分過線。不少考生和大學教授表示，今年考試過后，很多通過考試的人的成績，前三卷的分數很低，但是第四卷的分數卻極高;而沒過線的不少考生，前三卷分數很高，但是因為第四卷分數極低而遭遇了“滑鐵盧”。并且他們還給記者出示了大量成績單截圖作為證明。湖南長沙商學院考生王女士。

　　考生王女士：“我的前三卷分數是97、82、97，前三卷一共270多分，算是很高的，按照正常情況下，卷四不應該才70多分。因為前三卷是考基礎的，比卷四其實難一些的，不存在前三卷考的這么好，卷四還這樣。剛開始我不知道卷四的情況，以為自己發揮失常，然后在群里溝通發現大家遇到的情況都差不多。基本都是前三卷考的比較好，卷四慘遭滑鐵盧。”

　　微博上，相關話題的閱讀數超過千萬，參與人數有3000多。而在若干個QQ群內反映情況的人數已經達到5000多人。一名考生用大家搜集的 700份成績做成了一個點狀分布圖，橫軸是考試總成績，縱軸是單科成績。這位考生解釋，從該圖可以看出考試成績的兩個特點：首先是過線的考生，卷四的成績很高，前三卷分數則比較低。第二個特點就是，所有人卷四的成績，出現了斷層，90分到110分之間很少。

　　制圖考生介紹稱，成績過線的學生，卷四成績基本都在110分以上。沒有通過360分線的同學，卷四分數基本在90分以下。成績在90分到110 分之間點的基本空缺，出現斷層。統計還發現，卷一卷二卷三普遍高分的同學，沒有通過這次司法考試;而卷一卷二卷三分數較低的同學，卻因為卷四的“出類拔萃”的高分而通過了考試。

　　而在記者收到的近一百多張分數截圖中，包括過線和不過線的分數，其中卷四的分數都是呈現一個兩極分化的特點。

　　中央財經大學法學院教授白斌表示，前些年也曾出現過類似的現象，但是沒有這么嚴重，今年是大范圍的出這種問題。他發現他教的學生里，有些學生的卷四全答完了，才給40分，而有的高達142分。白斌教授稱，卷四的142這個分數，即使是讓他自己去考都不可能達到，因為卷四主觀題的七道題，不可能每道題只扣一分多。卷四和前面三卷所考察的考試范圍基本相同，只不過換了一種考試方式。因此他認為這個分數肯定有問題。

　　白斌指出，從司法考試設置的預期來說，我們認為前三卷和卷四的考察內容是一模一樣的，因此一個學生的正常發揮水平，在四張卷子里面應該大致平衡，不會出現前三卷會做，但第四卷不會做的情況。按照現在的狀況，我們很難想象一個學生前三卷做的特別好，卷四超級爛。但現在不是一個學生這樣，是一堆學生。

　　中國政法大學副教授朱巍表示，今年分數極高和極地分化情況很嚴重。有的前幾張卷都是90多分，100多分，最后一張卷只有40分，這是以往考試中幾乎沒有的。還有前三張卷子幾乎不及格，但第四卷考了140，最后通過了，這也是有問題的。所以想問司法部，如果前三張卷子這種基本考試分數都很高，而第四張卷子很低，或者是前三張卷子都不及格，但第四張卷子特別高，這樣的考試成績，或者依照這個考試成績發的資格證，是否公平?

　　畢業于江西司法警官職業學院，并且連續三年參加司考的張姓考生表示，前面客觀題做得好后面主觀題答得差，也情有可原，因為可能涉及到卷面整潔程度、語言組織能力等主觀因素;但是反過來，就說不過去了。

　　張考生稱，前三卷考得好，第四卷考不好，也是正常的，因為發揮水平各異。但前三卷考的都不好，第四卷一定不會好的。前三卷是選擇題，第四卷是用筆寫的主觀題，你用你的知識作答，客觀題因為知識儲備不夠做不好，后面的主觀題怎么能做得好?

　　對于司法考試卷四分數存不公的質疑，記者致電司法部司法考試中心，截至發稿一直未能接通。而部分考生也在向當地司法局反映該事件，對方表示，將會向上請示司法部。此外一些考生還準備行政復議或者申請信息公開。

　　湖南考生王女士告訴記者，她申請了成績復核，行政法現在有政府信息公開。自己群里面的數據可能只能小部分數據，但如果能讓政府公開卷四成績的分布，以及前面卷一卷二卷三成績的分布，這樣一個數據圖的話，就可以得到更好的例證。如果政府愿意公開這個信息，就可以更清楚地反映這個問題，也能增強說服力。

　　包括北京理工大學、華東師范大學等在內的不少法學教授都表示，面對大量質疑，司法部應該就前三卷和第四卷成績差距懸殊的現象作出解釋。北京大學法學院教授賀衛方還呼吁，應當將司法考試客觀題和主觀題分開兩次進行考試。

　　中國政法大學副教授朱巍則建議，如果可以公開包括閱卷流程、評分標準等內容，或許可以避免一部被分質疑和猜測的現象。

　　朱巍指出，如果要保證司法考試的公平，首先要保證批卷過程，包括整個流程、標準的透明。咱們國家現在沒有做到這一點。所謂的司法公開，在很多人看來，都應該從司法考試開始。司法考試卷子上網，批卷人名字寫上去，批卷標準放在上面，每張卷子的得分也放在上面，讓整個社會起到監督作用，就不會有不公平。

【司法考試分數被指大面積異常 眾多考生質疑評分不公】相關文章：

孕婦考生如何備考國家司法考試11-19

國家司法考試分數線內蒙古劃定為305分12-03

2024國家司法考試晉中考區考生指南06-24

2015上海2萬多名考生參加司法考試03-12

日語等級考試分數線12-08

新舊托福考試分數對比07-09

2015年GMAT考試分數計算規則03-11

歷年臨床執業醫師考試分數線03-13

雅思寫作評分標準12-07