- 相關推薦
2016監理工程師考試《案例分析》考試題與答案
案例分析一
某施工單位(乙方)與某建設單位(甲方)簽訂了某項工業建筑的地基強夯處理工程，包括開挖土方、填力、點夯、滿夯等。由于工程量無法準確確定，按照施工合同規定，按施工圖預算方式計價，乙方必須嚴格按照施工圖及施工合同規定的內容及技術要求施工，工程量由監理工程師負責計量。根據該工程的合同特點，監理工程師提出的工程量計量與工程款支付程序的要點如下：
(1)乙方對已完工的分項工程在7天內向監理工程師申請質量認證，取得質量認證后，向監理工程師計量申請報告;
(2)監理工程師在接到報告后7天內核實已完工程量，并在計量前24小時通知乙方，乙方為計量提供便利條件并派人參加;乙方不參加計量，監理工程師按照規定的計量方法自行計量，計量結果有效;計量結束后，監理工程師簽發計量證書;
(3)乙方憑質量認證和計量證書向監理工程師提出付款申請;
(4)監理工程師審核申報材料，確定支付款額，向甲方提供付款證明文件;
(5)甲方根據乙方取得的計量證書與付款證明對工程的價款進行支付或結算;工程開工前，乙方向業主提交了施工組織設計并得到批準。
問題
1.在開挖土方過程中，有兩項重大原因使工期發生較大的拖延：一是施工過程中遇到數天季節性大雨，由于雨后土壤含水量過大不能立即進行強夯施工，從而耽誤了部分工期;二是土方開挖時遇到了一些工程地質勘探沒有探明的孤石，排除孤石拖延了一定的時間。隨后，乙方按著正常索賠程序提出了延長工期并補償停工期間窩工損失的要求。試問，監理工程師是否應該受理這兩起索賠事件?為什么?
答案：對兩項索賠的處理：孤石是一個有經驗的承包商無法合理預見的，屬于建設單位的風險責任，索賠成立;陰雨天氣屬正常季節性的，這是有經驗的承包商預先應該估計的因素，在合同工期內已作考慮，因而索賠理由不成立，索賠應予駁回。
2.在工程施工過程中，乙方根據監理工程師指示，就部分工程進行了變更施工。試問，變更部分合同價款應根據什么原則進行確定?
答案：變更價款的確定原則。
(1)合同中已有適用于變更工程的價格，按合同已有的價格計算、變更合同價款。
(2)合同中只有類似于變更工程的價格，可以參照類似價格變更合同價款。
(3)合同中沒有適用或類似于變更工程的價格，由承包商提出適當的變更價格，監理工程師批準執行，這一批準的變更價格，應與承包商達成一致，否則由工程造價管理部門裁定。
3.在工程施工過程中，當進行到施工圖所規定的處理范圍邊緣時，乙方在取得在場的監理工程師認可的情況下，為了使夯擊質量得到保證，將夯擊范圍適當大。施工完成后，乙方就擴大范圍內的施工工程量向監理工程師提出計量付款的要求，但遭到拒絕。試問，監理工程師拒絕承包商的要求合理否?為什么?
答案：監理工程師的拒絕是正確的。監理工程師認可的是承包商的保證施工質量的技術措施，一般在業主沒有批準追加相應費用的情況下，技術措施費用應由乙方自己承擔。
解析：
該案例主要考核工程計量及工程款支付程序，監理工程師在工程合同管理中的地位和作用，監理工程師的工作職責，工程變更價款的確定原則，以及因工程地下障礙、氣候條件等事件引起工程費用增加和工期延長的責任劃分原則。對于氣候條件的影響，要注意區分是否
作為一個有經驗的承包商能合理預見。季節性的大雨或暴雨，屬于承包商的風險范圍;但對于數十年不遇的特大暴雨災害，則通常認為是一個有經驗的承包商無法合理預見的，可按不可抗力的原則進行處理。對不可抗力，通常按損失各擔的原則進行處理。如在建工程、施 工材料、永久設備的損失，由業主承擔;施工機械、人員窩工等損失由承包商自行承擔。
案例分析二
某橋梁工程，其基礎為鉆孔樁。該工程的施工任務由甲公司總承包，其中樁基礎施工分包給乙公司，建設單位委托丙公司監理，丙公司任命的總監理工程師具有多年橋梁設計工作經驗。施工前，甲公司復核了該工程的原始基準點、基準線和測量控制點，并經專業監理工程師審核批準。該橋1號橋墩樁基礎施工完畢后，設計單位發現：整體樁位(樁的中心線)沿橋梁中線偏移，偏移量超出規范允許的誤差。經檢查發現，造成樁位偏移的原因是樁位施工圖尺寸與總平面圖尺寸不一致。因此，甲公司向項目監理機構報送了處理方案，要點如下。
(1)補樁
(2)承臺的結構鋼筋適當調整，外形尺寸做部分改動。
總監理工程師根據自己多年的橋梁設計工作經驗，認為甲公司的處理方案可行，因此予以批準。乙公司隨即提出索賠意向通知，并在補樁施工完成后第5天向項目監理機構提交了索賠報告。報告包含如下內容：
(1)要求賠償整改期間機械、人員的窩工損失。
(2)增加的補樁應予以計量、支付
理由如下
(1)甲公司負責樁位測量放線，乙公司按給定的樁位負責施工，樁體沒有質量問題。
(2)樁位施工放線成果已由現場監理工程師簽認
問題
1.總監理工程師批準上述處理方案，在工作程序方面是否妥當?說明理由，并簡述監理工程師處理施工過程中工程質量問題工作程序的要點。
答案：工作程序不妥。理由：該項目總監理工程師批準處理方案時，既沒有取得建設單位同意，也沒有取得設計單位的認可。
處理質量問題工作程序要點：
(1)發出質量問題通知單，責令承包單位報送質量問題調查報告;
(2)審查質量問題處理方案;
(3)跟蹤檢查承包單位對已批準處理方案的實施情況：
(4)驗收處理結果;
(5)向建設單位提交有關質量問題的處理報告;
(6)將完整的處理記錄整理歸檔
2.專業監理工程師在樁位偏移這一質量問題中是否有責任?說明理由。
答案：測量專業監理工程師在這一質量問題上沒有責任。理由：設計圖紙標注有誤，責任單位在設計院。
3.寫出施工前專業監理工程師對甲公司報送的施工測量成果檢查、復核什么內容?
答案：施工過程測量放線質量控制要點
承包單位在測量放線完畢，應進行自檢，合格后填寫施工測量放線報驗申請表，并附上放線的依據材料及放線成果表報送項目監理機構。專業監理工程師應實地查驗放線精度是否符合規范及標準要求，施工軸線控制樁的位置、軸線和高程的控制標志是否牢靠、明顯等。
經審核、查驗合格，簽認《施工測量報驗申請表》。
4.乙公司提出的索賠要求，總監理工程師應如何處理，說明理由。
答案：總監理工程師應不予受理，理由：分包單位與建設單位沒有合同關系，總監理工程師只受理總承包單位提出的索賠。
解題思路分析
本案例是施工質量控制問題與索賠問題結合的典型案例，涉及到施工準備階段對復測的控制、對施工過程中質量問題的處理、對索賠的處理等問題，同時本案例還將分包問題結合了進來。首先應認真審題，主要抓四點：①看清背景資料，本案例涉及兩個施工單位，要
弄清他們之間的合同關系以及施工前后關系，這是解題的關鍵所在;②對于施工中出現的質量問題及問題的原因在審題中要看清楚，這是后面處理的前提;③圍繞這個質量問題又延伸出處理方案、索賠的問題，主要審查監理做了哪些工作，在審題中標明。這對于回答問題也很關鍵，有些很明確的錯誤在審題時可直接標明，如“據自己多年的橋梁設計工作經驗;④要看清問題，每個問題有幾問，不能遺漏。在答題時應緊密結合教材，盡量做到言簡意賅，但對于像簡述工作程序、應復核哪些內容、說明理由等問題要盡量答全面，因為其采分點很多。
【監理工程師考試《案例分析》考試題與答案】相關文章：
監理工程師考試題《案例分析》06-14
監理工程師考試《案例分析》習題及答案10-13
監理工程師考試題庫：案例分析10-31
監理工程師考試《案例分析》真題及答案09-26
監理工程師《案例分析》題及答案05-11
2016造價工程師案例分析考試題09-15