- 相關(guān)推薦
黃鶴樓原文賞析及解釋 李白的黃鶴樓古詩詩意
在學習、工作、生活中，大家總少不了接觸一些耳熟能詳?shù)墓旁姲桑旁姲ㄌ坡尚纬梢郧八畜w式的詩，也包括唐朝及唐以后仍按古式創(chuàng)作的詩。還在苦苦尋找優(yōu)秀經(jīng)典的古詩嗎？以下是小編收集整理的黃鶴樓原文賞析及解釋 李白的黃鶴樓古詩詩意，歡迎大家分享。
黃鶴樓
唐·崔顥
昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁。
說起關(guān)于黃鶴樓的古詩詞，很多人第一時間就會想到崔顥的這首千古名篇《黃鶴樓》。《滄浪詩話》曾經(jīng)評價曰：唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一！據(jù)說連李白讀過此詩都自嘆不如，無奈留下一句“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”后悻悻而去，自此從不題詩黃鶴樓。
回思我們讀過的李白詩作，確實全無黃鶴樓之作，唯有一首《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》帶了黃鶴樓之名，也不過是借了地點的送別詩，而非專為登樓所賦；還有一首《鸚鵡洲》專賦長江鸚鵡洲而避開黃鶴樓。兩首詩嚴格而言都算不得黃鶴樓詩。除此之外，難道李白真的沒為黃鶴樓寫過詩嗎？
狗子為求證此問，特意翻閱資料，在《全唐詩》中找到了李白唯一一首黃鶴樓詩——《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》。這首詩讀來逸興遄飛，豪情狂放，酣暢無比，但卻如此冷門，著實令人費解。且欣賞李白的這首黃鶴樓之作：
醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓
唐·李白
黃鶴高樓已捶碎，黃鶴仙人無所依。
黃鶴上天訴玉帝，卻放黃鶴江南歸。
神明太守再雕飾，新圖粉壁還芳菲。
一州笑我為狂客，少年往往來相譏。
君平簾下誰家子，云是遼東丁令威。
作詩調(diào)我驚逸興，白云繞筆窗前飛。
待取明朝酒醒罷，與君爛漫尋春暉。
據(jù)野史筆記所傳，李白初次登臨黃鶴樓時豪情萬丈，正欲作詩以賦，恰好看到壁上崔顥所題的《黃鶴樓》。李白詩情頓收，為之折服，隨口嘆吟四句打油詩：
一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。
眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。
本有一腔“一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲”的豪情詩意，但卻被“崔顥題詩”生生止住，以至于“眼前有景道不得”！更是嘆服崔顥之詩既在其前又在其上。而這首《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》便應(yīng)是此事之后所作，從這首詩題目可知是一位“丁十八”的人作詩譏笑李白，李白醉后答詩。
詩意大約是捶碎黃鶴樓，黃鶴仙人無處可依，跑到玉帝面前告狀，玉帝卻把黃鶴流放江南。而此地太守在重建黃鶴樓。整州人都笑話李白為口出狂言“一拳捶碎黃鶴樓”的狂客，連丁十八也作詩譏諷，班門弄斧，擾人酒興。并自稱筆下生花，妙筆繞云自飛，待明日酒醒，佳詩自成，再與好友去游覽勝地，領(lǐng)略春暉！
整首詩想象奇特浪漫，風格奔放狂蕩，酣暢淋漓，讀之令人大呼痛快！雖不如崔顥《黃鶴樓》境界格調(diào)之高，但這般狂態(tài)卻也令人讀來痛快無比！但后世文人卻質(zhì)疑這首詩并非李白所作，而是唐末無名文人偽作！
最早提出質(zhì)疑的是明代以淵博著稱的大才子楊慎，楊慎首先否定了“一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”為李白所作之說，并認為這幾句打油詩是幾個禪僧在黃鶴樓戲作的聯(lián)句偈語。既然“捶碎黃鶴樓”是偽作，那么這首《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》更是無根之萍的偽作附和了。
這種說法得到了很多詩家學者的認同，但也有人認為楊慎所說為妄論！據(jù)詩家考證，李白詩集中雖無“一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲”之句，但有一首《江夏贈韋南陵冰》有句曰：“我且為君槌碎黃鶴樓，君亦為吾倒卻鸚鵡洲”！可見“捶碎黃鶴樓”還是有根有據(jù)的。
至于這首《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》不見于李白詩集，僅記載于宋代以后的文人筆記之中。是否確為李白所作，至今都眾說紛紜，成為一個千古謎團！
【黃鶴樓原文賞析及解釋 李白的黃鶴樓古詩詩意】相關(guān)文章：
原文賞析及解釋詩意11-14
《黃鶴樓》古詩賞析08-27
崔顥《黃鶴樓》原文及賞析06-26
《黃鶴樓》原文及翻譯賞析07-20
黃鶴樓原文、翻譯及賞析05-18
黃鶴樓記原文及賞析08-22
古詩《黃鶴樓》崔顥賞析10-31
春日原文賞析及詩意 古詩春日帶拼音解釋12-27
黃鶴樓聞笛原文賞析07-27