- 點(diǎn)絳唇·越山見梅原文及賞析 推薦度：
- 點(diǎn)絳唇·越山見梅原文、賞析 推薦度：
- 相關(guān)推薦
點(diǎn)絳唇·越山見梅原文及賞析（實(shí)用）
點(diǎn)絳唇·越山見梅
吳文英〔宋代〕
原文：
春未來時，酒攜不到千巖路。瘦還如許。晚色天寒處。
無限新愁，難對風(fēng)前語。行人去。暗消春素。橫笛空山暮。
賞析：
吳夢窗的這首《點(diǎn)絳唇》著力之處既不在句法章法的光彩奪目，亦不在刻意追險求奇，一字一句皆出自天然。只是由于其立意之高、取徑之遠(yuǎn)，使得這首詞讀來頗具靈性，處處流露出真實(shí)性情。體現(xiàn)了夢窗詞清疏空靈的本色。
“春未來時，酒攜不到千巖路。”起二語，從側(cè)面著筆，所感甚大。春天還未到來時，人們自然不會攜酒探春，更不會到這萬壑千巖深處來。“千巖”，點(diǎn)題越山。時夢窗寓居會稽（今浙江紹興），常游稽山，賞梅對雪，頗多詞作。次句點(diǎn)出“酒”字，便流露微諷之意。“瘦還如許，晚色天寒處。”點(diǎn)題“見梅”。
“瘦”詠梅常語。此詞謂“瘦還如許”，可見詞人已非初次在此見梅。四字包含著無限輕憐細(xì)惜之意。作者在詞中充分發(fā)揮了自己的想象力：梅花，仿佛一位超凡脫俗的女郎，在千巖路畔，日暮天寒，悄立盈盈，滿懷幽思。
這片二句，更推深一步。“無限新愁，難對風(fēng)前語。”這新愁，到底是詞人見到梅花后產(chǎn)生的愁緒呢？還是說梅花在寂寞無主的環(huán)境中如有幽愁？在寒風(fēng)吹拂下，相對更無一語。那里因?yàn)榕滤髑f片繽紛的落英，當(dāng)然，更怕的還是才得相逢，離別之情尚未訴完又要別去。縱有無限的新愁舊緒，彼此也無法互傾心愫。古人詠花，多用“解語”故事，此詞中活用又反用此意，尤覺婉曲動人，末三句轉(zhuǎn)筆換意。“行人去，暗悄春素，橫笛空山暮。”這也是“無限新愁”的注腳。借詠花而注入人事，可說已達(dá)到一種出神入化的渾融境界。仔細(xì)品味個中情景，詞人所眷戀的女郎的形象，已是呼之欲出。“春素”，指潔白的梅花，這里借喻女子素潔的形體。“暗消春素”，寫梅花在春日里悄無聲息地凋殘，也喻女子為離愁而暗暗消減了容姿。詠梅詩詞，多用聞笛故事。因?yàn)榈亚杏小睹坊洹非牭铰暵暀M笛，回蕩在空山暮色以之中，自然就聯(lián)想到梅花的零落了。此詞末三句所表現(xiàn)的是離索之思，蹉跎之恨，而又寫得這樣溫婉渾厚，含蘊(yùn)不盡，如同空山中回響的笛聲，余音裊裊，給人們留下了充分思索的余地。
吳文英
吳文英（約1200～1260），字君特，號夢窗，晚年又號覺翁，四明（今浙江寧波）人。原出翁姓，后出嗣吳氏。與賈似道友善。有《夢窗詞集》一部，存詞三百四十余首，分四卷本與一卷本。其詞作數(shù)量豐沃，風(fēng)格雅致，多酬答、傷時與憶悼之作，號“詞中李商隱”。而后世品評卻甚有爭論。
【點(diǎn)絳唇·越山見梅原文及賞析】相關(guān)文章：
點(diǎn)絳唇·越山見梅原文及賞析07-28
點(diǎn)絳唇·越山見梅原文、賞析08-30
點(diǎn)絳唇·越山見梅|注釋|賞析10-12
《點(diǎn)絳唇·梅》原文及賞析11-19
點(diǎn)絳唇·梅原文賞析07-24
點(diǎn)絳唇·梅原文、賞析09-27