《虛無的十字架》讀后感

　　讀完一本名著以后，你有什么總結呢？此時需要認真思考讀后感如何寫了哦。那么你真的會寫讀后感嗎？以下是小編精心整理的《虛無的十字架》讀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　“即使法院做出了死刑判決，對遺族來說，并不是獲得勝利。遺族沒有得到任何東西，只是結束了必要的步驟、完成了理所當然的手續而已。即使死刑執行后也一樣，心愛的家人被奪走的事實無法改變，內心傷痛也無法愈合。或許有人說，既然這樣，不判死刑也沒關系。不，有關系。如果兇手繼續活著，‘為什么他還活著？為什么他有活下去的權利？’這個疑問會一直侵蝕遺族的心。有人認為，可以用終身監禁代替死刑，但這些人完全沒有理解遺族的感情。即使判處終身監禁，兇手還活著，在這個世界的某個地方，每天吃飯、和別人聊天，也許還有興趣愛好。光是想象這件事，對遺族來說，就痛苦得想死。所以，在此一再重申，遺族絕對無法從死刑判決中得到任何救贖，對他們來說，兇手的死是理所當然的事。俗話常說，‘殺人償命’，但對遺族來說，兇手的死根本不是‘償還’，只是走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且，即使經過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己該克服什么、走向哪里，才能夠得到幸福。但如果連這種為數不多的歇腳站也被奪走，遺族到底該怎么辦？廢除死刑，就是這么一回事。”

　　上述文字摘自東野圭吾先生的小說《虛無的十字架》，年輕的母親在痛失愛女后，開始對犯罪心理進行研究，并開始思考死刑存廢的意義。在這位母親看來，殺人償命并不是為了拿罪犯的命償還受害者家屬。因為無論判決結果如何，死去的人都無法復生，更無法彌補痛失親人的苦楚。死刑只是讓受害者的家屬走出痛苦的某一站而已，如果廢除死刑，那么這種為數不多的“歇腳站”也將被奪走。作者在書中描述三起殺人案件，在這三起殺人事件中，加害者的動機各有不同，每個加害者在殺人后的態度也大不一樣。作者想以此來引發人們對刑罰乃至死刑制度存廢的思考。

　　說實話，這本小說給我最大的感觸就是刑罰有時候顯得很蒼白。

　　刑罰的目的.到底是什么？上學的時候，老師告訴我們刑罰最大的特點是懲罰作用。既然要懲罰罪犯，那么把罪犯永久關押起來或者執行死刑就可以了，無需釋放他們。也許有人會說關押罪犯的另一個目的是讓罪犯在關押期間會改過自新，如果是這樣的話，我們在釋放罪犯時，要怎么判斷他們是否已經改過自新了呢？

　　對于刑罰種類也是如此，為何有些罪犯關押的時間長，而有些罪犯關押的時間則很短，還有一些罪犯在犯罪后被執行了死刑。難道僅僅依靠他們對社會帶來的危害程度判斷嗎，這背后的邏輯是什么？現實中不乏犯罪后便意識到錯誤的人，用自己的余生來洗刷自己的罪惡感，對這部分人來說，關押或者槍斃他們又有什么意義呢？

【《虛無的十字架》讀后感】相關文章：

《虛無的十字架》讀后感05-02

存在與虛無經典語錄05-12

虛無式生活優秀作文精選05-11

虛無又美好的未來作文10-02

虛無的縹緲 650字記事作文01-04

伸手，卻觸碰到虛無散文隨筆06-06

人類同虛無的筆尖戰爭作文12-31

夢想十字架作文05-24

十字架下的哀思作文06-21