钶钶钶钶钶钶钶水好多好,蜗牛影院看电影,欧美logo大全好媳妇

轉(zhuǎn)讓合同推薦度：
配方轉(zhuǎn)讓合同推薦度：
門店轉(zhuǎn)讓合同推薦度：
鋪面轉(zhuǎn)讓合同推薦度：
網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓合同推薦度：
相關(guān)推薦

【熱門】轉(zhuǎn)讓合同錦集5篇

　　在當(dāng)今不斷發(fā)展的世界，合同對(duì)我們的幫助越來越大，合同是對(duì)雙方的保障又是一種約束。那么大家知道合法的合同書怎么寫嗎？以下是小編整理的轉(zhuǎn)讓合同5篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

【熱門】轉(zhuǎn)讓合同錦集5篇

轉(zhuǎn)讓合同篇1

　　在早期的羅馬，債是嚴(yán)格禁止轉(zhuǎn)讓的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的債被定義為特定債權(quán)人和債務(wù)人之間的一種法鎖，是一種法律關(guān)系，無論是變更債權(quán)人還是變更債務(wù)人都是債的關(guān)系喪失其同一性的現(xiàn)象。但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，禁止債權(quán)的轉(zhuǎn)讓越來越阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，絕對(duì)禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的觀念開始動(dòng)搖，在經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展羅馬法最終拋棄了舊的觀念，在法律中明確承認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性。《中華人民共和國(guó)民法通則》第91條規(guī)定了合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的基本原則，為了鼓勵(lì)財(cái)產(chǎn)自由流轉(zhuǎn),保障轉(zhuǎn)讓的秩序，做出了一些限制性的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)合同法》對(duì)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓做出了比較系統(tǒng)、詳細(xì)的規(guī)定，從而促進(jìn)了合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓交易的進(jìn)行，增加了由權(quán)利轉(zhuǎn)讓帶來的社會(huì)財(cái)富。

　　一、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓概述

　　（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念

　　合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是在保持合同同一性的情況下，轉(zhuǎn)讓全部或部分合同權(quán)利給受讓人，從而使得合同權(quán)利人發(fā)生變化的現(xiàn)象。所謂合同關(guān)系不失合同的同一性是合同的效力不發(fā)生改變，不僅合同的原有利益（如時(shí)效利益）、瑕疵（如各種抗辯）均不受合同權(quán)利轉(zhuǎn)移的影響，而且原權(quán)利的從權(quán)利（如抵押權(quán)、保證等）原則上也繼續(xù)存在。所以，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓僅僅是合同債權(quán)人發(fā)生變化。既不歸屬合同變更也不同于債的更改。債的更改是消滅舊債的關(guān)系，成立新債關(guān)系，所有舊債關(guān)系上的利益和瑕疵以及從權(quán)利均隨之消失。

　　（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的特征

　　在《合同法》中，合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征主要有四個(gè)方面：

　　1．合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓發(fā)生的是債權(quán)人的變更。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是權(quán)利人將享有的合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人享有的，第三人在相應(yīng)的權(quán)利范圍內(nèi)介入原來的合同關(guān)系，成為合同的一方當(dāng)事人。

　　2．合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓會(huì)涉及兩種不同的法律關(guān)系，一種是原合同債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系；一種是轉(zhuǎn)讓人和讓與人的關(guān)系。通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的，雖然《合同法》要求在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債權(quán)人要及時(shí)通知債務(wù)人并且債務(wù)人在收到合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知之后受到該協(xié)議的約束，但是，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人仍然是原債權(quán)人與第三人，債務(wù)人不可能成為轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人。

　　3．合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是債權(quán)。我國(guó)的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度是規(guī)定在合同法中的，而不是規(guī)定在債法總則中，那么合同權(quán)利究竟指的是什么？雖然我國(guó)學(xué)術(shù)界。但是，《合同法》明確把身份合同排除在外，而物權(quán)合同的成立和物權(quán)變更是一并進(jìn)行的，所以，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的只能是債權(quán)。

　　4．合同權(quán)利既可以全部轉(zhuǎn)讓也可以部分轉(zhuǎn)讓。當(dāng)合同原債權(quán)人將合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給受讓人時(shí)，原債權(quán)人退出合同關(guān)系，第三人完全取代債權(quán)人的地位而成為，與權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓人一起成為合同關(guān)系債權(quán)人，此時(shí)多個(gè)債權(quán)人之間的共有關(guān)系可能是按份共有還可能是連帶共有，究竟屬于哪種共有方式應(yīng)當(dāng)尊重原債權(quán)人和受讓人約定的選擇。

　　二、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的范圍

　　原則上合同權(quán)利可以依債權(quán)人和受讓人的意志自由轉(zhuǎn)讓。但是，并非所有

　　的合同權(quán)利都可以轉(zhuǎn)讓，畢竟合同是權(quán)利人和義務(wù)人之間自由設(shè)定的一種特定的關(guān)系，所以改變義務(wù)人承擔(dān)的債務(wù)和違背公共秩序、善良風(fēng)俗的權(quán)利轉(zhuǎn)讓一般是不被允許的。對(duì)于存在的一些特殊的合同權(quán)利，是否允許轉(zhuǎn)讓《合同法》并沒有確定的規(guī)定。

　　（一）可讓與的合同權(quán)利的排除與限制

　　根據(jù)我國(guó)《合同法》第79條的規(guī)定，但是仍然非常原則，詳細(xì)分析如下。

　　1．依據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利

　　合同關(guān)系是相對(duì)關(guān)系的一種，某些合同權(quán)利，只能在特定主體之間生效，如果仍將其轉(zhuǎn)讓給第三人，合同的主體發(fā)生變更，必然會(huì)使合同相應(yīng)的內(nèi)容發(fā)生變更，從而使轉(zhuǎn)讓后合同的內(nèi)容發(fā)生變化，喪失與原合同的同一性，并且違反了當(dāng)事人訂立合同的目的，所以該合同權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。通說認(rèn)為，根據(jù)人身信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)具有一定的人身性質(zhì)、為特定債權(quán)人的利益而設(shè)定的合同債權(quán)、合同內(nèi)容包括了針對(duì)特定當(dāng)事人不作為義務(wù)的合同債權(quán)、從權(quán)利四種合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

　　對(duì)于一些特殊性質(zhì)的合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題：第一，訴訟中的合同債權(quán)。基于合同糾紛提起訴訟，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院保護(hù)的債權(quán)，這種債權(quán)在訴訟過程中一直是一種不確定的狀態(tài)，這種債權(quán)的成立與否要經(jīng)過人民法院的審判，因此為了減少訟累，應(yīng)當(dāng)禁止訴訟中的合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。第二，贈(zèng)與合同的債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓。贈(zèng)與合同的目的并不是促進(jìn)商品流通，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是使受贈(zèng)人得到經(jīng)濟(jì)上的幫助或者滿足當(dāng)事人情感的需要，具有一定程度上的人身性質(zhì)。因此贈(zèng)與合同的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓之標(biāo)的。實(shí)際上經(jīng)常出現(xiàn)的，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與之后，又將標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓與或者贈(zèng)與他人的與合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓之間存在著根本的不同，前者的兩個(gè)贈(zèng)與合同都是同一標(biāo)的物，后者是建立在贈(zèng)與合同基礎(chǔ)之上將債權(quán)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。第三，訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。對(duì)訴訟時(shí)效已過的合同債權(quán)而言，此種債權(quán)喪失的是請(qǐng)求債務(wù)人償還的請(qǐng)求權(quán)和訴訟過程中的勝訴權(quán)，債權(quán)本身仍然是存在的，當(dāng)債務(wù)人自愿償還時(shí)，不會(huì)發(fā)生基于受害人行為發(fā)生的不當(dāng)?shù)美Ｒ虼耍V訟時(shí)效期間已滿的債權(quán)可以作為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。在第三人已經(jīng)知道債權(quán)的訴訟時(shí)效期間屆滿的情況下，當(dāng)?shù)谌撕驮瓊鶛?quán)人就合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓意思達(dá)成一致，說明第三人愿意接受債務(wù)人不履行的風(fēng)險(xiǎn)。在自愿原則的依據(jù)之下，該合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議就會(huì)發(fā)生法律效力，就會(huì)產(chǎn)生合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律后果。但是，若原權(quán)利人未告知受讓人權(quán)利有瑕疵時(shí)，第三人可依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定選擇行使撤銷權(quán)或者要求原權(quán)利人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　2．合同雙方當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利

　　對(duì)當(dāng)事人之間能否約定合同權(quán)利不被允許轉(zhuǎn)讓的立法上，各個(gè)國(guó)家的選擇是不同的，法國(guó)立法選擇其為無效約定，德國(guó)、日本法律明確規(guī)定其有效。我國(guó)的合同法采用日本立法體例。當(dāng)事人約定不能轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利是依據(jù)合同自由的基本原則，禁止合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的約定不管是禁止轉(zhuǎn)讓給特定第三人，還是禁止轉(zhuǎn)讓給一切不特定的人，只要當(dāng)事人的約定沒有違反法律的禁止性規(guī)定和公共秩序、善良風(fēng)俗，此約定就會(huì)受到法律的保護(hù)，合同當(dāng)事人要受此約定的約束。但是為了保護(hù)交易安全，禁止轉(zhuǎn)讓的特別約定條款不得對(duì)抗善意第三人，此時(shí)債權(quán)人與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

　　并不能產(chǎn)生預(yù)期的效益，但是善意第三人與債權(quán)人訂立的權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。善意第三人有效取得債權(quán)，有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)。對(duì)于原債權(quán)人違反了原合同當(dāng)事人之間的約定，債務(wù)人有權(quán)要求債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

　　3．法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)

　　法律基于社會(huì)公共利益的考慮，會(huì)禁止或者限制某些權(quán)利的自由轉(zhuǎn)讓。《合同法》中沒有具體合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的禁止性規(guī)定，所以依據(jù)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，依據(jù)的是應(yīng)當(dāng)是我國(guó)《合同法》之外的法律法規(guī)的規(guī)定。

　　（二）合同效力不確定之合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

　　有效的合同權(quán)利存在，是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的根本前提。有效的合同權(quán)利是指原合同完全符合有效合同的要件，沒有要件缺陷，并且是現(xiàn)在仍然存在的合同債權(quán)。針對(duì)效力未定的合同、可撤銷合同、附條件合同、附期限合同等效力不確定合同的權(quán)利是否允許自由流轉(zhuǎn)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對(duì)有效的合同權(quán)利，應(yīng)進(jìn)行從寬解釋，不要求必須是充分有效的、完整的債權(quán)。

　　1．效力待定合同的權(quán)利

　　效力待定合同在被追認(rèn)之前合同權(quán)利的效力還是處于不確定的狀態(tài)，當(dāng)在法定期限內(nèi)不被追認(rèn)，那么此時(shí)的合同即為確定、當(dāng)然無效，并且無效的效力可以追溯到合同成立時(shí)。如果，合同追認(rèn)權(quán)人是原債權(quán)人，那么債權(quán)人將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，債權(quán)人的行為應(yīng)視為合同已經(jīng)得到了追認(rèn)，此時(shí)的合同為確定當(dāng)然有效的合同，債務(wù)人要向合同受讓人履行相應(yīng)的債務(wù)，否則要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。如果，債務(wù)人享有合同追認(rèn)權(quán)并且在沒有行使之前，合同權(quán)利處于不確定的狀態(tài)，此時(shí)為了防止不必要糾紛的發(fā)生、減少訴訟發(fā)生率，應(yīng)當(dāng)限制合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。因此，對(duì)于效力待定合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)區(qū)分追認(rèn)權(quán)人為債權(quán)人還是債務(wù)人而分別規(guī)定。

　　2．可撤銷合同的權(quán)利

　　在當(dāng)事人行使撤銷權(quán)之前，可撤銷合同的權(quán)利是確定有效存在的。如果可撤銷合同撤銷權(quán)歸屬于原債權(quán)人，原權(quán)利人與第三人簽訂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議，那么撤銷權(quán)人的行為應(yīng)當(dāng)視為撤銷權(quán)人放棄行使撤銷權(quán)，此時(shí)的合同為完全有效的合同。如果撤銷權(quán)的享有人是債務(wù)人，在原債權(quán)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，若債務(wù)人在法律規(guī)定的期限內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受讓人履行相應(yīng)的義務(wù)；若債權(quán)人有效行使了撤銷權(quán)，那么合同歸于消滅，原合同權(quán)利滅失，此時(shí)受讓人的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議導(dǎo)致履行不能的法律后果。所以，無論撤銷權(quán)屬于哪一方當(dāng)事人，可撤銷合同的權(quán)利在法律規(guī)定的范圍內(nèi)都可以進(jìn)行自由轉(zhuǎn)讓。

　　3．附條件、附期限合同的權(quán)利

　　在條件成就和期限到來之前，附解除條件合同和附解除期限合同是確定有效的合同，此時(shí)合同權(quán)利為有效存在的。雖然這種權(quán)利這以后某個(gè)時(shí)間點(diǎn)可能或者肯定會(huì)滅失，但是在合同失去效力之前，合同債務(wù)人仍然要向原債權(quán)人履行債務(wù)。

　　條件未成就的附停止條件合同和時(shí)期還未到來的附始期合同的權(quán)利都是未來可能或肯定享有的權(quán)利，只是現(xiàn)在并不現(xiàn)實(shí)享有，是一種未來存在的債權(quán)。關(guān)于將來的債權(quán)能否進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，在德國(guó)和日本法學(xué)界都有兩種不同的觀點(diǎn)。一種是肯定說，債權(quán)處分行為應(yīng)與處分債權(quán)的合同相區(qū)別，即使債權(quán)沒有現(xiàn)實(shí)存在，但是不影響合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的效力，債權(quán)移轉(zhuǎn)以

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力而成立，等到將來債權(quán)發(fā)生時(shí)，可以直接發(fā)生債權(quán)移轉(zhuǎn)的效果。這一學(xué)說的理論基礎(chǔ)是，法律行為的成立要件與生效要件應(yīng)予以區(qū)別，法律行為的生效要件并不以法律行為成立時(shí)已存在為前提，只要效力發(fā)生時(shí)其存在即可。另一種是否定說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為為處分行為，那么處分時(shí)必須以債權(quán)業(yè)已存在為前提，鑒于未存在的債權(quán)不得處分的原則，從而否認(rèn)“將來的.債權(quán)”的讓與性，特別是在德國(guó)，由于權(quán)利變動(dòng)采用的是形式主義，動(dòng)產(chǎn)的處分以交付為要件，不動(dòng)產(chǎn)處分以登記為要件，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，未現(xiàn)實(shí)存在的未來債權(quán)在形式主義的立法例下，被認(rèn)可是非常困難的。

　　如果將來的債權(quán)已經(jīng)存在合同關(guān)系，但需等待一定的條件成就或一定時(shí)間的經(jīng)過，或者當(dāng)事人實(shí)施某種行為，才可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，則因?yàn)檫@種將來的權(quán)利體現(xiàn)了一定的利益，具有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)債權(quán)的可能性，就激勵(lì)貿(mào)易這一方面來說，可以準(zhǔn)許這兩種合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。可以準(zhǔn)許這兩種合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。

　　三、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知

　　協(xié)議不具有公開性，如果協(xié)議的效力當(dāng)然約束債務(wù)人，那么在達(dá)成協(xié)議并且債務(wù)人不知情的狀況下，債務(wù)人仍然向原債權(quán)人履行債務(wù)，此時(shí)還要對(duì)新債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)不履行的違約責(zé)任，這種自由主義對(duì)債務(wù)人來說是不公平的。如果采取的是嚴(yán)格限制主義，即合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓必須取得債務(wù)人的同意，否則轉(zhuǎn)讓不發(fā)生效力。雖然這種做法很好的保護(hù)了債務(wù)人的利益，但是這種保護(hù)是建立在損害債權(quán)人利益基礎(chǔ)之上的，同時(shí)這種做法也在一定程度上限制了市場(chǎng)財(cái)產(chǎn)的流通、不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步。《合同法》選擇的是折衷主義，即讓與通知原則，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)雖不需征得債務(wù)人的同意，但必須將合同債權(quán)讓與的事實(shí)及時(shí)通知債務(wù)人，債務(wù)人在接到債權(quán)讓與通知后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才對(duì)其發(fā)生效力。這樣既維護(hù)了債務(wù)人的利益，又保障了債權(quán)的自由流通，合理地平衡了當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。

　　（一）通知的主體

　　雖然我國(guó)《合同法》拋棄《民法通則》規(guī)定的嚴(yán)格限制主義而采用讓與通知原則，但是《合同法》第80條第1款明確規(guī)定通知的義務(wù)人只能是原債權(quán)人，確實(shí)存在局限性。轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽訂的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的目的是將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，將債權(quán)的讓與通知債務(wù)人的目的是使債務(wù)人知曉債權(quán)業(yè)已轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人，債務(wù)人對(duì)新的債權(quán)人負(fù)有相應(yīng)義務(wù)。受讓人將讓與人所立讓與字據(jù)提示給債務(wù)人，和債權(quán)人的通知有同一的效力。如果履行通知義務(wù)人是受讓人，在讓與人履行輔助義務(wù)的前提下，受讓人應(yīng)當(dāng)提供足夠的材料來證明其就是該合同權(quán)利新的債權(quán)人。

　　（二）通知的撤銷

　　合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知的性質(zhì)為觀念通知，可以準(zhǔn)用民法有關(guān)意思表示的有關(guān)規(guī)定，通知存在無效或者可撤銷原因時(shí)，依據(jù)民法上關(guān)于無效或者可撤銷的規(guī)定處理。當(dāng)告知債務(wù)人時(shí)就會(huì)對(duì)其產(chǎn)生法律效力，債務(wù)人就要對(duì)新債權(quán)人負(fù)擔(dān)義務(wù)。對(duì)于告知的撤銷問題，《合同法》第80條第2款對(duì)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知做出了禁止性規(guī)范，對(duì)受讓人所取得的債權(quán)的處分作了任意性規(guī)范。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知只是對(duì)債務(wù)人和受讓人具有約束力，在轉(zhuǎn)讓通知送達(dá)債務(wù)人時(shí)受讓人取得債權(quán)人的地位，原債權(quán)人不再享有相應(yīng)的債權(quán)利益，更沒有處置已經(jīng)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的權(quán)利。否則，會(huì)侵犯受讓人的債權(quán)，要向受讓人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　（三）表見讓與的通知問題

　　我國(guó)《合同法》雖未對(duì)表見讓與未作任何規(guī)定，但是現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)現(xiàn)實(shí)存在。《德國(guó)民法典》第109條之1規(guī)定，“債權(quán)人已將債權(quán)讓與通知債務(wù)人時(shí)，即使未為讓與或者讓與無效，債權(quán)人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人承受其已經(jīng)通知讓與的效力。”借鑒德國(guó)法律和基于我國(guó)《民法通則》中已經(jīng)承認(rèn)表見代理的效力的立法精神，應(yīng)在我國(guó)《合同法》中確認(rèn)表見讓與的合法效力，從而保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]李開國(guó)：《合同法》，北京：法律出版社，20xx年。

　　[2]魏振瀛：《民法》，北京: 北京大學(xué)出版社，20xx年。

　　[3]鄭玉波：《民法債編總論》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,20xx年。

　　[4]王利明：《合同法研究（第二卷）》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，20xx年。

　　[5]謝懷栻：《正確闡述民法通則建立我國(guó)的民法學(xué) 》，北京：法律出版社，1987年。

　　[6]謝懷栻：《合同法原理》，北京：法律出版社，20xx年。

　　[7]李永軍：《合同法》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，20xx年。

　　[8]韓世遠(yuǎn)：《合同法學(xué)》，北京：高等教育出版社，20xx年。

　　[9]崔建遠(yuǎn)：《新合同法原理與案例評(píng)釋》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1999年。

　　[10]崔建遠(yuǎn)：《合同法[M]》，北京：法律出版社，20xx年。

　　[11]王家福：《民法債權(quán)》，北京：法律出版社，1997年。

　　[12]黃名述、李振華：《合同法》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，20xx年。

　　[13]蘇號(hào)朋：《合同法教程》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，20xx年。

轉(zhuǎn)讓合同篇2

　　(甲方):

　　(乙方):

　　甲方現(xiàn)將一臺(tái)塔吊轉(zhuǎn)讓于乙方。現(xiàn)簽訂此建筑施工起重機(jī)械轉(zhuǎn)讓合同如下:

　　第一條: 塔機(jī)情況：本次轉(zhuǎn)讓共計(jì)一臺(tái)塔吊，機(jī)械設(shè)備具體情況如下：

　　1、QTZ63C塔機(jī)是山東乳山乳塔建筑機(jī)械有限公司xxxx年x月生產(chǎn)，出廠編號(hào)：xxxxxx。

　　第二條: 塔機(jī)價(jià)格：經(jīng)雙方協(xié)商塔機(jī)的轉(zhuǎn)讓價(jià)為人民幣xxx萬元整。

　　第三條: 權(quán)利義務(wù)：

　　1.甲方向乙方轉(zhuǎn)讓塔機(jī)時(shí)向買受人提供塔機(jī)證件;說明塔機(jī)的現(xiàn)狀。

　　2.乙方在購(gòu)塔機(jī)時(shí)應(yīng)認(rèn)真檢查甲方所提供的塔機(jī)證件、手續(xù)是否齊全.并且應(yīng)對(duì)所購(gòu)塔機(jī)的功能及外觀進(jìn)行認(rèn)真檢查、確認(rèn)。乙方在購(gòu)買該塔機(jī)后，負(fù)責(zé)塔機(jī)的維修。

　　第四條：結(jié)算方式及期限：乙方將塔機(jī)驗(yàn)收合格后，支付貳拾貳萬元給甲方。

　　第五條: 合同文本：本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

　　第六條: 合同效力：本合同經(jīng)買賣雙方簽字蓋章后生效。

　　第七條: 違約責(zé)任：按(合同法)參照?qǐng)?zhí)行;解決合同糾紛的方式：雙方友好協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)任何一方可向所在地仲裁或向所在地人民法院起訴。

　　(甲方)： (乙方)：

　　聯(lián)系電話：聯(lián)系電話：

　　簽定時(shí)間：簽定時(shí)間：

轉(zhuǎn)讓合同篇3

　　門面轉(zhuǎn)讓協(xié)議書

　　轉(zhuǎn)讓方（甲方）：身份證號(hào)碼：

　　住址：

　　受讓方（乙方）：身份證號(hào)碼：

　　住址：

　　出租方（丙方）：身份證號(hào)碼：

　　住址：

　　根據(jù)我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)甲、乙、丙三方友好協(xié)商，就下述門面轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、轉(zhuǎn)讓門面

　　1、轉(zhuǎn)讓門面位于，建筑面積平方米；

　　2、丙方為上述轉(zhuǎn)讓門面的所有權(quán)人和出租方。現(xiàn)對(duì)甲、乙雙方根據(jù)本合同約定轉(zhuǎn)讓上述門面承租權(quán)的行為，丙方表現(xiàn)同意。

　　3、原甲、丙雙方所簽門面租賃合同的權(quán)利與義務(wù)轉(zhuǎn)由乙方享有和履行，乙方與丙方不再另行簽訂租賃合同。本合同生效和門面交接完畢后，甲、丙雙方之間原門面租賃合同終止履行，權(quán)利義務(wù)自行解除。

　　二、租金的結(jié)算與支付

　　1、丙方與甲方原租賃合同，約定的租賃期間為年，即自年月日起年月日止，月租金為元人民幣，現(xiàn)甲方剩余租期為月。門面轉(zhuǎn)讓前尚欠租金、水電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)等共計(jì)人民幣元，由乙方在本合同簽訂之前全部交清。

　　2、門面轉(zhuǎn)讓乙方后，甲、丙雙方原門面租賃合同中所約定的租金轉(zhuǎn)由乙方根據(jù)該合同約定（指有關(guān)金額、時(shí)間、付款方式和違約責(zé)任等條款）向丙方支付，甲方不再負(fù)有支付義務(wù)。

　　三、門面設(shè)施、設(shè)備的歸屬

　　1、轉(zhuǎn)讓門面現(xiàn)有裝修設(shè)施在轉(zhuǎn)讓后歸乙方所有。

　　2、轉(zhuǎn)讓門面租賃期（含門面租賃合同續(xù)簽期限）屆滿后，該門面裝修設(shè)施的不動(dòng)產(chǎn)歸丙方所有，營(yíng)業(yè)設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)歸乙方(動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的劃分按原有租賃合同執(zhí)行)所有。

　　3、乙方在接收該門面后，有權(quán)根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要，在保證房屋安全使用的情況下進(jìn)行再次裝修。

　　四、門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付

　　1、乙方于本合同簽訂之日內(nèi)，向甲方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)人民幣拾萬元整（￥元），上述費(fèi)用已包括第三條所述的裝修、裝飾、設(shè)備（詳見《轉(zhuǎn)讓財(cái)物交接清單》）及其他相關(guān)費(fèi)用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他費(fèi)用。

　　五、債權(quán)債務(wù)的處理

　　乙方接手前該店鋪所有的一切債權(quán)、債務(wù)均由甲方負(fù)責(zé)；接手后的一切經(jīng)營(yíng)行為及產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)由乙方負(fù)責(zé)。

　　六、交接條件及方式

　　甲方在本合同簽訂之日內(nèi)進(jìn)行門面交接，向乙方騰讓門面并交付鑰匙。門面交接時(shí)，甲方應(yīng)騰空非《轉(zhuǎn)讓財(cái)物交接清單》范圍內(nèi)的一切設(shè)施、物品和貨物，保持門面已有裝修、裝飾、設(shè)施、設(shè)備、門窗、墻面、地面和天花板面的完好和完整，以便于使用。

　　2、辦理門面交接手續(xù)時(shí)，由甲、乙、丙三方共同進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，按照《轉(zhuǎn)讓財(cái)物交接清單》點(diǎn)驗(yàn)、接收有關(guān)財(cái)物，交接完畢后，甲、乙、丙三方應(yīng)共同簽署《轉(zhuǎn)讓財(cái)物交接清單》，在丙方的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，甲方向乙方交付門面鑰匙。門面鑰匙一經(jīng)交付，轉(zhuǎn)讓門面即告驗(yàn)收、交付完畢。

　　3、轉(zhuǎn)讓門面不符合約定的交接條件時(shí)，乙方有權(quán)拒絕交接，甲方應(yīng)及時(shí)整改、修復(fù)，直至符合交接條件為止。并將視為甲方逾期交付門面，由甲方承擔(dān)逾期交付的違約責(zé)任。

　　七、違約責(zé)任

　　1、甲方保證該門面有合法承租權(quán)并有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該按時(shí)交付門面。甲方逾期交付門面時(shí)，按下列方式計(jì)算違約金：逾期交付天數(shù) 元/天；超過30

　　天甲方仍不能交付轉(zhuǎn)讓門面時(shí)，乙方有權(quán)通知甲方解除合同，返還已支付的門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)，和按上述約定追償違約金。

　　2、乙方應(yīng)按時(shí)接收門面和支付門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。乙方逾期接收門面超過7天時(shí)，甲方有權(quán)通知乙方解除合同，不予返還已支付的門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)。乙方逾期支付門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)時(shí)，按下列方式計(jì)算違約金：逾期付款天數(shù) 元/天。

　　3、丙方保證該轉(zhuǎn)讓門面為其合法所有，享有門面的出租權(quán)，并不得“一房多租”。如因丙方原因造成門面所有權(quán)、租賃權(quán)糾紛，應(yīng)由丙方承擔(dān)違約責(zé)任，賠償甲、乙雙方違約金。該違約金按下述方式計(jì)算：甲方獲得的違約賠償＝本合同約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)×1；乙方獲得的違約賠償＝本合同約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)×2。

　　七、合同爭(zhēng)議的解決

　　本合同如發(fā)生爭(zhēng)議，可先由合同三方協(xié)商處理；協(xié)商不成，任何一方均可將爭(zhēng)議提交環(huán)江縣勞動(dòng)部門仲裁，通過仲裁程序解決。

　　八、其他規(guī)定

　　原《門面租賃合同》和《財(cái)物交接清單》為本合同附件，是本合同的有效組成部分，具有法律效力。本合同由三方簽署后生效。一式三份，三方各執(zhí)一份。

　　甲方：乙方：丙方：

　　簽約時(shí)間：

　　簽訂地點(diǎn)：

　　附件：一、原《門面租賃合同》；

　　二、《財(cái)物交接清單》。