《寄左省杜拾遺》的賞析

　　賞析是通過鑒賞與分析得出理性的認識，既受到藝術作品的形象、內容的制約，又根據自己的思想感情、生活經驗、藝術觀點和藝術興趣對形象加以補充和完善。下面是小編為大家整理的《寄左省杜拾遺》的賞析，希望能夠幫助到大家。

　　原文

　　《寄左省杜拾遺》

　　作者：岑參

　　聯步趨丹陛，分曹限紫微。

　　曉隨天仗入，暮惹御香歸。

　　白發悲花落，青云羨鳥飛。

　　圣朝無闕事，自覺諫書稀。

　　【注解】：

　　１、趨：小步而行，表示上朝時的敬意。

　　２、丹陛：宮殿前涂紅漆的臺階。

　　３、分曹句：時岑參為右補闕，屬中書省，在殿廡之右，稱右省，也稱紫徽省。紫微：本指星座，因其成屏藩的形狀，故取象以為喻。微：一作薇。曹：官署。限：界限。

　　４、闕：通“缺”。補闕和拾遺都是諫官，意思就是以諷諫彌補皇帝的缺失。

　　【韻譯】：

　　我們并排走向朝廷的紅色臺階，然后分別站在左省右省的列隊。

　　拂曉隨著宮廷儀仗隊進去朝拜，黃昏時渾身沾滿御爐香氣回歸。

　　滿頭白發力不從心為落花流淚，羨慕別人如鳥入青云展翅高飛。

　　賢明的朝廷沒有什么闕事遺漏，自己覺得諫議的奏書越來越稀。

　　【評析】：　

　　唐肅宗至德二年（７５７），詩人由杜甫的推薦而任右補闕。次年寫此詩。詩是投贈友人杜甫的。因而描寫諫議官左拾遺的官場生活。然后自傷遲暮，無法盡力，規勸別人繼續進取。筆法隱晦，曲折地抒發內心之憂憤。詞藻艷麗，雍容華貴。

　　【全詩鑒賞】

　　這是一首曲折隱晦抒發內心憤懣的抒情詩。前半部敘寫與杜甫同為諫官 的生活。詩人連續鋪寫同趨“丹陛”，分列“紫微”，隨伴“天仗”，沾惹“御香”等事宜，看 起來尤顯威嚴、高華、富貴，使人愜意。然而，并沒有什么安邦定國、掃蕩叛亂的重大舉 措。朝官的舉止只能透露出空虛、無聊、守舊、呆板，只能是空度歲月，消磨壯志，讓有 志之士苦惱、倦怠、厭惡。五、六句直抒胸臆，吐露悲憤。此聯以花之紛紛凋零，烘托容 顏的衰老;以鳥之翩翩飛翔，渲染青天的高闊。然而詩人“白發”漸多，見“青云”無路， 能無悲乎?一個“悲”字，不正好抒發了詩人對時政和人生的無限感慨么?尾聯同前半 部一樣，用反語正說法，表面言“圣朝”之明君，沒有“闕事”，諫官之“諫言”日益稀少;而 實際說統治者昏庸，自以為無過失，拒絕忠言。一個“無”字，譏其文過飾非，掩蓋錯誤; 一個“稀”字，刺其箝人口舌，壓制言論。杜甫為諫官亦感慨“袞職曾無一字補”(《題省 中壁》)“何用虛名絆此身”(《曲江二首》)，乃同一浩嘆憤慨之語。此詩巧用反語，寓貶 于褒，綿里藏針，傾訴對朝政的不滿，抒發內心的憂憤，有幽思婉轉曲折之妙。

　　【解題】

　　此詩作于肅宗乾元元年(758)，時岑參由于杜甫等薦在長安任右補闕，杜甫時任左拾遺，同仕于朝。左省：唐代門下省在殿庭之左，故稱門下省為左省。杜拾遺：即指杜甫，時任左拾遺，屬門下省。岑參寫此詩寄杜甫，杜甫有《奉答岑補闕見贈》相酬。此詩上半寫兩人分曹辦事，下半自傷遲暮而不自由，含意深微。紀昀云：“圣朝既以為無闕，則諫書不得不稀矣，非頌語，乃憤語也。”(《瀛奎律髓刊誤》卷二)全詩字句平淡，但行間隱寓對朝政之憂慮及對身世之感慨。

　　【全詩鑒賞】

　　全詩開篇用了許多華麗的辭藻，如“丹陛”、“紫薇”、“天仗”、“御香”，表面看，詩人非常滿意他自己和杜甫的現實生活，但細細讀來，在華麗背景的后面卻顯現了宮廷生活的極度空虛與無聊。同時，詩人也通過陪隨皇帝身邊人的無聊生活間接暗示了皇帝不問正事，流連于宮廷犬馬的荒淫無度。“白發悲花落，青云羨鳥飛”，詩人終于壓抑不住內心的憤懣，表達出對于宮廷無聊人生的厭倦和自由生活的欽羨。詩歌的最后兩句也非常耐人尋味，如真的像詩人所言，當時的朝廷是“圣朝”，皇帝無“闕事”，那么詩人自己又何必“青云羨鳥飛”呢? 因此，詩人這里是故作反語，實際上要表達的恰恰是對皇帝不善納諫的傷感和絕望。

　　作者簡介

　　岑參(約715-770)，祖籍南陽(今屬河南)，后徙居江陵(今屬湖北)。曾任嘉州(今四川樂山)刺史，后人因稱“岑嘉州”。太宗時功臣岑文本重孫。天寶三年進士。八年至安西節度使高仙芝幕府掌書記，后又隨封常清至北庭任安西北庭節度判官。至德二載與杜甫等五人授右補闕。后出任嘉州刺史，大歷五年卒於成都。工詩，長于七言歌行。現存詩三百六十首。對邊塞風光，軍旅生活，以及少數民族的文化風俗有親切的感受，故其邊塞詩尤多佳作。風格與高適相近，后人多并稱岑高。

　　【創作背景】

　　唐肅宗至德二年（757年）四月，杜甫從叛軍囹圄中脫身逃到鳳翔，見了唐肅宗李亨，任左拾遺。而岑參則于至德元年（756年）東歸。從至德二年（757年）至乾元元年（758年）初，兩人同仕于朝。岑任右補闕，屬中書省，居右署；杜任左拾遺，屬門下省。“拾遺”和“補闕”都是諫官。岑、杜二人，既是同僚，又是詩友，這是他們的唱和之作，當寫于至德二年（757年）前后。當時國事紛紜，賢愚難辨，詩人雖然位列朝堂卻居官閑散，只能與杜甫等朝中友人詩文唱和，遂有這首自我解嘲的詩。

　　【賞析】

　　此詩悲嘆詩人自己仕途的坎坷遭遇。詩中運用反語，表達了一代文人身處卑位而又惆悵國運的復雜心態。

　　前四句是敘述與杜甫同朝為官的生活境況。詩人連續鋪寫“天仗”“丹陛”“御香”“紫微”，表面看，好像是在炫耀朝官的榮華顯貴；但揭開“榮華顯貴”的帷幕，卻使讀者看到另外的一面：朝官生活多么空虛、無聊、死板、老套。每天他們總是煞有介事、誠惶誠恐地“趨”（小跑）入朝廷，分列殿廡東西。但君臣們既沒有辦了什么轟轟烈烈的大事，也沒有定下什么興利除弊、定國安邦之策。詩人特意告訴讀者，清早，他們隨威嚴的儀仗入朝，而到晚上，唯一的收獲就是沾染一點“御香”之氣而“歸”罷了。“曉”、“暮”兩字說明這種庸俗無聊的生活，日復一日，天天如此。這對于立志為國建功的詩人來說，不能不感到由衷的厭惡。

　　五、六兩句，詩人直抒胸臆，向老朋友吐露內心的悲憤。“白發悲花落，青云羨鳥飛。”這兩句中，“悲”字是中心，一個字概括了詩人對朝官生活的態度和感受。詩人為大好年華浪費于“朝隨天仗入，暮惹御香歸”的無聊生活而悲，也為那種“聯步趨丹陛，分曹限紫微”的木偶般的境遇而不勝愁悶。因此，低頭見庭院落花而倍感神傷，抬頭睹高空飛鳥而頓生羨慕。如果聯系當時安史亂后國家瘡痍滿目、百廢待興的時事背景，對照上面四句所描寫的死氣沉沉、無所作為的朝廷現狀，讀者就會更加清楚地感到“白發悲花落，青云羨鳥飛”兩句，語憤情悲，抒發了詩人對時事和身世的無限感慨。

　　詩的結尾兩句，是全詩的高潮。有人說這兩句是吹捧朝廷，倘若真是這樣，詩人就不必“悲花落”、“羨鳥飛”，甚至愁生白發。這“圣朝無闕事”，是詩人憤慨至極，故作反語；與下句合看，既是諷刺，也是揭露。只有那昏庸的統治者，才會自詡圣明，自以為“無闕事”，拒絕納諫。正因為如此，身任“補闕”的詩人見“闕”不能“補”，“自覺諫書稀”，一個“稀”字，反映出詩人對文過飾非、諱疾忌醫的唐王朝失望的心情。這和當時同為諫官的杜甫感慨“袞職曾無一字補”（《題省中壁》）、“何用虛名絆此身”（《曲江二首》），是語異而心同的。所以杜甫讀了岑參詩后，心領神會，奉答曰：“故人得佳句，獨贈白頭翁。”（《奉答岑參補闕見贈》）他是看出岑詩中的“潛臺詞”的。

　　這首詩，采用的是曲折隱晦的筆法，寓貶于褒，綿里藏針，表面頌揚，骨子里感慨身世遭際和傾訴對朝政的不滿。用婉曲的反語來抒發內心憂憤，使人有尋思不盡之妙。

【《寄左省杜拾遺》的賞析】相關文章：

寄左省杜拾遺原文及賞析03-07

寄左省杜拾遺原文及賞析03-11

《寄左省杜拾遺》原文及賞析08-27

寄左省杜拾遺原文翻譯及賞析12-18

《寄左省杜拾遺》原文03-10

寄左省杜拾遺古詩原文閱讀及賞析10-13

《寄左省杜拾遺》原文及賞析4篇(熱門)09-28

寄左省杜拾遺原文翻譯09-12

(必備)《寄左省杜拾遺》原文03-10

《寄左省杜拾遺》原文(大全7篇)03-10