貨幣的戰(zhàn)爭讀后感
今天看完了《貨幣戰(zhàn)爭》，覺得很多情節(jié)講得很荒唐，但是又覺得有理。金融方面的知識有限，只能根據(jù)邏輯常識來做一個分析，請大家指正。
這本書核心就是：應(yīng)該政府來發(fā)放貨幣，而不是私人。但是美國人真的這么荒唐到了活生生把國家的命運放到私人銀行家手上嗎?這么多聰明人都不能看清楚這個圈套，還往里面套，直到把自己套死嗎?銀行家最終把美聯(lián)儲搞成了私人的，總應(yīng)該有其法源合理性吧?我仔細分析了，覺得美聯(lián)儲還真應(yīng)該是私人的，而不是政府的，下面講講我的看法和推理邏輯：
1。西方最核心的價值是：財產(chǎn)私有化!這個是所有西方都承認的普世價值。正因為這個普世價值的認可，就造成了美聯(lián)儲私人化的必然合理性。
2。私人財產(chǎn)是神圣不可侵犯的，也就是說即使是國家也不能沒有任何原因和理由的情況下把私人財產(chǎn)剝奪。在西方國家的觀念里，政府只是一個實體，和公民是平等的。公民當然不允許國家推出某種可以隨便剝奪自己利益的'法規(guī)。也就是說國家不能沒有任何代價和抵押的情況下來發(fā)行貨幣。這張紙必須有某些實際的財產(chǎn)來支撐。
3。由于私人財產(chǎn)是神圣不可侵犯的，因此美國政府成立的時候，他不像我們政府那樣，美國政府是沒有任何財產(chǎn)的，也沒有任何土地。
4。有一個觀念要更正，美國政府欠了多少多少錢，平均下來每個美國人欠了多少多少錢是錯誤的。政府就是政府欠錢，和我們老百姓一點關(guān)系都沒有。我們沒有義務(wù)為政府還欠款。但是其實來講如果政府欠錢太多了，自然要增加稅收來補這個空子，或者要少投放造福于人民的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。最后確實損失的是我們。其實還是相當于我們每人都欠了錢。
綜上所述，可以看到，美國政府如果自己發(fā)行貨幣，那就是發(fā)在沒有任何憑據(jù)的基礎(chǔ)上發(fā)空頭支票，不符合普世價值。他必須用未來的稅收抵押來發(fā)放貨幣，同時支付利息給借個他錢的人，這才合理。
【貨幣的戰(zhàn)爭讀后感】相關(guān)文章：
貨幣與戰(zhàn)爭讀后感06-25
《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感06-14
讀貨幣戰(zhàn)爭的讀后感06-21
貨幣戰(zhàn)爭讀后感1500字06-30
《貨幣戰(zhàn)爭》讀書筆記01-23
有趣的貨幣作文07-08